遠　林

在國際海域上，美伊間類似的事件經(jīng)常發(fā)生，甚至有可能每天都在發(fā)生。這次“沖突”的主要問題在于政治而非軍事

1月7日，美國軍方稱，6日清晨，5艘伊朗革命衛(wèi)隊的快艇在霍爾木茲海峽國際水域威脅3艘美國軍艦。此事引起了全世界的關(guān)注，有關(guān)爭論至截稿時仍未平息。

美國國防部分數(shù)次公布了一些錄音帶，宣稱是從美軍驅(qū)逐艦上拍攝到的，錄像顯示伊朗快艇高速逼近美軍軍艦，并在其四周快速移動。此外，伊方還發(fā)出威脅性無線電訊號，揚言要炸毀美艦。當(dāng)美艦準備采取防御措施時，這些快艇迅速離去。

伊朗國營電視臺報道說，伊朗軍隊指出，美方的錄像是假造的。隨后伊朗公布了自己的錄像。

至截稿時，美方改口說：不能確定威脅美軍的無線電訊號來自伊朗軍方。美國《海軍時報》報道，威脅美軍的聲音與伊朗軍官的聲音不一致，可能來自該地區(qū)被稱為“菲律賓猴子”的搗亂分子。

攔截挑釁與常規(guī)監(jiān)視

多年前，一艘軍艦從俄羅斯軍港向南在公海上航行，沿途數(shù)個國家都派出軍艦近距離查看其型號，詢問其身份，然后伴隨監(jiān)視，直至該艦遠離本國海域后才返回，就像接力一樣默契。

這就是例行監(jiān)視，是各國海岸警備隊等準軍事部隊和正規(guī)海軍和平時期的主要日常任務(wù)之一。一般的可疑船先由準軍事部隊前往查看，確定是軍艦后再由正規(guī)海軍艦只監(jiān)視。為了避免意外沖突，例行監(jiān)視時正規(guī)海軍艦炮朝天或歸零，以示沒有攻擊意圖。

然而，前面所說的從俄羅斯軍港駛出的軍艦最后徑直向某國的領(lǐng)海駛?cè)?，同時沒有向伴隨監(jiān)視的某國軍艦表明身份，某國該地區(qū)的?？哲娀亓⒓淳瘓蟠笞?。伴隨監(jiān)視的軍艦也不得不將炮口指向這艘奇怪的軍艦實施攔截，強令其停船，后來得知，這是一艘外觀完整，全部內(nèi)部武器均被炸毀的報廢軍艦，被某企業(yè)買回去拆廢鐵，他們當(dāng)然不懂軍艦的規(guī)則，也說不清其此時的身份，于是鬧出了這么大的風(fēng)波。

這次美伊爭執(zhí)，伊朗出動的是5艘伊朗革命衛(wèi)隊的小艇。伊朗海上革命衛(wèi)隊的任務(wù)與美國海岸警備隊等準軍事部隊類似，監(jiān)視靠近領(lǐng)海的水域，查明可疑船型號，詢問美艦身份正是他的例行工作而不是挑釁。美軍稱伊朗小艇多年來經(jīng)常在靠近伊朗的霍爾木茲海峽與美軍“對峙”，講的正是此事。

伊朗外交部發(fā)言人表態(tài)時稱，伊朗快艇當(dāng)時沒有識別出美艦的身份。他說，這件事情很正常，美伊雙方時不時會發(fā)生這樣的事情。在國際海域上，美伊間類似的事件確實可能經(jīng)常發(fā)生，甚至有可能每天都在發(fā)生。只是現(xiàn)在美國軍方作出強硬表態(tài)說這是挑釁，各方媒體比較關(guān)注，所以它才成為一個嚴重的突發(fā)事件。

從實力上看，這次出動的伊朗革命衛(wèi)隊的小艇噸位非常小，似乎只有10噸左右，即使裝一顆水雷、魚雷或反艦導(dǎo)彈也要被壓沉，各國正規(guī)海軍根本沒有這樣小的作戰(zhàn)艇。伊朗的小艇只能是民用或警用型號，上面常規(guī)武器不會比機槍和火箭筒更大。派出民用或警用型號小艇最多只能執(zhí)行巡察任務(wù)。

這幾十年來，在公海上攔截別國船只最多的是美國海軍，“銀河號事件”就是一例。而伊朗的小艇要用機槍和火箭筒攔截或逼停美國海軍上萬噸的宙斯盾艦，就好像一個人要用小刀攔截一輛坦克，絕對不可能辦到。如果伊朗要攔截或逼停美國宙斯盾艦，應(yīng)該派出正規(guī)海軍的大型艦只，最低限度也應(yīng)派出正規(guī)海軍的導(dǎo)彈艇或魚雷艇。

令人費解的水上漂浮物

別國艦艇出海，美國及其盟國的艦艇和飛機經(jīng)常會在其前方投下許多水上漂浮物。許多回憶錄上都說，當(dāng)某國軍艦第一次出遠海遇到這種東西時嚇了一跳，后來小心地撈上兩個才知道是偵察浮標，里面并沒有爆炸物。還有一次，好奇的漁船把美國及其盟國投下的偵察浮標一個不剩全部撈起來，讓對方極為生氣，畢竟偵察浮標很貴。

后來，日本把“防御識別范圍”緊靠別國領(lǐng)海的地方，船只出海不久，偵察機就會飛到頭頂超低空反復(fù)偵察，據(jù)說有時還投下偵察浮標。

在軍艦前方不遠處即使真投下漂雷，軍艦也幾乎可以百分之百躲開，所以沒有人用這樣的方式攻擊對手。因此常出海的軍艦對于別人的艦艇和飛機投放偵察浮標或其他東西也不予理睬，繞開就是了。

美國媒體說，伊朗快艇掉頭撤離，扔下一些不明物體，據(jù)美國士兵說，是“白色的箱子”，讓美國軍艦作出規(guī)避動作，對美國軍艦構(gòu)成威脅。其實正規(guī)水雷的重量都很大，伊朗的小艇根本載不動。而小“水雷”對美國海軍上萬噸的宙斯盾艦又毫無作用。同時“白色的箱子”很醒目，不太可能是爆炸物，軍艦也很容易繞開，不會有多少威脅。

威力有限的海上自殺式襲擊

美國五角大樓發(fā)言人惠特曼說，6日發(fā)生的事件喚醒了美國對以往遭到高速小艇襲擊的記憶。7年前，在也門的亞丁港附近，一艘裝載炸藥的橡皮艇撞向美國“科爾”號導(dǎo)彈艦，導(dǎo)致17名美國海軍水兵身亡，39人受傷，船體受損。所以他說，伊朗革命衛(wèi)隊6日的類似舉動是“致命的挑釁行為”。

其實，亞丁港襲擊時，美艦正在這個盟友港口內(nèi)加油，在狹窄的港口內(nèi)難以躲開襲擊。再則，美國那時還沒有和拉登全面開戰(zhàn)，艦上毫無防范，美國水兵甚至還和來襲的自殺式襲擊者相互揮手致意，結(jié)果被炸得措手不及。

而美國和伊朗敵對已久，同時自“反恐戰(zhàn)爭”開始以來美艦上加強了許多對付自殺式小艇的機炮和機槍，并派人日夜堅守。從錄像上看，美艦和伊朗快艇距離有幾百米遠，而美軍密切監(jiān)視著伊朗快艇的一舉一動。如果快艇轉(zhuǎn)向沖過來企圖實施自殺式襲擊，那么在撞到美艦之前就會被美艦上眾多的機炮和機槍，尤其是雷達紅外計算機控制的“密集陣”近防炮打得粉碎。

美國《紐約時報》稱美軍一直在研究小艇用“蜂群戰(zhàn)術(shù)”攻擊大艦的問題，擔(dān)心“快艇的數(shù)量眾多，超出了應(yīng)對襲擊的能力”。但在這次風(fēng)波中，面對3艘美國大艦，伊朗只出動了5艘快艇，平均一艘美艦還分不到2艘快艇，顯然美艦可以從容應(yīng)對。

最后需要說明的是，亞丁港襲擊并未能擊沉美國“科爾”號導(dǎo)彈艦，該艦后來返回美國并修復(fù)。事實證明小艇載重有限，根本不可能擊沉美國大艦。

是政治問題而非軍事問題

美國和伊朗政府都說，6日清晨在霍爾木茲海峽的風(fēng)波不是第一次。那么為何美國過去提都不提，如今卻把這場風(fēng)波的后果越說越嚴重？1月13日美國總統(tǒng)布什甚至說“伊朗正在威脅”全世界?？磥磉@場風(fēng)波的背后并不是簡單的軍事威脅，而是和美國總統(tǒng)布什訪問中東以及美國的中東大戰(zhàn)略相聯(lián)。

美軍參謀長聯(lián)席會議主席邁克?馬倫將軍稱，美國已經(jīng)關(guān)注好多年了，伊朗正在使用革命衛(wèi)隊的小型快艇代替海軍大型艦艇在波斯灣巡邏。“據(jù)我個人認為，這個轉(zhuǎn)變是適合伊朗軍方的?！狈▊悓④娧a充說，伊朗革命衛(wèi)隊已經(jīng)接手了整個波斯灣，而伊朗海軍進入印度洋執(zhí)行任務(wù)。

從技術(shù)上講，伊朗用革命衛(wèi)隊的小型快艇代替其正規(guī)海軍大型艦艇在波斯灣巡邏可降低沖突的可能。但美軍法倫將軍認為：“革命衛(wèi)隊已經(jīng)成了在該地區(qū)制造麻煩的主角?！痹诖酥埃绹呀?jīng)決定將伊朗革命衛(wèi)隊定性為國際恐怖組織?？磥碇饕獑栴}在于政治而不是軍事技術(shù)上。

伊朗議長阿德勒認為美國在艦艇對峙事件上對伊朗實施“心理戰(zhàn)和宣傳戰(zhàn)”。他說，如果哪一方可以指責(zé)對方正在干涉本地區(qū)事務(wù)，那么應(yīng)該是伊朗指責(zé)美方。因為美國從數(shù)千公里之外來到海灣地區(qū)，而伊朗原本就是霍爾木茲海峽周邊國家。