筆　酣

如果將中國各地的富裕程度用柱狀圖標出，當我們俯瞰全境，會發(fā)現(xiàn)形成了一個“貧窮盆地”?？拷睾５闹苓叺貐^(qū)富裕水平遠遠高出內陸，將內陸合圍成一個陷落的大區(qū)塊。這個陷落的區(qū)塊代表了中國廣袤的農村，而小崗就是“貧窮盆地”里的一個小小的點。

小崗村最早走上了解散集體、承包土地的道路，但它沒有富裕起來，而富裕起來的似乎是那些堅持了集體經(jīng)濟道路的村莊。難道小崗村錯了?難道全國幾十萬個村莊錯了?難道改革開放的農村方向錯了?我們建設社會主義新農村的榜樣就是江蘇的華西、河南的南街、北京的韓村河這樣的村莊?前兩年，江蘇在全省基本完成了農村產(chǎn)權改革，除少數(shù)村莊之外，其余大部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)都實現(xiàn)了民營化，難道這也錯了?

對于小崗村的發(fā)展，萬里講過這樣一番話：“一定要注意人才培養(yǎng)，抓好教育才有出路，人才問題很重要，要重視教育，重視人才培養(yǎng)，生產(chǎn)能否上得去，經(jīng)濟能否發(fā)展，歸根到底取決于人的素質?！銈兛梢院蜕虾５劝l(fā)達地區(qū)建立聯(lián)系，有組織地派人到那里打工，定個兩三年的合同。這樣，既能賺到錢，又學了技術，人才也培養(yǎng)出來了?！疅o農不穩(wěn)，無工不富嘛，要發(fā)展工業(yè)，辦好鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)。”

“大包干”后的小崗村人在思想上有了某種程度的停滯了，對現(xiàn)狀產(chǎn)生了滿足。受到文化科學技術水平限制，小崗農民文化水平低，至今也不過是停留在兢兢業(yè)業(yè)地把他們的那幾百畝地種好的水平上。因此生產(chǎn)結構不合理，多種經(jīng)營不發(fā)展。糧食生產(chǎn)是大幅度增產(chǎn)了，但利益低、賣糧難、農民收入低、經(jīng)濟不發(fā)達。這與蓬勃發(fā)展的農業(yè)產(chǎn)業(yè)化和現(xiàn)代化的市場經(jīng)濟，很不相稱。

去參觀過河南南街村后，小崗人寫下了這樣的話：“學習南街村，壯大集體經(jīng)濟，走向共同富裕?！边@一次小崗找對了通向富裕的道路了嗎?這條道路也一如當年的“大包干”能夠成為全國過數(shù)萬貧困農村紛紛效法的模式嗎?

國務院財經(jīng)辦原副主任段應碧講過，少數(shù)富裕起來的村莊是因為他們的工業(yè)發(fā)展了才允許他們對農業(yè)進行補貼，把集體耕作方式堅持下來。集體耕作的方式使他們能有計劃地利用土地搞工業(yè)開發(fā)，而不是這種方式更有利于提高農業(yè)經(jīng)營效益。農業(yè)經(jīng)濟效益的證明，最終要看投資收益率，要看國際市場的競爭力，而不是看每畝的單產(chǎn)。

社科院農村發(fā)展研究所研究員黨國英認為：南街、華西這樣的明星村是農村城市化的榜樣，卻并不是我國農村建設的榜樣。

農村建設是要解決以農業(yè)為主的區(qū)域如何改變落后面貌的問題。這些地方?jīng)]有發(fā)展起來工業(yè)，農村的進一步發(fā)展要靠國家支持，而明星村是把自己的工業(yè)和農業(yè)捆綁在一起，直接實現(xiàn)了“以工補農”。

以小崗村為例，一戶農民將自己的5畝地租給農業(yè)公司，每畝500元，獲得2500元；農民每個家庭有兩個勞動力再被農業(yè)公司雇傭，每月得到1200元，每年則得到14400元，總共是16900元。如果讓農民自己耕作，每年只能得到大概2000元，一下子翻了大約8.5倍!如果他們不是租地而是以土地入股，收入似乎還要多。這農業(yè)公司簡直是神仙下凡。這樣的“回歸集體”簡直就是“點石成金”。當然，神話是不會出現(xiàn)的。農業(yè)公司吸收的勞動力一定會比它所占用的土地上排擠出的勞動力要少得多，農民還是要走上打工的道路，區(qū)別是他的土地租給了農業(yè)公司。歷史就是這樣，多數(shù)人的命運歸于平淡，奇跡只發(fā)生在少數(shù)人那里。

二月賣新絲，五月糶新谷，醫(yī)得眼前瘡，剜卻心頭肉。

小崗的富裕實踐屢屢受挫讓小崗人困惑，也困惑著像小崗這樣的大多數(shù)中國農村。

時至今日，我們至少應該相信那些已經(jīng)顯示了效力的東西，那是給我們帶來豐衣足食的家庭承包經(jīng)營制度；我們也相信給世界人民帶來豐衣足食的東西，那是受到保護的土地財產(chǎn)權。

請給小崗時間，給我們的中國農村一點時間。