李　靜

有些事情，有就有，沒有就沒有；信就信，不信就不信。但，有時(shí)生活中的一些事情又不得不去解釋。

那天媽媽的一位同事買了些蔬菜放在辦公室，就匆匆走了。菜袋子沒有放穩(wěn)，回過勁，從桌邊翻身掉了下來，連同塑料袋里的其他東西也都撒了一地，媽媽義不容辭地給撿了起來。這位阿姨回來時(shí)發(fā)現(xiàn)蔬菜臟了，眼光便怪怪的，以為是誰和她搞惡作劇，好像是什么人故意給她弄臟似的。并說，怎么還少了兩個(gè)西紅柿？媽媽心里當(dāng)然有氣，辦公室里當(dāng)時(shí)只有媽媽一個(gè)人在，就是想不解釋也不行了。于是，媽媽便說了剛才是怎么回事，不想討功，可別責(zé)怪，更別懷疑。當(dāng)然，這種解釋那位同事并不以為然，好好的一袋菜怎么說掉就掉下來了呢？為了使她相信，媽媽只好將這袋菜重新放回到原來的位置上，好讓它再掉一次，以證明自己說的正確，可是這袋菜說什么也不肯再往下掉。這讓媽媽反而倍感窘迫，氣喘心跳，還能再解釋什么？

當(dāng)時(shí)沒有別的人可以證明，媽媽顯得憤憤不平，就像嚴(yán)順開演的小品《張三其人》一樣，說不清，道不明，只得自認(rèn)冤枉。

生活有時(shí)真的就是這樣，當(dāng)沒有辦法理清事實(shí)真相時(shí)，無法解釋也無需解釋。人生的理解遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過誤解，可是就這么個(gè)簡(jiǎn)單道理也并不是人人都能悟得的，因此生活中就難免出現(xiàn)尷尬。人家的東西損壞了，本來與你毫不相干，而你出于善良或是為了消除誤會(huì)表示關(guān)心加以解釋。結(jié)果，這個(gè)損壞者一定就是你。一般的邏輯是：既然與你無關(guān)，你為什么要來解釋？

一次父親帶我去他朋友家做客，這位叔叔送來一瓶開水放在客廳桌子上，可他剛轉(zhuǎn)身，那水瓶就爆了。那位叔叔回身看著我們父女，父親連忙說：對(duì)不起，可能是我不小心晃動(dòng)了桌子。事后我十分不解，問父親，水瓶并不是你弄的，為什么要承認(rèn)？父親說：“孩子，你不懂，他已經(jīng)懷疑我了，況且，我離水瓶又是這么近。”我郁悶地問：“那你為什么不解釋？”父親說：“處在解釋的地位往往是被動(dòng)的，而且可悲。最明智的，還是不解釋，越解釋他會(huì)越懷疑。我承認(rèn)了，他也就釋然了，我雖然有點(diǎn)委屈，但卻掌握了生活的主動(dòng)權(quán)！”

這真是智者的語言！生活中老是處在解釋被動(dòng)的地位，人生也實(shí)在是太累。生活的答案自在生活之中，這應(yīng)該是至理名言。因?yàn)樯畈幌嘈沤忉尅?/p>

但有的人，生性就是個(gè)完美主義者，他不想在生活中留下遺憾，也不愿給別人留下不好的印象或者無端的猜疑，遇到一些與己無關(guān)的事情，生怕別人懷疑自己，馬上進(jìn)行說明，可是越講，結(jié)果越是說不清，越說不清，可能你就越解釋，這樣就會(huì)陷入一個(gè)循環(huán)往復(fù)的怪圈。本來你想清高一點(diǎn)，可是污濁倒會(huì)來找著你；本來你想完美一點(diǎn)，但是生活的缺憾還是緊緊跟隨著你。讓你在前面走，后面就有人指著你的脊梁骨，而此時(shí)有人因?yàn)楹湍阌辛诵┮鈿?，正好趁機(jī)借題發(fā)揮，結(jié)果弄得你聲名狼藉。

你只是一個(gè)俗人，但不排除你心中有一個(gè)美麗的靈魂；你的外表可能很粗，但你的心靈深處卻很溫柔；看起來你很強(qiáng)悍，而你的內(nèi)心卻極脆弱。也許，你的舉止有些出格，而你內(nèi)心卻有著嚴(yán)格的道德標(biāo)準(zhǔn)……盡管如此，你絕不能對(duì)別人這樣表白，你要是這樣說了，并要?jiǎng)e人相信并這樣來看待你，那你就太過天真。

教師點(diǎn)評(píng)

被誤解了如何面對(duì)？陷入窘境如何走出尷尬？如果你用自己的話來為自己解脫，那你就錯(cuò)了，這真的是悖論。文中的媽媽說為了自己說不清、道不明的事實(shí)，煞費(fèi)心思，可到頭來還不落得“倍感窘迫，氣喘心跳”的苦果？而爸爸卻聰明睿智得多，與其解釋不清倒不如一了百了，果敢承擔(dān)責(zé)任。這無疑是媽媽的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，更是爸爸的明智之舉，這也就是生活的哲學(xué)，這也更是作者對(duì)為人處世獨(dú)到的理解。作者善于從生活小事中發(fā)現(xiàn)深刻的哲理，事件典型，感悟獨(dú)特。

（侯守斌）