聞意囂

“西冷門(mén)”事件，或組從一個(gè)側(cè)面反映出今天傳統(tǒng)藝術(shù)界的現(xiàn)狀。

2008年1月25日，中國(guó)書(shū)協(xié)五屆六次主席團(tuán)會(huì)議在北京召開(kāi)。常規(guī)的會(huì)議議程之外，這次會(huì)議“審議并原則通過(guò)關(guān)于接收西泠印社、中國(guó)金融書(shū)協(xié)、中國(guó)鐵路書(shū)協(xié)為中國(guó)書(shū)協(xié)團(tuán)體會(huì)員問(wèn)題”。

這一原本并不十分惹眼的一個(gè)“決議”在網(wǎng)絡(luò)上被公開(kāi)，之后引起軒然大波。

“入?yún)f(xié)”之后惹爭(zhēng)鳴

自中國(guó)書(shū)協(xié)網(wǎng)公布這一消息后，《中國(guó)篆刻網(wǎng)》《中國(guó)書(shū)法家網(wǎng)站》《當(dāng)代書(shū)畫(huà)藝術(shù)家》《博藝網(wǎng)》《水墨畫(huà)廊》等與書(shū)、畫(huà)、篆刻藝術(shù)相關(guān)的網(wǎng)站紛紛對(duì)這一事件轉(zhuǎn)載、評(píng)論。這后來(lái)被稱為“西泠門(mén)”事件。

所有評(píng)論基本上圍繞著兩點(diǎn)：西泠印社有必要成為中國(guó)書(shū)協(xié)的“團(tuán)體會(huì)員”嗎?中國(guó)書(shū)協(xié)有資格收編西泠印社嗎?

“西泠印社是享有世界聲譽(yù)的具有百年歷史的篆刻團(tuán)體，是國(guó)內(nèi)外書(shū)畫(huà)篆刻家高山仰止的圣殿……從西泠印社這幾任社長(zhǎng)來(lái)看，沙孟海、趙樸初、啟功，無(wú)不是當(dāng)代文化界的頂級(jí)人物。而中國(guó)書(shū)協(xié)，建立僅僅27年的歷史，作為一個(gè)群眾性全國(guó)書(shū)法社團(tuán)，逐年降低門(mén)檻，會(huì)員已經(jīng)達(dá)到10000人之眾……而且，中國(guó)書(shū)協(xié)從這幾屆的主席來(lái)看，其檔次、學(xué)識(shí)、專業(yè)水準(zhǔn)乃至社會(huì)知名度明顯無(wú)法和西泠印社相比……西泠印社居然和中國(guó)金融書(shū)協(xié)、中國(guó)鐵路書(shū)協(xié)這些行業(yè)協(xié)會(huì)一起‘原則上被通過(guò)成為中國(guó)書(shū)協(xié)團(tuán)體會(huì)員，嗚呼哀哉!”網(wǎng)絡(luò)上貼出的這一番話，概括表達(dá)了眾多書(shū)法愛(ài)好者對(duì)這一事件的不認(rèn)同態(tài)度。

面對(duì)反對(duì)的聲音，西泠印社方面打破了沉默，該社“有關(guān)負(fù)責(zé)人”接受了《中國(guó)篆刻網(wǎng)》和《中國(guó)書(shū)法家網(wǎng)站》的聯(lián)合專訪，內(nèi)容于3月10日在網(wǎng)上公布。

在這次對(duì)話中，西泠印社“有關(guān)負(fù)責(zé)人”對(duì)網(wǎng)絡(luò)上針對(duì)“西泠人協(xié)”引發(fā)的眾多爭(zhēng)論逐一做了回答，并解釋了西泠加人中國(guó)書(shū)協(xié)的原因：

第一，“在策劃‘百年西泠迎奧運(yùn)國(guó)際性篆刻海選活動(dòng)中，我們?cè)?qǐng)中國(guó)文聯(lián)作為藝術(shù)指導(dǎo)單位。當(dāng)時(shí)中國(guó)文聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)就曾明確提出，此事與中國(guó)書(shū)協(xié)有無(wú)協(xié)調(diào)?希望西泠印社和中國(guó)書(shū)協(xié)共同整合資源，共同籌劃海選活動(dòng)，使之成為整個(gè)中國(guó)書(shū)法篆刻界的活動(dòng)”；

第二，“在西泠印社海選展開(kāi)的過(guò)程中，也遇到一些工作上的麻煩，如西泠印社為保持自己的高端形象與品質(zhì)，不在各省市設(shè)立分支和派出機(jī)構(gòu)。但是，要在全國(guó)乃至國(guó)際進(jìn)行大規(guī)模創(chuàng)作及學(xué)術(shù)活動(dòng)時(shí)，就必然牽連到與各省市書(shū)協(xié)和地方印社協(xié)調(diào)關(guān)系的問(wèn)題……因此我們認(rèn)為，不論從整個(gè)全國(guó)書(shū)法篆刻發(fā)展的角度來(lái)說(shuō)，還是就印社自身開(kāi)拓發(fā)展空間要素來(lái)說(shuō)，都面臨與書(shū)法專業(yè)組織的協(xié)調(diào)和合作問(wèn)題。”

但關(guān)心此事的人士對(duì)這次解釋并不滿意，一種較為集中的觀點(diǎn)是：西泠本來(lái)就不是為傳統(tǒng)藝術(shù)的普及工作而存在，其主要使命是做高端研究。

于是，圍繞上述話題，網(wǎng)民開(kāi)始了第二輪質(zhì)疑和討論，激烈程度甚至超過(guò)了對(duì)西泠加入中國(guó)書(shū)法家協(xié)會(huì)事情本身?！恫┧嚲W(wǎng)》為此專門(mén)設(shè)立PK專題，正反方進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間的對(duì)話。

“我們已經(jīng)了解到，網(wǎng)絡(luò)上參與爭(zhēng)論的人，有一些充當(dāng)主力的實(shí)際上就是西泠印社的社員?！?月10日，西泠印社一位普通會(huì)員在西泠所在的杭州西湖孤山上如此告訴《中國(guó)新聞周刊》。

對(duì)于最初申請(qǐng)加入中國(guó)書(shū)協(xié)的原委和經(jīng)過(guò)，由于西泠方面尚未給出明確、公開(kāi)的解釋，迄今還是一個(gè)謎。

有傳言說(shuō)，書(shū)協(xié)主席張海希望借此當(dāng)上西泠印社社長(zhǎng)，而書(shū)協(xié)方面與西泠方面有的人一拍即合。西泠印社某負(fù)責(zé)人則借此能當(dāng)上中國(guó)書(shū)協(xié)副主席。

“這幾乎沒(méi)有可能，”曾經(jīng)主持編撰《中國(guó)畫(huà)技法全書(shū)》的老畫(huà)家余暉告訴本刊記者，“與沙孟海、趙樸初、啟功等6任社長(zhǎng)相比，張海的影響力顯然還相差太遠(yuǎn)?！蔽縻龅牧硪晃簧鐔T也認(rèn)為這種猜測(cè)不合邏輯，“假如西泠印社最終真的加入中國(guó)書(shū)協(xié)，而張海也真的因此當(dāng)上社長(zhǎng)，那么，結(jié)果不是張海的名望得到提升，而是西泠印社及其社長(zhǎng)的位置遭到巨大的貶低?！?/p>

事情要“黃”?

3月27日，西泠印社召開(kāi)社長(zhǎng)會(huì)議，商討后印社方面終于對(duì)外公開(kāi)表態(tài)。3月28日，在西泠印社春季雅集活動(dòng)中，西泠印社社務(wù)委員會(huì)主任(印社行政“一把手”)、杭州市委宣傳部常務(wù)副部長(zhǎng)魏皓奔宣布：印社社長(zhǎng)會(huì)議決定，加入中國(guó)書(shū)協(xié)一事，需西泠印社理事會(huì)甚至?xí)T大會(huì)表決通過(guò)才能生效。

三天后，一封公開(kāi)信從上海發(fā)出，公開(kāi)信的接收對(duì)象為“西泠印社各位副社長(zhǎng)、理事、社委會(huì)”，末尾署名為西泠印社首任社長(zhǎng)吳昌碩后裔、西泠印社理事吳長(zhǎng)鄴率子吳超、吳越(均為西泠印社社員)。公開(kāi)信表示對(duì)“個(gè)別人擅以印社名義在兩個(gè)月前向‘中國(guó)書(shū)協(xié)申請(qǐng)以團(tuán)體會(huì)員身份加入之事深感困惑與不安”，“迫切希望印社迅速采取措施向社會(huì)表明態(tài)度，解釋社會(huì)對(duì)印社的誤解，挽回印社尊嚴(yán)和影響”。

吳超告訴記者，吳家自吳昌碩以下，吳東邁、吳長(zhǎng)鄴以及吳超和吳越，四代人均是西泠印社社員，印社歷史上僅此一家。并且，吳家四代人，長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)捐贈(zèng)了大量文物、藝術(shù)品給西泠印社，“對(duì)待西泠印社就如同是自己的家一樣”。吳長(zhǎng)鄴現(xiàn)已89歲高齡，聽(tīng)說(shuō)這一消息后深感痛心。

吳超、吳越兄弟在接受《中國(guó)新聞周刊》采訪時(shí)表示，“在我們剛剛收到的西泠印社內(nèi)部通訊中，有關(guān)去年的總結(jié)、今年的工作展望中，西泠印社團(tuán)體加入書(shū)協(xié)的事情根本沒(méi)有提及。而去年12月的年度總結(jié)、展望會(huì)議上，也沒(méi)有提及此事?！?/p>

“‘西泠入?yún)f(xié)一事從網(wǎng)絡(luò)上被散布出來(lái)時(shí)，大多數(shù)印社高層領(lǐng)導(dǎo)及理事會(huì)都毫不知情。這嚴(yán)重有悖于印社在重大事情決策方面所需要經(jīng)過(guò)的程序”——吳超說(shuō)，“按照正常組織原則，任何關(guān)系到印社發(fā)展之大舉，應(yīng)在社長(zhǎng)會(huì)議、理事會(huì)通過(guò)并授權(quán)后方可執(zhí)行。”

“既然事情需要理事會(huì)甚至?xí)T大會(huì)表決通過(guò)才能生效，那么，這事幾乎就沒(méi)有可能成行?！?月12日，西泠印社社員、一位陳姓篆刻家在孤山上告訴《中國(guó)新聞周刊》，“據(jù)我了解，全社迄今還幾乎找不出一個(gè)普通社員、普通理事認(rèn)同印社加入中國(guó)書(shū)協(xié)。”

而西泠印社前社務(wù)委員會(huì)主任(沙孟海、趙樸初任社長(zhǎng)期間)、老畫(huà)家余暉，則從另一個(gè)角度來(lái)闡述了西泠加入中國(guó)書(shū)協(xié)的“不太可能”：“現(xiàn)在的西泠印社直接隸屬于杭州市市委宣傳部，從他們那邊來(lái)看，也不太可能同意讓西泠加入書(shū)協(xié)。”