魏杰 清華大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院教授

上半年個稅收入漲了這么多，說明上次調(diào)的400元還不到位，政策的力度還不夠，我認為應(yīng)調(diào)到5000元。只有這樣才會使居民收入大幅度增長，個稅起征點調(diào)到5000元，國家財政收入并不會少多少。

任孟山 時評作者

個稅征收的對象適用于全體國民，不受單位性質(zhì)的限制。在企業(yè)不能給員工加工資的時候，通過這種方式的結(jié)果，相當于某些地方政府給市民發(fā)紅包。國家財政也具有這種實力，個稅總額在稅收總額中占比約為7%，僅是調(diào)高而不是取消個稅，對政府稅收影響不大。如果能夠起到提振大家的消費信心的作用，這部分稅收損失可以通過其他稅種彌補。而且，當前繳納個稅的主體是工薪階層，他們很少具有避稅和逃稅的機會。

童大煥 時評作者

同樣供一套百平米住房，中西部或中小城市2000元月收入者已是“富人”，而北京上海這樣的大城市白領(lǐng)，月收入8000元還是“房奴”。從全國范圍看，雖然大幅提高個稅起征點，影響的人群不會太多，但它影響的卻是大城市最有消費能力的廣大城市白領(lǐng)和中產(chǎn)階層，對大城市的住房和汽車消費意義重大。而中國正處在一個史無前例、千年未有的快速城市化尤其是高密度大城市化進程中，這樣的影響必然通過梯度傳遞效應(yīng)向下、向外、向中小城市乃至鄉(xiāng)村傳遞——大城市的發(fā)展將不斷吸引更多的人進入城市，分享經(jīng)濟和社會發(fā)展的成果。大幅提高個稅起征點，也更有利于社會的公平公正。