《孫子兵法》的作者是不是孫武

楊國選

《孫子兵法》通稱《孫子》，又稱《吳孫子兵法》，被中外舉為兵書之鼻祖，相傳為春秋時期吳將孫武所撰。然而，《孫子》的作者到底是不是孫武卻有一番爭論。

《商君書》、《韓非子》等書中都提到過“孫吳之書”，指的是《孫子兵法》和《吳子兵法》，但未說明作者即是孫武。漢代司馬遷所著的《史記·孫武列傳》才正式記錄了孫武的事跡。

但是，《孫子》真是孫武撰著的嗎?歷史上是否真有孫武其人呢?

宋人陳振孫、葉適，清人姚際恒定《孫子》為偽書。他們認為：

一、《史記》記載了孫武協(xié)助吳王闔閭伐楚事，但《左傳》記闔閭事時，并無一句提及孫武之名。

二、《孫子》中記載有一些不應當是孫武所處時代可能出現(xiàn)的名詞、事件和狀況，如：

1、春秋時期僅稱大夫為“主”，而《孫子》中屢稱國君為“主”；

2、春秋時期，戰(zhàn)爭規(guī)模不大，幾次著名戰(zhàn)役中使用的戰(zhàn)車不過幾百輛，而《(孫子》屢屢提到的“馳車千駟……帶甲十萬”，而這樣規(guī)模的戰(zhàn)爭，到戰(zhàn)國時才開始出現(xiàn)。

3、吳越相惡攻戰(zhàn)是闔閭伐楚以后的事，孫武初見闔間即提到吳越相斗，說“越人兵之雖多，亦奚以為”恐怕是不大可能的。

4、《孫子》中有“矢弩”之稱，而弩卻是戰(zhàn)國時才發(fā)明的兵器。

三、《史記》同時記載了齊將孫臏的事跡并有兵法理論，但并未專門說明有《孫臏兵法》，是否太史公將一書誤作兩書，一人誤作兩人?

但是，也有很多學者不同意該懷疑論，如明代宋濂等人認為：太史公嚴肅治史，本傳所敘孫武、孫臏之事明明白白?！蹲髠鳌繁旧硪才加羞z漏，不能僅以此即斷定《史記》有謬誤。

1972年，山東臨沂銀雀山漢墓出土的竹簡本《孫子兵法》和《孫臏兵法》，為解決這番爭論提供了一些重要的資料?；旧峡梢宰C明：

1、《孫臏兵法》確有其書；

2、孫武、孫臏確是兩人。

但竹簡本還不能直接證明《孫子》就是孫武所作，也不能證明《孫子》的具體成書時間等。

總之，要徹底解開《孫子》的作者之謎，還有待于今后進一步的考古和研究。