“小題大做”與“大題小做”

曉　海

筆者最近看到一則消息，說香港審計(jì)署對(duì)涉及政府的多個(gè)部門“雞蛋里面挑骨頭”，緊緊抓住諸如天橋隧道規(guī)劃欠佳，使用率低；運(yùn)輸署駕照辦理工作量減少人手反而增加；旅發(fā)局職工在取得外出公干批準(zhǔn)前就已經(jīng)提前購買機(jī)票之類雞毛蒜皮的小事不放，真可謂“小題大做”。

由此聯(lián)想到近幾年來大陸掀起的“審計(jì)風(fēng)暴”，席卷全國、橫掃九州。在涉及違紀(jì)違規(guī)甚至違法的對(duì)象上， 中央國家機(jī)關(guān)各大部委局只要審計(jì)部門去檢查了的，幾乎個(gè)個(gè)“金榜題名”；在涉及違紀(jì)違規(guī)甚至違法的資金數(shù)額上，少則上千萬、多則上百億元人民幣，甚至有人還擔(dān)憂要是這么多違紀(jì)違規(guī)甚至違法的官員都因此落馬，我們一下子去哪里找那么多的“治國精英”和“棟梁之才”。

我等百姓且慢杞人憂天。你看那些違紀(jì)違規(guī)甚至違法的官員們，他們?cè)谒^的“審計(jì)風(fēng)暴”面前大多都能夠處變不驚、鎮(zhèn)定自若，真正表現(xiàn)出了領(lǐng)導(dǎo)干部們良好的“心理素質(zhì)”和“綜合素質(zhì)”。問題曝光之后，他們?cè)谏霞?jí)組織和媒體面前，一會(huì)兒表示認(rèn)錯(cuò)，一會(huì)兒表示整改，一會(huì)兒又“挖掘”出這樣那樣的客觀原因，實(shí)在不行就上推下卸責(zé)任，最后大事化小，小事化了。那么普遍的違紀(jì)違法現(xiàn)象，那么巨大的違紀(jì)違法金額，沒見哪一個(gè)高官下臺(tái)，甚至連“引咎辭職”都沒有，官員們“大題小做”的本領(lǐng)由此可見一斑。想必因?yàn)閮H僅購買一輛凌志房車而涉嫌避稅五萬港元的原香港財(cái)政司司長梁錦松先生也當(dāng)感嘆：當(dāng)官何不在大陸！

近幾年來，應(yīng)該說媒體上也披露了不少的“驚天大案”，尤其在安全生產(chǎn)和環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域，哪怕國家和人民都付出了巨大生命財(cái)產(chǎn)代價(jià)的大案要案，責(zé)任追究也遲遲落實(shí)不到位；盡管媒體一再質(zhì)疑，仍然是“猶抱琵琶半遮面”。過去貪污受賄幾十萬上百萬元就可以把牢底坐穿甚至人頭落地，現(xiàn)在上千萬甚至上億都無生命之憂，長則十來年，短則三五年就可“重獲新生”，這恐怕都離不開一些人“大題小做”的運(yùn)作功勞。

“小題大做”可以避免“大題”發(fā)生，使“小題”越來越小，越來越少；“大題小做”將會(huì)使“大題”越來越大，越來越多，甚至泛濫成災(zāi)，到不可收拾的地步，值得人們深思。