茫　茫

這是一個蘊涵著法律、情感、道德、良心的故事。

禍從天降，小學生見義勇為身亡

2006年4月26日下午4點多鐘，長春農(nóng)安縣閆家村村民曹憲柏11歲的獨生兒子曹楊，正在家里寫作業(yè)，同班同學小明找他出去玩。曹楊便騎著自行車，同小明一起來到了村東3里地之外的一個大水坑邊玩耍。

他們拾起土塊打水漂，比著看誰水漂打得多，打得遠。小明腳下一滑，一下跌入沙坑中。驚慌失措的小明一邊掙扎一邊高喊：“快拉我上來，快拉我上來！”越掙扎身體越往下陷，不一會兒，下半身已沒進沙坑里。

曹楊急忙跑上前伸手去拉小明。小明被曹楊拉出了水面后，在疏松沙岸上用力往岸上爬。由于反作用力和自身的重力，曹楊自己也滑向沙坑。

小明爬上岸后，回頭一看，曹楊已落水。小明大喊：“曹楊你等著，我回去找人！”

小明騎上自行車跑到曹楊家。

當時，曹楊的爸爸正在用四輪拖拉機往承包田里送糞，不在家。小明急忙來到前院的曹楊爺爺家，上氣不接下氣地說：“不好了，曹楊掉到大坑里了！”曹家人問小明曹楊怎么掉進大水坑的？小明說他先掉進了水里，曹楊去救他，他上來了，曹楊又掉進水里了。

小明從曹家跑出來，在村里又碰到十多個村民，他告訴大伙曹楊掉進大坑里了，并說是為了救他掉進去的。

曹楊的爸爸媽媽趕到大水坑時，水面如同鏡子一般平靜。媽媽一下子癱倒在地，撕心裂肺地哭喊起來。爸爸曹憲柏立即撥打了110和120。

不一會兒，鎮(zhèn)派出所的警車和縣消防隊的消防員先后趕到。十幾分鐘后，終于把曹楊打撈上來。

但一切都晚了，曹楊為救落水小伙伴，獻出了年僅11歲的生命。

枉法判決，老教授拍案而起

曹楊死后的第二天，曹憲柏就找到了鄰村潘家?guī)X村一個叫張勝的人。

張勝多年來在外地開沙場，賺了一些錢。2005年5月，張勝聽說閆家村農(nóng)民曹慶德的承包田底下有沙子，便找到曹慶德，要在這里挖沙賣，曹慶德同意了。張勝用挖掘機干了半個多月，一直挖到了巖石層，挖了一個很大的坑，最深處有十三四米，也沒有見到大量的沙子，于是就廢掉了，但沒有進行回填。挖沙處地勢低洼，豐富的地下水很快將沙坑填滿，變成了一個“人造湖”。

曹憲柏覺得兒子的死與張勝的“人造湖”有直接關(guān)系。對于曹楊的死，張勝承認自己有責任，但說只能拿出一萬元的賠償費，兩人沒有談攏。

曹憲柏沒有辦法，便想通過法律途徑，討個公道。

村民們對曹楊的見義勇為精神非常欽佩，當?shù)嘏沙鏊娃r(nóng)安縣公安局見義勇為評審委員會的民警也深為曹楊見義勇為的英雄之舉所感動，事件發(fā)生后，立即來村里進行調(diào)查。

可是，當找到小明和小明的家長調(diào)查時，讓人們?nèi)f萬沒有想到的是，小明的說法卻發(fā)生了變化，稱他根本就沒有碰到曹楊的手。但他又支支吾吾地承認，曹楊是為了救他而掉進大坑的。而小明的家長，則態(tài)度強硬，一口咬定曹楊根本不是救小明，而是自己不小心掉進大坑的，他的死與小明根本沒有關(guān)系。甚至還說，曹家說曹楊是為了救他家小明而死的，目的是為了報見義勇為，公家能給錢，他們絕不會給曹家“出假證”，做違法的事！

曹憲柏和村民們非常氣憤，紛紛譴責小明家為了怕承擔責任而忘恩負義，沒有良心，缺少道德。許多村民出具證明，為曹楊的見義勇為行為作證。

經(jīng)過認真調(diào)查后，縣公安局見義勇為評審委員會很快對曹楊的見義勇為行為作出了認定。

2006年6月12日，曹憲柏一紙訴狀，將挖坑人張勝和疏于管理的閆家村村委會告上了農(nóng)安縣法院，要求賠償14萬余元。

2007年11月4日，令人們?nèi)f萬沒有想到的判決下來了：閆家村村委會負責30%的賠償，曹憲柏自己負責70%的賠償，張勝不負賠償責任。

手捧著一審判決書，曹憲柏欲哭無淚，氣得渾身發(fā)抖：主要責任人不負賠償責任，讓我們負責70%，難道我兒子舍己救人搭上了性命還錯了嗎？！

于是，曹憲柏放下家里農(nóng)田和所有的活計，帶著農(nóng)安縣公安局見義勇為評審委員會簽發(fā)的《見義勇為行為確認證明》、農(nóng)安縣法院的一審判決書，來到長春，想找人幫助他討回公道。

一個親戚的朋友告訴他，要想打贏這個官司，可以找一個吉林大學退休的尹教授，說如果這個人肯幫他，那你這個官司就有希望打贏。

曹憲柏在長春一連找了6天，終于找到了老教授的家。

尹士毅教授讓曹憲柏坐下喝茶吃水果，然后接過材料仔細看了起來。

看過之后，老教授氣憤地說：“這個案子我接了。”

老教授又問曹憲柏：“你是做什么的？”“我是農(nóng)民?！薄稗r(nóng)民掙點錢不容易，我一分不收，免費為你做代理?！?/p>

公正法官，英雄終見天日

長春市中級人民法院受命辦理此案的法官孫勇，來到案發(fā)地對大坑進行了實地勘察取證（農(nóng)安法院一審法官沒有對案發(fā)現(xiàn)場進行勘察）。

2008年2月27日，即小英雄曹楊犧牲整整10個月的第二天，曹憲柏帶著幾近精神崩潰的妻子，來到了長春市中級人民法院審判庭。

在莊嚴的國徽下面，孫庭長宣布庭審結(jié)果的聲音鏗鏘有力：張勝在村道旁挖坑取沙后，對深水坑沒有回填，在周圍沒有設(shè)置警示標志和采取安全措施，以致發(fā)生小明落水、曹楊救人死亡的損害后果，對曹楊的死亡應負賠償責任。

閆家村村委會，作為土地所有人和管理者，存在不履行管理義務的過錯，對曹楊的死亡應當承擔補充賠償責任。而曹楊是在見義勇為的過程中溺水死亡，其行為本身并無過錯，上訴人曹憲柏作為監(jiān)護人，不存在未履行監(jiān)護責任的過錯，因此不應當承擔民事責任。

庭長孫勇宣布終審判決：撤銷農(nóng)安縣法院一審判決，判決張勝賠償曹憲柏13萬余元，其中包括對曹家的5萬元精神損害撫慰金；閆家村村委會承擔補充賠償責任。

曹憲柏的妻子大聲哭了起來，硬漢曹憲柏也流下了激動的淚水。

對于法院支持曹家提出的5萬元精神損害撫慰金，尹教授尤為感動。他說，這是自己所知全國有史以來數(shù)額最大的“天價”精神損害撫慰金，這也是對曹家教育出這樣一個好孩子和曹楊見義勇為精神的褒獎。

貼士

對于未成年人來說，見義勇為存在一定風險，2007年8月，教育部出臺文件，要求未成年人在保證自身安全的情況下可以見義勇為，這也是我刊的態(tài)度。

zhaozhen1996@sina.com

（編輯：趙真）