唐宇鈞

摘要：合同是保障體育贊助行為成立有效的基礎性法律文件。在體育賽事商業(yè)開發(fā)中，由于體育賽事參與主體的多元性與賽事資源的有限性，體育賽事舉辦主體簽訂的贊助合同與體育賽事其他參與主體已經簽訂的贊助合同可能產生沖突，從而影響整個賽事商業(yè)運營的效果。本文分析了體育賽事贊助合同與在先贊助合同沖突的類型、原因，并提出了預防措施，為贊助雙方簽訂合同提供有益的法律參考建議。

關鍵詞：贊助合同；體育賽事；沖突

中圖分類號：G80-05文獻標識碼：A文章編號：1007-3612(2008)06-0742-03

1體育賽事贊助合同與在先贊助合同的含義與沖突類型

お1.1體育賽事贊助合同與在先贊助合同的含義本文的在先贊助合同指的是長期贊助合同，而只針對某一體育賽事的贊助合同則屬于短期贊助合同，與體育賽事贊助合同相比，在先贊助合同既是長期贊助合同，也是先于體育賽事贊助合同簽訂的合同。本文把這種對某一體育賽事合同有影響，并且先于體育賽事贊助合同訂立的長期贊助合同稱為在先贊助合同。而體育賽事贊助合同則是指在某次體育賽事從籌備到舉行期間，為贊助體育賽事并獲得贊助利益而簽訂的合同。在先贊助合同與體育賽事贊助合同產生沖突的主要原因在于二者在贊助利益的回報都指向同一個標的物而導致。體育賽事贊助合同與在先贊助合同常見的沖突主要有運動場地贊助沖突、運動員贊助沖突、職業(yè)聯賽贊助沖突等。

1.2體育賽事贊助合同與在先贊助合同的沖突類型

1.2.1運動場地贊助沖突現代的體育比賽，場地租賃成為比賽保障的重要內容之一，我們見到的體育賽事營銷做得比較好的大型綜合性賽事，都要遇到運動場地廣告贊助沖突的問題。比如六城會在武漢舉行，百威啤酒是六城會的主要贊助商，六城會的組委會答應把百威啤酒的廣告牌林立在主要比賽運動場的廣場上，而洪山區(qū)的體育場是主要比賽場地之一。如果某運動用品公司是洪山區(qū)體育場的長期贊助商，其廣告牌在合同期內就長期擺在體育場的廣場上。在六城會與百威啤酒公司的贊助合同中，為了實現百威啤酒的贊助利益，就要移開某運動用品公司的廣告牌，直接損害其廣告利益。當然，如果六城會能夠與洪山區(qū)體育場和某運動用品公司協(xié)商好，問題就解決了，如果不能協(xié)商好，百威啤酒可能就要放棄這項贊助方案，選擇其他可行的方案，或者是六城會的組委會可能放棄洪山體育場，而選擇其他的體育場館，當然也有可能是洪山體育場有可能為實現更大的賽事利益，單方面解除與某運動用品公司的贊助協(xié)議，承擔違約責任。另外像比較有影響力的相關案例有百事可樂單方面宣布退出足球甲級聯賽的贊助，除了因為聯賽的假球、黑哨、賽程的更改等原因之外，部分場次沒按合同進行全國直播、賽區(qū)沒有按合同清理賽場廣告也是其中的主要原因。

1.2.2運動員贊助的沖突運動明星的廣告效益在現代體育贊助熱潮中十分突出，很多只要與體育運動沾邊的企業(yè)品牌，都要選擇優(yōu)秀的運動員來作為廣告代言人。像著名的運動服裝品牌，耐克、阿迪達斯、銳步等全球知名服裝品牌，都選擇世界上最優(yōu)秀的運動員充當品牌代言人，并且一般具有長期的贊助協(xié)議。另一方面，正是有這些優(yōu)秀運動員參與體育賽事，使得體育賽事成為吸引贊助商贊助的原因。所以對運動明星贊助上，在先的贊助協(xié)議與體育賽事的贊助協(xié)議的矛盾往往體現得更尖銳。比如七匹狼贊助龍馬大戰(zhàn)就是經典一例。［1］ 2003年8月2日，北京工人體育場上演了令中國球迷期盼的西班牙皇家馬德里隊與中國健力寶龍之隊的比賽。由于皇馬云集了貝克漢姆、羅納爾多、齊達內、勞爾、菲戈等七大巨星，這場備受矚目的比賽吸引了中國7億電視觀眾的眼球，可謂是中國商家難得的商機。七匹狼品牌付出了400萬元的贊助費成為皇馬中國行第一場“龍馬之戰(zhàn)"的唯一指定服裝贊助品牌，擁有了皇馬球隊集體形象使用權、“2003皇家馬德里中國之旅"標識使用權和指定產品權，以及球星登長城獨家冠名權?；蜀R中國行期間，七匹狼在媒體上刊登的廣告是七位巨星的大幅照片，畫面上打出了七匹狼的廣告語——“七匹狼男裝，相信自己，相信伙伴"。但是令人啼笑皆非的是，這七位巨星身著的竟然是阿迪達斯的運動服。

很多文章在評論七匹狼案例的時候，一般都是從贊助策略的角度去評析失敗的原因。而實際上這一案例體現的也是在先的長期協(xié)議與體育賽事的短期協(xié)議之間的矛盾。阿迪達斯是皇馬的長期贊助商，除非皇馬有明確的協(xié)議承諾在某些場合不穿阿迪達斯的服裝，否則皇馬很難為了賽事組織者的利益而放棄履行阿迪達斯的協(xié)議。

耐克公司對喬丹等籃球巨星的贊助也存在類似的案例。［2］1992年巴塞羅那奧運會上，職業(yè)運動員獲準參加奧運會。美國奧委會組織了強大的籃球明星陣容參與奧運會的籃球比賽。銳步公司成為了美國奧委會的贊助商，贊助的回報權益中要求美國的奧運冠軍上奧運領獎臺時必須穿該品牌的衣服。喬丹、約翰遜等人對耐克公司非常忠誠，仍然要求穿著耐克服裝上領獎臺，而銳步公司則提出強烈抗議。這一事件引起了美國球迷對耐克公司的申討，并在喬丹等人披著國旗，遮住銳步公司的服裝，露出耐克服裝標志的鬧劇中收場。

明星運動員耀眼奪目的廣告效應光環(huán)決定了他們的商業(yè)價值，他們既是商家追逐的廣告商機，同時也是各種贊助矛盾匯集的焦點。所以明星運動員存在在先贊助協(xié)議，是體育賽事贊助中尤其應該注意的問題。

1.2.3職業(yè)聯賽贊助合同沖突職業(yè)聯賽是體育賽事商業(yè)化運作的主要對象，是衡量一個國家或地區(qū)體育運動職業(yè)水平的重要標志。在職業(yè)聯賽的商業(yè)化運作中，涉及到多方的利益，既有聯賽的整體利益，也有職業(yè)俱樂部的利益，還有職業(yè)運動員的個人利益等，所以對職業(yè)聯賽中不同利益主體的贊助，都應該關注在先協(xié)議所涉及的利益條款，否則容易造成合同糾紛，甚至導致合同中止或者無效的不利后果。

紅牛飲料對深圳職業(yè)足球俱樂部的贊助就是典型一例。［3］中國足協(xié)與福特寶簽訂了長期的職業(yè)足球聯賽商業(yè)開發(fā)的合作協(xié)議，福特寶公司根據協(xié)議擁有飲料贊助等排他性的獨家市場開發(fā)的權利，并把對整個職業(yè)聯賽的飲料贊助計劃賣給了百事可樂。不知情的紅牛公司與深圳健力寶隊簽訂了贊助協(xié)議，在深圳健力寶隊比賽的主場進行贊助。百事可樂知情后，對福特寶公司提出抗議，最后由足協(xié)出面協(xié)調，紅牛飲料公司與深圳健力寶隊的贊助協(xié)議最后不了了之。

2在先贊助合同與體育賽事贊助合同的沖突產生原因

お2.1賽事資源的有限性與商家贊助需求的無限性之間存在矛盾在體育賽事的市場開發(fā)中，經常吸引贊助商贊助的原因，關鍵在于體育賽事有激烈對抗的精彩比賽、有明星運動員的積極參與，有高質量的體育賽事電視轉播、有關心比賽的眾多現場觀眾與電視觀眾。只要體育賽事具備上述條件，不同行業(yè)的企業(yè)商家都可能有意愿與體育賽事產生某種聯系，利用體育賽事的平臺展示其企業(yè)品牌形象，提高其知名度。企業(yè)商家的這種營銷愿望經常使體育賽事突然間成為贊助市場上的寵兒。

與商家對體育贊助的需求相比，體育賽事可進行贊助的資源卻是有限的。這種有限主要體現在2個方面：1) 資源本身是有限的，在體育賽事贊助中，常被贊助商贊助的對象主要是賽事的冠名權、賽事的廣告權等一系列權益，與商家無限的商業(yè)需求而言，確實是極其有限的。2) 現代體育賽事贊助的經營模式也是導致贊助對象成為稀缺資源的原因。從1984年洛杉磯奧運會開始，排他性的獨家贊助權益回報成為體育賽事吸引贊助商的主要理念。［4］體育賽事贊助的排他性使得同行業(yè)的商家有且只有一家有機會獲得體育賽事的贊助權益。

2.2在先贊助合同與體育賽事贊助合同的利益主體不一致對體育賽事贊助產生影響的在先贊助合同，事先占用了一部分體育賽事資源，與體育賽事贊助合同中涉及的體育資源存在沖突。在先贊助合同也是以體育資源作為贊助對象的合同，而這些體育資源出現在體育賽事中以后，很可能成為其他贊助商贊助體育賽事的原因。這樣就容易導致在先贊助合同占用的體育賽事資源與體育賽事贊助權益產生沖突。2.3體育賽事贊助合同與在先贊助合同的履行方式上存在沖突體育贊助的排他性權利主要是針對同行業(yè)的贊助商而言的。所以令在先贊助合同與體育賽事贊助合同產生沖突的原因在于前后兩個合同屬于同行業(yè)的贊助商，前后兩個合同的標的基本相同，從而導致合同的主要履行方式上產生了沖突。這種沖突主要表現在履行的時間、地點和履行方式上。比如在先贊助合同是某運動服裝企業(yè)贊助某明星運動員的合同，要求該運動員在贊助期間所有出席的公眾場合都要穿上該品牌的服裝，那么這個合同的履行時間是贊助期間，履行地點是贊助期間出席的公眾場合，履行的方式是穿上該品牌的服裝。而與此產生沖突的體育賽事贊助合同的履行時間是該運動上領獎臺的時間，履行的地點是比賽的領獎臺，履行方式是穿該贊助商的品牌服裝。我們可以從中看出，在履行時間和地點上，前者包含后者，在履行方式上，前者與后者相同，所以前者與后者的關系是包含與被包含關系，而兩者的利益取向卻不一樣，所以在履行的方式上存在著沖突。

在先贊助合同與體育賽事贊助合同產生沖突的原因很多，但主要原因在于體育賽事有限的贊助資源與贊助商無限的贊助需求之間存在矛盾，其次在先贊助合同與體育賽事贊助合同的利益主體存在沖突，最后在先贊助合同與體育賽事贊助合同在履行方式上也沖在沖突。

3體育賽事贊助合同與在先贊助合同沖突的預防策略

お3.1被贊助方避免贊助沖突常見的預防措施對于體育賽事贊助合同的被贊助方，預防合同沖突是其應盡的義務。了解自身的賽事資源，了解自身的溝通能力、了解自身在體育賽事中的權利義務、了解體育賽事贊助合同涉及第三方利益時，是否存在在先的贊助合同等等都是被贊助方應該考慮的問題。為了吸引贊助者對賽事的關注，被贊助方一般會采取一些措施來保障贊助權益回報。比如奧運會為了保障TOP計劃的順利實施，為了保護奧運會的贊助商權益的實現，要求參賽運動員和運動隊在一定時期內不準簽訂與賽事組織方贊助商沖突的合同。這一規(guī)定，不僅預防了在先贊助協(xié)議對奧運贊助計劃能產生的沖突，而且在一定程度上預防了隱性營銷帶來的隱患。［5］

針對運動場地可能出現的在先贊助合同問題，賽事組織方一般在合同中會要求運動場地所有權人在比賽期間拆除所有與比賽無關的廣告，并給予相應的賠償。如第六屆城市運動會中對所征用、租賃的場地可能出現與比賽沖突的贊助廣告，由市政府出面協(xié)調，選擇具有等值價位的廣告地段作為原來場地贊助商的損失補償。

作為參與體育賽事過程中的其他主體，在避免贊助合同沖突方面，也進行了一些風險防范措施，如俱樂部（運動隊）為了預防在先的贊助協(xié)議可能對俱樂部整體贊助計劃可能產生的沖突，與運動員簽訂工作協(xié)議時，就明確要求運動員上報其以前簽訂的贊助協(xié)議，同時要求運動員以后不能簽訂與俱樂部整體贊助相沖突的協(xié)議。3.2贊助方的注意義務能積極預防沖突盡管被贊助方在吸引贊助時，會采取一些預防沖突的措施，但是對贊助方而言，預先對贊助事項進行調查研究，是制定贊助計劃的基礎。一些長年進行體育賽事贊助的跨國公司，專門成立了實施體育贊助營銷的部門來應對體育贊助中的特殊問題。我國的公司企業(yè)對體育的贊助正處于發(fā)展期，既可能收益很大，也可能面對很多陷阱。所以，在開展賽事贊助前，進行相關的調查研究是十分必要的，也是預防贊助風險的重要措施。

在調查研究中，首先應詳細了解被贊助方合同主體資格是否適格。體育賽事合同的被贊助方必須具有合法的主體資格，合同才能成立且有效。很多地方立法就對接受贊助的賽事組織機構進行了規(guī)定。《陜西省體育競賽管理辦法》第十條：體育競賽經準予登記后,始可進行廣告宣傳、出售門票、接受贊助和收取報名費。［6］《黑龍江省體育競賽管理規(guī)定》第十六條：體育競賽經批準并辦理有關手續(xù)后,方可出售門票、接受贊助和收取報名費。［7］《常德市體育經營活動管理辦法》第十五條：發(fā)布各項體育經營活動的廣告,應當按照國家廣告管理的規(guī)定辦理審批手續(xù)。［8］《青島市體育競賽管理辦法》第十七條：體育競賽經準予登記后,方可進行廣告宣傳,接受贊助和收取報名費。這些規(guī)定對接受贊助一方的主體資格提出了要求，必須是體育競賽經準予登記后，賽事組織方才具有接受贊助，進行商業(yè)開發(fā)的權利。在此之前簽訂的合同因主體不適格而無效。所以體育賽事贊助合同的被贊助方的主體資格適格是合同成立的先決條件。

其次，必須了解被贊助方賽事資源的權屬。哪些賽事資源是被贊助方直接能處分的，哪些賽事資源是需要第三方同意的，哪些賽事資源是被贊助方無權處分的。這些賽事資源的權屬特點決定了合同能否成立生效以及合同的履行方式。另外被贊助方對這些賽事資源的處分受哪些方面的制約，是否存在在先贊助合同的制約、法律法規(guī)的制約、被贊助方的身份制約等因素也是需要了解的。

再次，必須了解賽事贊助合同可能要涉及到的在先贊助協(xié)議。如果體育賽事贊助涉及到第三方，那么必須考慮到與贊助合同相關的贊助回報事項中，第三方是否存在在先贊助合同。但是如果存在在先贊助合同，就要考慮在先贊助合同所規(guī)定的贊助權益回報是否與體育賽事贊助合同的贊助權益內容存在沖突，如果存在沖突，就可能需要修改相關內容，或者改變贊助的策劃。

3.3合同條款的防范是預防沖突的關鍵合同雙方對贊助事項可能產生風險的防范必須落實在有效的合同條款中，合同對雙方權益的保障功能、風險防范功能以及糾紛解決功能才能發(fā)揮作用。評價合同內在質量的要素包括主體資格的合法性、約定內容的合法性、合同條款的實用性、權利義務的明確性等方面。主體資格與約定內容的合法性決定合同是否能夠成立并生效，所以贊助雙方對相對方主體資格的合法性以及贊助事項合法與否直接決定了賽事贊助合同是否成立有效，是合同防范風險的第一個考慮因素。

合同條款的實用性需要合同雙方根據贊助目的和現狀進行合理的前瞻，并在交易所需的基本條款之外，對可能發(fā)生的問題約定合同的細節(jié)以及違約條款，以便實現合同雙方的贊助目的，維護合法權益。所以在合同條款中，根據贊助事項可能因在先贊助合同的存在而出現的風險設定特定的條款，根據對方違約的可能性設定責任，以及違約發(fā)生后的糾紛解決方式等。合同越具有預見性，則考慮問題就會越周全，并越有可能避免糾紛的產生，所以即使存在在先贊助合同，具有預見性、實用性的合同條款也將預防風險，將損失降到最低。

權利義務的明確性不僅需要合同權利義務約定的全面性，還需要解決約定內容的可識別性，特別是約定的義務可識別性和違約可識別性。在體育賽事贊助合同中，需要贊助合同雙方的義務履行的時間、方式都需要特別約定，特別是義務主體的可識別性方面，贊助權益的保障，必須是被贊助方，被贊助方必須全面保障贊助方權益的實現，而不能由第三方代勞，否則因在先贊助合同的存在，贊助方的權益根本無法保障。在違約的可識別性上，因為違約承擔責任是法定的，合同約定“任何一方違約均須依法承擔違約責任"實際上沒有多大意義，只有明確約定贊助合同雙方可識別的違約行為，以及具體的違約承擔的責任，才能受到法律的保護。

4結語

おヌ逵賽事贊助合同與在先贊助合同的沖突是體育賽事商業(yè)開發(fā)中常見的合同法律問題，主要沖突的類型有運動場地贊助沖突、運動員贊助沖突、職業(yè)聯賽贊助沖突等，產生沖突的原因主要在于賽事資源的有限性與商家利益需求的無限性，以及體育賽事贊助合同與在先贊助合同在利益主體的不一致性與合同標的履行方式的一致性存在矛盾造成的。為了預防體育賽事贊助合同與在先贊助合同的沖突，不僅需要賽事被贊助方采取積極的預防措施，贊助方履行積極的注意義務，而賽事贊助合同雙方簽訂合法、使用、明確的合同是預防沖突，避免風險的最關鍵因素。

參考文獻：

［1］ 周文淵.體壇周報：白衣卷過 一地雞毛——冷看皇馬來華. ttp://www.sportsonline.com.cn/GB/channel2/507/5077/5079/20030806/165702.html.

［2］ NIKE巨星“最后的神"連載(11)-巴塞羅那國旗風波http://sports.sina.com.cn/nike/2004-04-28/1231864764.shtmlfds.

［3］ 瘋狂的體育. http://www.bjxhm.com.cn/news/news_Show.asp?channel_id=1&channel;_class_id=1&news;_id=2536.

［4］ 劉清早.體育賽事運作管理［M］.北京：人民體育出版社，2006，8.

［5］ 評述奧運選手職業(yè)化過程 職業(yè)化是一柄雙刃劍. http://sports.sohu.com/20040810/n221446098.shtml.［6］ 陜西省體育競賽管理辦法.陜西省人民政府令第83號，2002-9-18.

［7］ 黑龍江省體育競賽管理規(guī)定.黑龍江省人民政府令第6號，2000-3-18.

［8］ 常德市體育經營活動管理辦法.常政辦發(fā)〔1999〕18號，1999-3-29.