佚　名

在中國從古到今，“勝者為王敗者寇”已成為一個不爭的事實。但即使是“敗者”，也有“寇”的理由而存在。

這方面最典型的例子，莫過于項羽和劉邦。不可否認，他們兩人的人格各有優(yōu)劣。劉邦既然能夠戰(zhàn)勝項羽，終有其合理性。關鍵點在于項羽性格上的殘暴性和劉邦性格上的知人善用性。

論領兵打仗，十個劉邦也敵不過一個項羽。項羽自25歲殺宋義而領軍，由鉅鹿一戰(zhàn)而成名，在推翻秦朝統(tǒng)治以及后來的楚、漢相爭中，大小親歷70余仗，叱咤風云、所向披靡，成為一代勇冠三軍的霸主。但在他31歲的最后一戰(zhàn)中，被圍于垓下而受“四面楚歌”，土崩瓦解，這一敗，使他再也不可能續(xù)寫他個人的英雄人格了，從而也更加突出了他個人英雄性質的人格。

毋庸置疑，項羽人格中有極其可稱頌的一面。他敢做敢為，膽大心細，這是劉邦所望塵莫及的。在鉅鹿之戰(zhàn)中，項羽能夠“悉引兵渡河，皆沉船，破釜甑，燒廬舍，持三日糧，以示士卒必死，無一還心。”(《史記·項羽本記》)這和后來韓信破趙有著異曲同工之妙。從兵書上說，這就是置之死地而后生。而劉邦絕沒有這種大無畏的膽量。

項羽兵多將廣天下臣服，但他不會知人善用，即使僅有的一個范增，也被陳平的離間計所謀，棄項羽而去。其他如英布等人，無不對他的所封不滿，最終背棄項羽而歸屬于劉邦，使項羽同時要面對幾個戰(zhàn)場，后方不穩(wěn)，糧草不濟。特別是彭越對他的游擊騷擾，更使他疲于奔命?？梢赃@樣說，項羽的最終失敗，就是在這種長期的東征西突中慢慢地喪失了戰(zhàn)場主動權的。

而劉邦則完全不同，他既有張良、陳平這一些知名的謀事，又有韓信、英布等一些虎將，同時還有蕭何、曹參等一些治家的能手。需要說明的是，在這些人當中，有許多人當初都服務于項羽,比如說韓信和英布。韓信當初投奔項羽時，一直得不到項羽的重用，在無可奈何之下投奔了劉邦。當然，劉邦初時也看不起韓信，但劉邦能夠聽取蕭何的意見，而且一用韓信就任命他為大將軍。至于英布則更不用說了，鉅鹿戰(zhàn)役時，英布就是項羽的前鋒，以勇猛善戰(zhàn)而稱著于當時。但他在劉邦的使者—說客酈食其的鼓動下，也棄項羽而歸屬了劉邦。

項羽性格上的殘暴性是他注定要失敗的一個重要原因。他活埋秦降軍二十萬，占領咸陽后又大肆屠殺，滅秦族眾，并焚燒阿房宮，使關中百姓對項羽產(chǎn)生了忿恨。而劉邦則不同，他入咸陽“秋毫無所害，除秦苛法，與秦民約，法三章耳，秦民無不欲得大王王秦者?！?《史記·淮陰侯列傳》)。

楚、漢成皋相持時，劉邦列舉了項羽的十大罪狀：“第一，你負前約，沒有讓我稱王天下，而是稱王蜀漢。第二，你殺死首領宋義，取而代之。第三，你救趙之后，本該息兵，卻進軍關中。第四，火燒阿房宮，中飽私囊。第五，你殺死秦王子嬰。第六，你坑殺秦的投降士卒二十萬。第七，對諸侯王分封不公。第八，將義帝趕出彭城，自己占有都城。第九，你暗害義帝。第十，不但以臣殺主，政事也不公平?！眲钣迷~雖有偏頗，但也并不毫無道理。

項羽在齊國戰(zhàn)敗田榮后仍殺人放火，活埋降兵，擄掠婦女，激起了齊國人民的義憤，使田榮的弟弟田橫得以收集散兵和項羽在陽城相抗衡。而項羽卻屢攻不下，貽誤了入關中滅劉邦的最佳戰(zhàn)機，并被劉邦率領的五路諸侯兵馬共56萬人攻入楚國國都彭城。不過這一次，劉邦卻沒有了入咸陽時的修養(yǎng)。他也掠走楚宮的財寶和美女，并飲酒作樂。最終被項羽率領的3萬精兵打得落花流水，死傷人數(shù)堵塞得連濉水也因此而斷流。劉邦最后只帶了幾十名騎兵逃了回去，連他自己的父親和妻子呂雉也被項羽拿獲。

項羽的剛愎自用和虛榮心也是他失敗的一個重要原因。當初項羽占領咸陽后，有人向他建議定都關中，認為關中有山有水，土地肥沃，易守難攻。但項羽卻說:“如果富貴了不返鄉(xiāng)，就像夜里穿著繡花衣走路，有誰知道呢？”然后定都彭城。他的這種衣錦還鄉(xiāng)觀念和聽不進他人勸說的性格，使他失卻了大丈夫能屈能伸，志在四方的魄力。而劉邦初定國都在洛陽，后聽從劉敬的建議徙都咸陽。劉邦也有衣錦還鄉(xiāng)榮耀故土的思想?！按箫L起兮云飛揚，威加海內兮歸故鄉(xiāng)，安得猛士兮守四方。”不難看出，他們兩人在志向上有著巨大的差別。

項羽的剛愎自用還體現(xiàn)在輕信流言和聽不進忠言上。

在鴻門宴上，范增幾次示意他殺劉邦而絕后患，但他卻總不以為然，張狂自大，氣得范增大罵：“跟這種愚夫不能同謀。將來奪項王天下者，必定是劉邦，我們都要成為他的俘虜。”

陳平的離間計其實非常普通，稍加思考就能分辨清楚。

項羽派使者去漢營勸劉邦投降，劉邦就讓人先擺出盛情招待的樣子，送去精美的食品，等見了使者，又故意驚訝地說：“我們聽說是亞父(指范增)的使者來了，原來是項王的使者啊。”接著就將精美的食品拿了下去，換來不好的飯食。結果使者非常生氣，回去便告訴了項羽。項羽不加分析，不知其中有詐就輕易上了當，從此不再采納范增的建議。他甚至懷疑范增私下和劉邦交往，已經(jīng)背叛了自己。

而劉邦卻截然不同，他自己也說：“論運籌帷幄之中，決勝于千里之外，我不如張良；論撫慰百姓供應糧草，我又不如蕭何；論領兵百萬，決戰(zhàn)沙場，百戰(zhàn)百勝，我不如韓信?？墒?，我能做到知人善用，發(fā)揮他們的才干，這才是我取勝的真正原因。至于項羽，他只有范增一個人可用，但又對他猜疑，這是他最后失敗的原因?！?/p>

在對諸侯王的分封上，兩人也截然不同。項羽平定天下和在以后的楚漢相爭中，對他人的分封極其吝嗇，甚至于任人唯親；而劉邦卻比他要大度得多(這里僅指楚漢相爭期間，后來的歷史并不是這樣)。當韓信攻下齊國，寫信給劉邦提出自己想做齊國的“假王”時，劉邦懂得真王假王在意義上本無區(qū)別，為籠絡韓信，干脆就直接任命韓信為齊王。在垓下戰(zhàn)役的前期，劉邦聯(lián)絡韓信和彭越，給他們許愿:滅楚之后，自陳以東到東海封給齊王(韓信)，自睢陽以北到轂城，封給彭相(彭越)。韓信和彭越非常高興，立刻完成了對項羽在垓下的合圍。

劉邦做了皇帝后，分封了蕭何等二十余人的官職，但眾將領互不服氣，爭功不止，劉邦就不再封官。一次，在洛陽南宮，劉邦看見眾將坐在沙地上不知在說什么，問身邊的張良怎么回事，張良說他們在謀反。劉邦問為什么，張良說怕他以后不會封他們高官。劉邦又問怎么辦，張良就問他最恨的人是誰，劉邦說是雍齒，因為他雖然功勞多，但太張狂，自己曾經(jīng)想殺掉他。張良聽后就讓他封雍齒為侯，這樣，大家就覺得被劉邦記恨的雍齒都能受封，他們就不用著急了。于是，劉邦大擺慶功宴，封雍齒為什方侯。

另一件事是他對同母異父兄弟季布和丁公的處理。在劉邦和項羽爭天下時，他們兩都是項羽手下的大將。季布領兵幾次將劉邦打敗，丁公也領兵追擊過劉邦，但最后放過了劉邦。劉邦做皇帝后，記恨季布打敗過自己，就把他抓了起來。但想到自己也需要他這樣的忠臣來輔佐，就不再記仇，不但放了他，還封為郎中。丁公聽說后，覺得連季布這樣給過劉邦難堪的人都能釋放做官，他這個曾對劉邦有恩的人就更不用說了。沒想到，卻被劉邦抓了起來。劉邦對眾人說：“丁公做項羽的將領時不忠，就是他這種人使項王喪失了天下。”劉邦下令處死了丁公，還在軍中示眾，警示大家要做忠臣，不要學丁公。

劉邦將要死時，呂后看著彌留中的劉邦，問他死后人事的安排：“蕭相國死后，由誰來接替呢？”劉邦說曹參。呂后問曹參之后是誰，劉邦說：“王陵可以在曹參之后接任，但王陵智謀不足，可以由陳平輔佐。陳平雖然有智謀，但不能決斷大事。周勃雖然不擅言談，但為人忠厚，日后安定劉氏江山為國立功的肯定是他，用他做太尉吧?！笔潞笞C明，劉邦看人還是非常準確的，“蕭規(guī)曹隨”使?jié)h的基業(yè)逐步穩(wěn)定，而周勃則幾次挽救了劉氏的江山。

（摘自中國思維社區(qū)）