何木風(fēng)

他是大唐第一位太子，也是被歷史扭曲了多年的真太子。大唐創(chuàng)業(yè)之初，他立下了赫赫戰(zhàn)功，卻被幾個(gè)渾蛋史官一筆勾銷(xiāo)；他禮賢下士，溫文爾雅，常能提出治國(guó)良策，卻被幾個(gè)無(wú)恥的御用文人忽略不計(jì)，他一直深得父皇賞識(shí)，被朝野上下愛(ài)戴，卻因居安而不思危，終被他的弟弟李世民所殘殺。

于歷史貢獻(xiàn)，我們不敢斷言他登基后會(huì)比李世民做得更好，但絕不會(huì)太差；可于仁義道德上，比之于李世民的矯揉造作、陰險(xiǎn)毒辣，李建成會(huì)更磊落光明、仁者無(wú)敵。

諸多人認(rèn)為李世民是明君，只是出于他對(duì)歷史的貢獻(xiàn)。可歷史除了這些，還有更重要的。真正的王道，不摻半點(diǎn)虛偽的仁德，李世民永遠(yuǎn)缺少，而李建成天生就具備，不然，他也不會(huì)有君子之心而血灑玄武門(mén)。

歷史不能假設(shè)，所以我們只能?chē)@息地說(shuō)一聲：可惜了一位仁者——太子李建成。

血灑玄武門(mén)

武德九年(626年)六月初四，大唐太子李建成與其弟齊王李元吉正欲上朝，唐高祖的愛(ài)妃張婕好慌張而來(lái)，她告訴李建成，秦王李世民昨日在高祖面前誣陷他和李元吉淫亂后宮，今日又帶了諸多兵將前往玄武門(mén)。

李元吉明白，欲進(jìn)宮就必須走玄武門(mén)，他所認(rèn)識(shí)的李世民陰險(xiǎn)狠毒，什么事都做得出來(lái)。況且，李世民還帶著兵馬。他建議李建成：“先把你我二人兵馬集結(jié)起來(lái)，然后派人告訴父皇你我生病了，看看形勢(shì)再說(shuō)?！?/p>

李建成卻道：“集結(jié)兵馬倒有必要，但托病不去卻不可。世民誣陷我們，我們要去父皇處說(shuō)明白。倘若不去，不正說(shuō)明了我們心里有鬼嗎?”

李建成在這種時(shí)候還敢于去見(jiàn)唐高祖，無(wú)非是因?yàn)樾溟T(mén)守將常何是自己的心腹，即使李世民有什么小動(dòng)作，玄武門(mén)兵將只要仍在自己的掌控之下，也無(wú)大慮。

兩人似乎都還沒(méi)有意識(shí)到事情的嚴(yán)重性，只帶了幾名扈從就騎馬趕到玄武門(mén)。進(jìn)了門(mén)，到臨湖殿時(shí)，兩人覺(jué)得形勢(shì)不對(duì)：父皇的侍衛(wèi)一個(gè)也未見(jiàn)，常何也不在，而且，一路行來(lái)，總覺(jué)得天上地下都是殺氣。

李建成道：“恐有不測(cè)?！?/p>

一向驍勇善戰(zhàn)的李元吉也感覺(jué)到了危機(jī)，他隨著李建成掉轉(zhuǎn)馬頭正欲回東宮，臨湖殿左右早閃出了李世民和諸多兵將來(lái)。李元吉扭頭看到李世民，大驚失色。只見(jiàn)李世民身著鎧甲，手挽硬弓，騎在一高頭大馬上，儼然是兩軍對(duì)壘時(shí)的裝束。李元吉一面叫李建成快跑，一面向李世民開(kāi)弓放箭。但因?yàn)檫^(guò)于緊張，力度不夠，準(zhǔn)度又失，三箭皆未中。于是，李元吉拍馬就跑。李世民卻并未向李元吉放箭，而是把弓對(duì)準(zhǔn)了李建成。一箭射去，李建成應(yīng)聲落馬。

李元吉見(jiàn)李建成落馬，扭轉(zhuǎn)馬頭欲救，旁邊又閃出李世民的部下尉遲敬德和70余騎來(lái)。李元吉曾是尉遲敬德的手下敗將，此時(shí)一見(jiàn)，更是慌亂不已。一不留神，被對(duì)方射中坐騎，跌落于地。李世民趁勢(shì)拍馬過(guò)來(lái)踐踏之，不想被樹(shù)枝掃落馬下。李元吉趁機(jī)上前揪住李世民，拔出長(zhǎng)劍，可惜李世民渾身鎧甲，無(wú)處下手。隨后，李元吉搶過(guò)李世民的弓來(lái)，對(duì)著笨拙的李世民當(dāng)頭罩住，想要勒死他。這時(shí)尉遲敬德趕到，手起刀落，李元吉就這樣緊隨著李建成去了。

在這次誅殺太子的過(guò)程中，李建成帶來(lái)的扈從大部分被殺，只有幾人逃出了玄武門(mén)，趕到東宮報(bào)信。翊衛(wèi)車(chē)騎將軍馮翊與馮立得知李建成已死，痛哭嘆息道：太子生前待我等不薄，此刻正是報(bào)恩之時(shí)。遂與領(lǐng)副護(hù)軍薛萬(wàn)徹和謝書(shū)方率領(lǐng)東宮、齊王府精兵2000人飛馳玄武門(mén)。

此時(shí)的李世民早已安排張公謹(jǐn)關(guān)閉城門(mén)，2000精兵不得入，只好放箭萬(wàn)支。掌握玄武門(mén)衛(wèi)兵的敬君弘開(kāi)城門(mén)與馮翊和馮立大戰(zhàn)，瞬間被殺。守門(mén)兵與東宮精兵激戰(zhàn)多時(shí)，喊殺聲驚天動(dòng)地。薛萬(wàn)徹主張去攻打秦府，來(lái)個(gè)釜底抽薪。李世民張皇失措之際，令尉遲敬德舉起李建成、李元吉二人首級(jí)，東宮兵將見(jiàn)大勢(shì)已去，大部分逃散，但仍有小部分士兵在奮力攻門(mén)。

李世民令尉遲敬德手持長(zhǎng)矛，去見(jiàn)唐高祖。高祖大驚失色：“今天誰(shuí)在作亂?你來(lái)此干什么?”‘尉遲敬德不拜高祖，緊握長(zhǎng)矛：“太子與齊王作亂，已被秦王誅之。秦王怕驚動(dòng)陛下，派我來(lái)保護(hù)你。”

高祖長(zhǎng)嘆，問(wèn)一向支持李建成的大臣裴寂：“事情想不到真發(fā)生了，現(xiàn)在該如何是好?”

裴寂不答，因?yàn)槲具t敬德的長(zhǎng)矛閃爍著帶血的光。

早被李世民收買(mǎi)了的大臣陳叔達(dá)恬不知恥地接口道：“李建成與李元吉無(wú)功于天下，常嫉妒秦王大功，今秦王誅之，實(shí)是人心所向。陛下現(xiàn)在如果能將國(guó)事交于秦王處理，就什么事都沒(méi)存了?！?/p>

太子李建成與齊王李元吉的頭顱血已滴盡，李世民在玄武門(mén)下脫掉戰(zhàn)袍，去面見(jiàn)李淵。而李淵前后左右的衛(wèi)兵早已被李世民鏟除，此時(shí)的李世民說(shuō)什么就是什么了。

武德九年六月初四那一天，無(wú)論如何都應(yīng)該讓后人記得，因?yàn)楸緫?yīng)該是大唐天子的太子李建成用血染紅了玄武門(mén)的城墻。

三天后，李世民被封為太子。兩個(gè)月后，李世民稱(chēng)帝，李淵成為太上皇。

武德九年發(fā)生的玄武門(mén)兵變并沒(méi)有隨著李建成太子的血跡而消失，自這次玄武門(mén)兵變后，大唐又發(fā)生了三次宮廷政變。或許把這一切都?xì)w罪于李世民，似乎有些不仁道，但孔子說(shuō)：“始作俑者，其無(wú)后乎?”

玄武門(mén)，仿佛成了唐朝宮室的惡魔，又仿佛成了宮廷斗爭(zhēng)的擂臺(tái)，如果誰(shuí)想不仁不義，就上臺(tái)比試比試。

李建成大功不可沒(méi)

作為李淵的長(zhǎng)子，李建成在唐帝國(guó)未成時(shí)所立的功勛是卓著的?？梢赃@樣講，如果李淵沒(méi)有李建成，就很難成為唐高祖。也就是說(shuō)，有了李建成才有了后來(lái)的大唐帝國(guó)。

隋朝末年的政局不穩(wěn)和社會(huì)上風(fēng)傳的“李氏當(dāng)為天下”的讖語(yǔ)讓太原留守李淵在躊躇滿志的同時(shí)也驚恐不已。李淵稱(chēng)得上是一位具有真知灼見(jiàn)的政治家，在留守任上，他的眼光與胸襟都是隋朝其他大臣所不能比擬的。事實(shí)上他早有反意，但當(dāng)天下已難以收拾、讖語(yǔ)人人耳熟能詳?shù)臅r(shí)候，他的準(zhǔn)備還不充分。隋文帝已經(jīng)對(duì)朝中幾位姓李的大臣起了疑心，并且逼反了李密，作為太原留守的李淵自然也逃不過(guò)去。他很怕被隋文帝殺死，于是，稱(chēng)病不去京城就成了他那時(shí)經(jīng)常玩的把戲之一。

李淵先讓李建成和李世民分別于河?xùn)|和晉陽(yáng)密結(jié)各路英雄，收羅人才以備起兵。當(dāng)時(shí)李世民不到20歲，閱歷不如李建成，性格更不如李建成仁厚，所以，李淵把大寶都押在了河?xùn)|李建成的身上。李建成在河?xùn)|獨(dú)當(dāng)一面，后來(lái)又參與了太原起兵密謀，這一切都在情理之中，容不得半點(diǎn)懷疑。

公元617年，隋太原副留守的腦袋被李淵砍掉，李淵宣布正式起兵反隋。一個(gè)月后，李建成奉命從河?xùn)|風(fēng)塵仆仆趕回太原，就起兵后的戰(zhàn)略制定和組織工作與李淵進(jìn)行了深入地協(xié)商。

從那時(shí)起，李建成為大唐的建立浴血沙場(chǎng)，創(chuàng)下了赫赫戰(zhàn)功。從太原起兵到攻占隋都長(zhǎng)安，唐軍進(jìn)行了數(shù)次慘烈的戰(zhàn)役，其中決定性戰(zhàn)役的總指揮都是李建成。

第一場(chǎng)大仗的對(duì)手是西河郡丞高德儒。是時(shí)，李建成引兵攻西河郡，高德儒死守。李建成與士兵同甘苦，深得民心，很快便活捉高德儒而結(jié)束了戰(zhàn)役。

平定西河郡后，李淵建大將軍府，組建三軍，

以李建成為隴西公、左領(lǐng)軍大都督、左三統(tǒng)軍。七月，李淵率軍三萬(wàn)離太原西進(jìn)長(zhǎng)安，隋朝西留守代王佑派隋名將宋老生領(lǐng)精兵兩萬(wàn)守霍邑(今山西霍縣)，又派大將軍屈突通守河?xùn)|。兩人互相照應(yīng)，相約一方受攻擊，一方必救。

適逢陰雨連綿，糧草不繼，又有消息來(lái)說(shuō)北方突厥與割據(jù)勢(shì)力劉武周將乘虛襲擊太原，所以人心惶惶。李淵依裴寂等人建議，欲退兵、太原，再圖后舉，但李建成苦諫，李淵只好作罷。

二十八日，太原糧草運(yùn)到。

八月初一天氣轉(zhuǎn)晴，李淵命晾曬鎧仗行裝。

初三清晨，李淵即率輕騎借濃霧掩護(hù)，沿傍山小道直趨霍邑。

為防宋老生閉門(mén)固守，李淵采納李建成用輕騎誘其出戰(zhàn)之計(jì)，親率騎兵數(shù)百至城東，命李建成、李世民各率數(shù)十騎，逼近城下辱罵，以激怒宋老生，并將士卒分十余隊(duì)由城東南向西南佯動(dòng)，造成攻城假象。宋老生大怒，親率三萬(wàn)大軍從東門(mén)、南門(mén)出戰(zhàn)。這樣正中了李建成之計(jì)，經(jīng)過(guò)一番激戰(zhàn)，李建成俘獲了宋老生。

奪取霍邑后，李建成統(tǒng)領(lǐng)一路軍馬，屯永豐倉(cāng)，守衛(wèi)潼關(guān)，防御屈突通和李密入關(guān)，占據(jù)永豐倉(cāng)糧餉基地。李建成采取積極的防御措施，大敗屈突通，保住永豐倉(cāng)，解除了奪取關(guān)中的后顧之憂，為順利占領(lǐng)長(zhǎng)安打下基礎(chǔ)，李淵當(dāng)時(shí)大喜道：“屈突通東行不可，西歸無(wú)路，不可為虞矣?！?/p>

成為太子后的李建成的主要活動(dòng)已經(jīng)從戰(zhàn)場(chǎng)上退下來(lái)，進(jìn)入到了一個(gè)更高層次，那就是輔佐李淵處理軍國(guó)大政，參與決策。李淵外出時(shí)，他則要居守監(jiān)國(guó)。

也正是因?yàn)榇?，后?lái)諸多被李世民收買(mǎi)的朝中大臣總以李建成無(wú)功于社稷，就會(huì)在李淵耳邊吹臭氣?？蛇@群大臣似乎忘了一件事：李建成已不是帝國(guó)未成時(shí)的李建成，他已經(jīng)是準(zhǔn)皇帝了，難道讓未來(lái)的大唐天子還以馬上治理天下?當(dāng)這些大臣們?cè)诖蹬趵钍烂駯|征西討之功時(shí)，顯然忘記了一件事：沒(méi)有太子李建成就不可能有李世民的軍事成功。

我們可以看一看下面幾件事情。

武德三年七月，李世民討伐王世充，李建成鎮(zhèn)蒲州(今山西蒲縣)防御突厥。在保證李世民討伐王世充的同時(shí)，他還協(xié)助行軍總管段德操擊敗了梁師都與突厥的聯(lián)合進(jìn)犯。

武德四年三月，李世民與竇建德交戰(zhàn)，稽胡軍隊(duì)數(shù)萬(wàn)人騷擾大唐邊疆，李建成又奉命率軍討伐。隊(duì)伍駐扎在贊州，與稽胡軍相遇，李建成指揮唐軍進(jìn)擊，大破敵軍，斬殺幾百人，俘虜1000多人。

武德四年八月，李世民征伐劉黑闥，李建成安撫北境。

武德五年、六年、七年，防御突厥。

由此可見(jiàn)，在李建成輔佐高祖治理國(guó)家政事的同時(shí)，也進(jìn)行了幾次軍事行動(dòng)。只不過(guò)李世民是在臺(tái)前，而李建成卻是在幕后。但也正如劉邦所論之“功人”與“功狗”一樣，誰(shuí)是人誰(shuí)是狗，明眼人一眼便可看出。

一個(gè)真實(shí)的李建成太子

如果可以，真希望能將篡改《舊唐書(shū)》的許敬宗凌遲。如果不是他，有關(guān)李建成的事情不會(huì)只寥寥數(shù)筆，李建成也不會(huì)變得面目全非。幸運(yùn)的是，我們從關(guān)于李建成的幾件事上還是可以看出其真實(shí)面目的。歷史掩蓋不住李世民篡改國(guó)史的丑惡，更掩蓋不住李建成的真善。

第一件事是玄武門(mén)兵變時(shí)，東宮翊衛(wèi)車(chē)騎將軍馮翊與馮立痛哭不已，與眾將士言：太子生前對(duì)我等不薄，此刻正是報(bào)恩之時(shí)。遂奔赴玄武門(mén)，為李建成報(bào)仇。古來(lái)“士為知己者死”，二馮所為正是這一俗語(yǔ)的最好注解。

第二件事是破劉黑闥之戰(zhàn)。作為唐朝統(tǒng)一中國(guó)的最后一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，它的勝利有著不可估量的作用。而在李建成破劉之前，已有李元吉與李世民征討過(guò)，但二人不僅沒(méi)有對(duì)劉黑闥等實(shí)行安撫政策，反而還施行“懸民處死”的高壓政策，再加上這些人對(duì)李家的疑懼心理，武德四年七月，劉黑闥再次造反，抵抗大唐。

李建成只好親自征討之。他接受了魏征“今宜悉解其囚俘，慰諭遣之，則可以坐視離散”的建議，改變過(guò)去“妻子系虜，欲降無(wú)繇”的高壓政策，實(shí)行寬大安撫政策以爭(zhēng)取人心。史載：“建成至，獲俘皆撫遣之，百姓欣悅?！睘榱藬U(kuò)大影響，李建成讓被釋者互相轉(zhuǎn)告：“若妻子獲者，既已釋矣?！边@一措施起到了爭(zhēng)取民心、瓦解斗志的作用，起到了“不戰(zhàn)而屈人之兵”的效果。結(jié)果劉黑闥部隊(duì)“眾乃散，或縛其渠長(zhǎng)降，遂擒黑闥”。這樣，李建成沒(méi)費(fèi)一兵一卒就成功地解決了河北問(wèn)題，使唐初社會(huì)安定了下來(lái)。在這一事件中，雖然采取的寬大安撫政策是出于魏征之謀，但實(shí)施者卻是李建成。

和李世民一樣，李建成也曾廣羅人才，善待賢才，“傾財(cái)賑施，卑身下士，逮乎僧道博徒監(jiān)門(mén)廝養(yǎng)，一技可稱(chēng)，一藝可取，與之抗禮，未嘗云倦，故得士庶之心，無(wú)不至者”。

在建唐前后，李建成招攬了許多謀臣猛將，為他出謀獻(xiàn)策。這些人中的許多人都成為后來(lái)的貞觀名臣，為貞觀之治作出了貢獻(xiàn)。如李建成的謀臣魏征后來(lái)在貞觀年間以諫諍之臣而聞名，李建成曾甚禮之；武將中的馮立也在后來(lái)的貞觀年間“甚有惠政”，也曾被李建成視為心腹；名臣韋挺，“太子遇之甚厚”；另外還有鄭善國(guó)、李綱等，都受到李建成的優(yōu)待。

那么，讓我們看看這樣一個(gè)人被許敬宗描繪成什么樣了吧?！杜f唐書(shū)·隱太子傳》記：“(建成)與元吉謀行鴆毒，引太宗入宮夜宴，既而太宗心中暴痛，吐血數(shù)升，淮安王神通狼狽扶還西宮。高祖幸第問(wèn)疾，因敕建成：‘秦王素不能飲，更勿夜聚?！?/p>

這段精彩的描述，絲毫不比武俠小說(shuō)的盤(pán)腸大戰(zhàn)遜色。在這里，除了把李建成描述成一個(gè)陰狠歹毒的人外，還將其描述成了一頭豬。

這只是史書(shū)中一個(gè)小片段，還有一件事是，李建成給了李世民一匹根本已經(jīng)站不起來(lái)的劣馬，想摔死李世民。李世民這個(gè)打了半輩子仗的人騎上馬時(shí)卻還沒(méi)有感覺(jué)出是一匹劣馬，于是，在高祖眼皮子底下摔倒了。即使這件事是真的，那也是李世民在高祖面前做秀。

李建成真的就這樣愚蠢和冷血嗎?所有的事實(shí)已經(jīng)證實(shí)這是胡編出來(lái)的。唐朝時(shí)小說(shuō)還不發(fā)達(dá)，所以許敬宗編的這兩個(gè)故事在當(dāng)時(shí)可能會(huì)蒙住一群人，但現(xiàn)在，恐怕只能蒙住傻子。

史書(shū)上有確切記載，在李建成死后，其黨徒散亡于民間。李世民費(fèi)了很大的勁兒也沒(méi)有捉到這些人，不是因?yàn)檫@些人神通廣大，而是因?yàn)槿藗兺槔罱ǔ?，所以想辦法將這些人藏到朝廷無(wú)法找到的地方。

貞觀元年(627年)，一直支持李建成的燕郡王李藝造反。不久，利州都督李孝常、右武衛(wèi)將軍劉德裕造反。

可見(jiàn)，李建成還是頗得人心的。

假設(shè)沒(méi)有玄武門(mén)之變，這些大臣們會(huì)繼續(xù)跟隨李建成。李建成上臺(tái)的第一件事必是輕徭役，這是肯定的，也是由當(dāng)時(shí)的條件決定的。這些大臣們?cè)诶罱ǔ傻念I(lǐng)導(dǎo)下未嘗不能創(chuàng)造出另一番大唐盛世，而這樣的大唐盛世是真實(shí)的，因?yàn)槭钦嬲臏?zhǔn)皇帝李建成創(chuàng)造的。

洞燭秦王之奸的李元吉

在李世民開(kāi)疆?dāng)U域過(guò)程中，一直跟隨他的齊王李元吉可謂洞燭其奸。

李元吉本是一介武夫，之所以與李建成走得很近，除了手足之情外，那就是因?yàn)槔罱ǔ珊翢o(wú)心機(jī)，仁厚寬簡(jiǎn)，使得頭腦簡(jiǎn)單、四肢發(fā)達(dá)的李元吉覺(jué)得此人可交。被篡改過(guò)的《舊唐書(shū)》里說(shuō)，

李元吉也有奪太子之位的想法，但他卻沒(méi)有如李世民那樣直接和李建成對(duì)抗，而是先和李建成聯(lián)合殺李世民，因?yàn)樗雷约旱膭?shì)力和號(hào)召力根本不可能與李世民相比，待殺掉李世民后，他再圖李建成。這段篡改可以說(shuō)沒(méi)有一點(diǎn)邏輯。李建成本是忠厚老實(shí)之人，李元吉如果不是傻子自然就能想到下面這一招：殺掉李世民誣陷李建成。他殺李世民的機(jī)會(huì)多不勝數(shù)，常和李世民在外征戰(zhàn)，在戰(zhàn)場(chǎng)上，機(jī)會(huì)多的是，何必要招搖過(guò)市地和李建成聯(lián)合呢?

假設(shè)李元吉是傻子，他也的確仃篡人子之位的想法，作為武夫的傻子做事肯定是以武力來(lái)解決，他齊王府不是沒(méi)有武功高超之人，況且他自己就是一員比李世民還要厲害出許多的猛將。他想殺李世民不是輕而易舉的事嗎?

從他和李建成來(lái)往頻繁可以得知，他不是傻子，他懂得誰(shuí)是好人誰(shuí)是壞人，又從李建成被李世民射死后，他想把李世民勒死的表現(xiàn)來(lái)看，他和李建成的情誼之深厚毋庸贅言。那么，《舊唐書(shū)》何以要篡改關(guān)于李元吉的事情呢?原因只有一個(gè)：這個(gè)頭腦簡(jiǎn)單的武夫太忠于李建成。而李世民早就在《舊唐書(shū)》上把李建成定義為不忠不義之人，這樣的人怎么可能有李元吉這樣忠誠(chéng)的朋友呢?

李世民的城府之深、詭計(jì)之多，讓李元吉覺(jué)得跟這個(gè)二哥在一起很費(fèi)腦筋，他清楚地知道李世民絕不是甘心當(dāng)秦王的主兒。他跟李建成說(shuō)，老二常和父皇來(lái)我府上，我的護(hù)軍宇文寶武功了得，讓他埋伏在我寢室，把老二干掉!

李建成急忙搖頭：此事不可，你絕不要做!

李元吉大怒：我是為你好，看來(lái)我是狗拿耗子多管閑事了!

此事不久，突厥郁射設(shè)屯軍河南，入圍烏城。李建成便向李淵建議用李元吉代李世民督軍北討，李淵答應(yīng)后，李建成又怕李元吉出事。便希望李世民的部下秦叔寶、尉遲敬德、程知節(jié)、段志玄等與之同行。

李元吉趁勢(shì)向高祖建議，將秦王手下的杜如晦、房玄齡趕走。高祖對(duì)李世民“廣納狡詐之人”的事也略知一二，便答應(yīng)了。李元吉又道：“秦王狼子野心，若提防不得，請(qǐng)殺之!”

高祖回答：“諸大臣都認(rèn)為他有平定四海之功，況且，他并無(wú)奪太子之位的行動(dòng)，一旦殺了他，何以向天下人說(shuō)?”

李元吉回答：“他出征時(shí)常違詔敕，初平東都之日，偃蹇顧望，不急還京，分散錢(qián)帛，以樹(shù)私惠。違戾如此，豈非反逆?但須速殺，何患無(wú)辭!”

高祖不語(yǔ)，李元吉見(jiàn)此情形，怏快而退。

適值李淵要避暑太和宮，按照慣例，李世民與李元吉要跟隨。李元吉找到李建成道：“到了太和宮，當(dāng)興精兵襲取之。抓住他后置土窖中，只開(kāi)一孔以通飲食?！?/p>

李建成還是沒(méi)有同意。不久，李世民搶占先機(jī)，發(fā)動(dòng)了玄武門(mén)兵變，李元吉與李建成被殺。李元吉雖然洞燭其奸，但卻遲遲得不到下手的機(jī)會(huì)，結(jié)果自己反倒掉了腦袋。

而李世民卻是一個(gè)只憑傳言就殺人的人。

李世民的猛將李君羨，因促成了“便橋之盟”，所以李世民當(dāng)著眾臣夸獎(jiǎng)道：“使皆如君羨者，虜何足憂!”但就是這樣一位功臣卻在不久后被李世民殺掉了。早在貞觀初，白日接連出現(xiàn)太白星，有太史占日：“有女人要當(dāng)皇帝。”其時(shí)又有謠言：“當(dāng)有女武王者?！庇幸淮危铺诖笱缛撼?，行酒令，各言小名，李君羨就把自己的小名“五娘子”說(shuō)出來(lái)。李世民張著嘴半天沒(méi)回過(guò)神來(lái)，好久，才陰笑著說(shuō)道：“明明是一個(gè)男兒，怎么叫女孩子的名字?”又因?yàn)槔罹w封地地名及其所轄的縣名里都有“武”字，李世民覺(jué)得太史之占和謠言很可能要在這個(gè)李君羨身上應(yīng)驗(yàn)。他當(dāng)初想要?dú)⒗罱ǔ蓵r(shí)也造了許多謠言，難道這個(gè)李君羨……不怕一萬(wàn)，就怕萬(wàn)一。不久，他把李君羨調(diào)到華州做刺史，又密令御史彈劾他。如他所愿，一份“李君羨與狂人為妖言，謀不軌”的奏書(shū)到了他面前，他馬上下令斬之。

如果李建成有一點(diǎn)李世民的狠毒之心，李元吉根本就不用死了。李元吉臨死前很可能后悔，遇到了李建成這樣“老實(shí)”的笨蛋，不然，死的定會(huì)是李世民，而不是他。

歷史就是歷史，由不得半點(diǎn)假設(shè)。但是因?yàn)楸е鴮?duì)李建成太大的遺憾與對(duì)李世民的不屑，不得不假設(shè)一番。從古至今，區(qū)分一個(gè)君主是否昏與明、庸與聵的標(biāo)準(zhǔn)似乎就是他的業(yè)績(jī)。而這種業(yè)績(jī)是留給后人的，也就是說(shuō)，后人才有資格評(píng)價(jià)誰(shuí)是明君誰(shuí)是昏君。這后人里還分兩種，一種是文人，一種是普通百姓。

事實(shí)上，在任何一個(gè)朝代，百姓對(duì)上都所知甚少。對(duì)于“興，百姓苦；亡，百姓苦”的封建社會(huì)來(lái)講，百姓訴苦的時(shí)間要遠(yuǎn)大于他想要了解朝廷內(nèi)部形勢(shì)的時(shí)間。大唐雖然太平強(qiáng)盛，但跟老百姓沒(méi)有太大關(guān)系。所謂太平，不過(guò)是收老百姓的稅順利一些；所謂強(qiáng)盛，不過(guò)是讓境外的諸族臣服而已。

現(xiàn)在無(wú)法了解當(dāng)時(shí)老百姓對(duì)李世民的評(píng)價(jià)到底是什么樣的了，即使有，恐怕也不能置于史書(shū)。況且，前面已經(jīng)說(shuō)了，老百姓根本就沒(méi)有時(shí)間和心思去參加時(shí)政。所以，太平盛世之于老百姓，就是能有短暫的安生時(shí)間來(lái)過(guò)日子而已。

后世的老百姓會(huì)以“明君”二字評(píng)價(jià)李世民，因?yàn)樗_(kāi)創(chuàng)了太平盛世。而后世的文人卻不這樣看，他們?cè)诳隙ㄌ绞⑹赖耐瑫r(shí)還會(huì)對(duì)皇帝之位的來(lái)龍去脈進(jìn)行理論。他們理論的結(jié)果就是李世民皇帝之位來(lái)路不明。在他們這里，“明君”二字已經(jīng)去掉了“明”字。

在前面我們講過(guò)，貞觀之治的出現(xiàn)是高祖李淵奠定的基礎(chǔ)和諸多名臣共同作用的結(jié)果。那么，假設(shè)是李建成當(dāng)國(guó)，根據(jù)他的個(gè)性與品行，他自然也會(huì)將大唐帶到太平強(qiáng)盛的境地中來(lái)，成為世人眼中的明君。

但他失敗了，沒(méi)有坐上本該是他坐的龍椅。因?yàn)樗龅搅死钍烂瘢粋€(gè)比他在心機(jī)上要高出許多、但在品德上要差很多的李世民。

編輯／汪微微