茍耕田

曾記否，“姓‘社姓‘資”的大辯論，搞得神州大地“周天寒徹”。核心問題就是“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”與“市場經(jīng)濟(jì)”的糾纏不清、生死較量。鄧小平同志用了近15年的時(shí)間，孜孜不倦地告誡全黨，才讓我們明白一個(gè)道理——

“我們必須從理論上搞懂，資本主義與社會(huì)主義的區(qū)分不在于是計(jì)劃還是市場這樣的問題。社會(huì)主義也有市場經(jīng)濟(jì)，資本主義也有計(jì)劃控制?！灰詾楦泓c(diǎn)市場經(jīng)濟(jì)就是資本主義道路，沒有那么回事。計(jì)劃和市場都得要。不搞市場，連世界上的信息都不知道，是自甘落后?！薄安灰詾?，一說計(jì)劃經(jīng)濟(jì)就是社會(huì)主義，一說市場經(jīng)濟(jì)就是資本主義，不是那么回事，兩者都是手段，市場也可以為社會(huì)主義服務(wù)?！焙饬扛母镩_放的是非功過總要有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，那就是小平同志提出的“三個(gè)有利”——“是否有利于發(fā)展社會(huì)主義的生產(chǎn)力，是否有利于增強(qiáng)社會(huì)主義國家的綜合國力，是否有利于提高人民的生活水平。”竊以為這個(gè)“標(biāo)準(zhǔn)”和“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”一樣，不僅是衡量國家大政方針正確與否的尺度，也是規(guī)范我們行為的準(zhǔn)則。

近期以來，美國的金融危機(jī)，以房地產(chǎn)市場上次級(jí)貸款違約到無法承受為導(dǎo)火線，引發(fā)“多米諾骨牌”效應(yīng)：一批批對(duì)沖基金倒下，五大投資銀行坍塌三個(gè)，剩下的“摩根士丹”和“高盛”也變臉為銀行控股公司。情急之下，美聯(lián)儲(chǔ)動(dòng)用特別授權(quán)，向保險(xiǎn)業(yè)巨頭美國國際集團(tuán)提供緊急貸款。布什政府也在火燒眉毛之際，提出7000億美元的金融救助方案，幾經(jīng)折騰，終于過關(guān)。令人深思的是，美國人在如何度過危機(jī)時(shí)，各路英雄豪杰，特別是經(jīng)濟(jì)學(xué)家，態(tài)度不盡相同，也出現(xiàn)了“計(jì)劃”和“市場”的爭論，意味著“姓‘資還是姓‘社的命題”。于是出現(xiàn)了馬克思的《資本論》驟然熱銷，將成為圣誕節(jié)的最佳禮物！

美國“驢”“象”兩黨議員的電子郵件、電話傳真幾乎爆滿，內(nèi)容卻只有一個(gè)——“不要為華爾街機(jī)構(gòu)高級(jí)管理層冒險(xiǎn)投資失敗所致金融動(dòng)蕩‘埋單”?？磥砻绹癖娛且慌煞磳?duì)聲。其實(shí)，即使否決了7000億美元大“救市計(jì)劃”，作為“納稅人”的老百姓也逃不脫“埋單”的命運(yùn)，甚至價(jià)碼更高。對(duì)政壇影響巨大的“特殊利益”集團(tuán)的“掌門人”，則游說國會(huì)，施加壓力，逼“白宮”實(shí)施“救市”。利益集團(tuán)幾乎到了撕掉遮羞布的程度，“視救市計(jì)劃表決為一次關(guān)鍵投票，將根據(jù)議員的投票態(tài)度決定對(duì)他們的支持與否”。

面對(duì)這場百年來最為嚴(yán)重的金融危機(jī)，全世界的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，議論紛紛，諸家蜂起。一位資深的經(jīng)濟(jì)學(xué)家針對(duì)美國“房地美”和“房利美”實(shí)施國有化后指出，“在那個(gè)世界上資本主義程度最高的國家，史上資本主義色彩最濃重的這屆政府，決定清除該國規(guī)模最大且最為重要的金融公司的私人業(yè)主，并代之以國家任命的官員?！庇谑怯腥苏f，“這是向社會(huì)主義體制傾斜的最重大舉措。它表明，曾經(jīng)備受夸耀的自由市場經(jīng)濟(jì)已經(jīng)壽終正寢?！痹谝黄安际簿仁写胧┦歉恪鐣?huì)主義的”的質(zhì)疑聲中，于是也有政界人士驚呼，“馬克思在很早以前就觀察到了不受約束的資本主義如何變成一種神話。就算馬克思的其他觀點(diǎn)不對(duì)，但他在這一點(diǎn)上是正確的?！币晃徽晤I(lǐng)袖則認(rèn)為，“美國總統(tǒng)終于承認(rèn)出現(xiàn)危機(jī)……他們對(duì)目前世界發(fā)生的金融海嘯負(fù)有責(zé)任。社會(huì)主義是拯救世界的惟一途徑?！?/p>

據(jù)悉，美國有來自宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)、微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)、行為和信息經(jīng)濟(jì)學(xué)等領(lǐng)域，包括諾獎(jiǎng)得主的166名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，聯(lián)名吁請(qǐng)“叫停”政府7000億美元金融救援計(jì)劃。認(rèn)為這是一種“商業(yè)補(bǔ)貼”，可能導(dǎo)致市場因果關(guān)系長期倒置。與此同時(shí)，美國金融界的投資人士卻毅然力挺“救市”，認(rèn)為是挽救金融危機(jī)的最佳方案。

其實(shí)，美國是個(gè)信仰并堅(jiān)持“實(shí)用主義”的國度。只要把鄧小平主張的“三個(gè)有利”的考量標(biāo)準(zhǔn)借用過去——志在國家，何必論“計(jì)劃”“市場”；心系百姓，何必談“姓資”“姓社”?！熬仁小迸c否，“兩害相權(quán)取其輕”、“兩利權(quán)衡取其大”就是了。