王東洋

摘要：軍功文書(shū)主要包括軍功登錄時(shí)的初始記錄和正式勛簿。南北朝的中正官參與軍功文書(shū)的管理，是當(dāng)時(shí)考課文書(shū)管理的一大特色。相對(duì)南朝而言，北朝軍功文書(shū)的管理更完善，措施更得當(dāng)，軍隊(duì)、尚書(shū)吏部和門(mén)下省均參與了管理過(guò)程，形成互相監(jiān)督、層層糾彈的機(jī)制。

關(guān)鍵詞：魏晉南北朝考課文書(shū)文書(shū)管理

武官考課的主要標(biāo)準(zhǔn)是軍功。這些軍功記錄于相關(guān)文書(shū)上，由專(zhuān)門(mén)部門(mén)保管，以作為事后考課該武官的檔案材料。考課結(jié)果對(duì)武官的升降賞罰有重大影響。朝廷為打擊軍功考核過(guò)程中的作弊行為，力圖建立高效有力的監(jiān)控機(jī)制，考課與監(jiān)察的緊密結(jié)合，正是這一努力的結(jié)果。

1魏晉、南朝的考課文書(shū)管理

軍功作弊主要發(fā)生于兩個(gè)領(lǐng)域。其一，戰(zhàn)斗結(jié)束后，進(jìn)行軍功初步登錄，不法者虛報(bào)戰(zhàn)功、隱瞞損失。其二，軍功初步登最后，將帥向朝廷匯報(bào)過(guò)程中，不法者趁機(jī)篡改軍功文書(shū)。正是因?yàn)槌霈F(xiàn)虛報(bào)軍功、篡改軍簿的現(xiàn)象，所以相應(yīng)的監(jiān)察核實(shí)制度是必需的。

為防范軍功作假，兩漢規(guī)定了軍功登錄造冊(cè)制度?！稘h書(shū)》卷50《馮唐傳》注引如淳曰：“漢軍法曰吏卒斬首，以尺籍書(shū)下縣移郡，令人故行，不行奪勞二歲。伍符亦什伍之符，要節(jié)度也?！睉?zhàn)斗結(jié)束后，軍隊(duì)有關(guān)部門(mén)要將士兵斬首級(jí)數(shù)、掠獲數(shù)量等表示軍功的項(xiàng)目記錄在簿，“書(shū)其斬首之功于一尺之板”，然后“以尺籍書(shū)下縣移郡”，也就是送交縣郡，后由縣郡按軍功賜爵、賜田宅及相應(yīng)的賞賜，軍隊(duì)向地方郡縣送交“尺籍”的任務(wù)，必須由軍隊(duì)主管官吏親自執(zhí)行，兩漢還建立了嚴(yán)格的檢驗(yàn)制度，斬首捕虜?shù)纳蠄?bào)必須有專(zhuān)人驗(yàn)收確認(rèn)后才會(huì)有效，對(duì)初步軍功登錄虛報(bào)不實(shí)者，要依法懲處。同時(shí)對(duì)將領(lǐng)互爭(zhēng)軍功亦給予嚴(yán)懲，如《漢書(shū)》卷6《武帝紀(jì)》：“樓船將軍楊仆坐失亡多免為庶民，左將軍荀彘坐爭(zhēng)功棄市，”可見(jiàn)漢代對(duì)軍功文書(shū)的監(jiān)察辦法已相當(dāng)完善。

與漢代相承，魏晉南朝也存在大量的虛報(bào)軍功的現(xiàn)象?！度龂?guó)志》卷28《毋丘儉傳》載曹魏后期，文欽為揚(yáng)州刺史、前將軍，“好增虜獲，以徼寵賞”。文欽為將，經(jīng)常虛報(bào)俘虜數(shù)量，以邀功請(qǐng)賞。晉武帝時(shí)，石鑒多次虛報(bào)戰(zhàn)功?！稌x書(shū)》卷44《石鑒傳》：“時(shí)秦、涼為虜所敗，遣(石)鑒都督隴右諸軍事，坐論功虛偽免官。后為鎮(zhèn)南將軍、豫州刺史，坐討吳賊虛張首級(jí)?！睂?duì)此晉武帝詔曰：“鑒備大臣，吾所取信。往者西事，公欺朝廷，以敗為得，竟不推究。中間黜免未久，尋復(fù)授用，冀能補(bǔ)過(guò)，而乃與下同詐……今遣歸田里，終身不得復(fù)用，勿削爵土也?！笔b為將，先因虛報(bào)戰(zhàn)功、以敗為勝被免官，后因虛報(bào)斬首數(shù)量而受罰。石鑒之例，雖不明載軍功文書(shū)，但因事后朝廷進(jìn)行核實(shí)，相應(yīng)的軍功文書(shū)必不可少。

為核實(shí)軍功虛實(shí)，魏晉南朝之朝廷除臨時(shí)委派大臣親臨前線(xiàn)巡察問(wèn)訪(fǎng)外，還進(jìn)一步完善軍功文書(shū)種類(lèi)，以期建立相應(yīng)文書(shū)管理制度，魏晉南朝存在著多種類(lèi)型的軍功文書(shū)，其稱(chēng)呼有“破賊文書(shū)”、“軍書(shū)”、“軍簿”和“勛簿”等。

破賊文書(shū)。《三國(guó)志》卷11《國(guó)淵傳》：“破賊文書(shū)，舊以一為十，及(國(guó))淵上首級(jí)，如其實(shí)數(shù)。”所謂“破賊文書(shū)”，當(dāng)是記載軍功的文書(shū)，斬首、掠獲數(shù)量均要登記在文書(shū)上，戰(zhàn)斗后要向朝廷匯報(bào)收獲，按照以往慣例，將帥往往將斬獲數(shù)目虛報(bào)，以鼓舞士氣，穩(wěn)定人心，同時(shí)也宣揚(yáng)自己的軍功，國(guó)淵據(jù)實(shí)上報(bào)文書(shū)，反倒成為特例。國(guó)淵事跡被南朝效仿，如劉宋時(shí)期，劉懷珍討平亡命之亂，“宋文帝召問(wèn)破賊事?tīng)睢颜渥尮Σ豢袭?dāng)，親人怪問(wèn)焉，懷珍曰：，昔國(guó)子尼(即國(guó)淵)恥陳河間之級(jí)，吾豈能論邦域之捷哉?！?/p>

軍書(shū)。軍書(shū)涵義大體有二：其一，指軍中檄文、褒賞文書(shū)、有關(guān)軍隊(duì)的命令等。如《梁書(shū)》卷14《江淹傳》載齊高帝起兵創(chuàng)業(yè)，“是時(shí)軍書(shū)表記，皆使(江)淹具草”；《梁書(shū)》卷30《徐搞傳》載大通初，“王總?cè)直狈?，?徐)摘兼寧蠻府長(zhǎng)史，參贊戎政，教命軍書(shū)，多自搮出”；《陳書(shū)》卷16《趙知禮傳》載陳霸先征討時(shí)，趙知禮“為文贍速，每占授軍書(shū)，下筆便就，率皆稱(chēng)旨”；《陳書(shū)》卷26《徐陵傳》載徐陵“自有陳創(chuàng)業(yè)，文檄軍書(shū)及禪授詔策，皆陵所制”。其二，指斬俘敵人數(shù)量、物資繳獲數(shù)量等軍功記錄。如《梁書(shū)》卷12《韋數(shù)傳》載粱武帝時(shí)，韋數(shù)以輔國(guó)將軍都督王師北伐，取得重大勝利，“俘獲萬(wàn)余級(jí)，牛馬萬(wàn)數(shù)，絹滿(mǎn)十間屋，悉充軍賞。睿每晝接客旅，夜算軍書(shū)，三更起張燈達(dá)曙，撫循其眾，常如不及，故投募之士爭(zhēng)歸之”。梁武帝天監(jiān)年間，王師北伐，“(徐)勉參掌軍書(shū)，劬勞夙夜，動(dòng)經(jīng)數(shù)旬，乃一還宅”。(4)可見(jiàn)，“軍書(shū)”就是有關(guān)軍事征伐、戰(zhàn)功統(tǒng)計(jì)之類(lèi)的文書(shū)，是軍隊(duì)保留的軍功原始記錄。

軍簿。齊高帝建元元年(479)十月詔曰：“荒遠(yuǎn)闕中正者。特許據(jù)軍簿奏除。”在邊遠(yuǎn)沒(méi)有設(shè)置中正之處，根據(jù)軍簿來(lái)選授官員。

勛簿?！赌淆R書(shū)》卷34《虞玩之傳》載虞玩之上奏齊高帝曰：“自孝建已來(lái)，人勛者眾，其中操干戈衛(wèi)社稷者，三分殆無(wú)一焉。勛簿所領(lǐng)，而詐注辭籍，浮游世要，非官長(zhǎng)所拘錄，復(fù)為不少。尋蘇峻平后，庾亮就溫嶠求勛簿，而嶠不與，以為陶侃所上，多非實(shí)錄……宋末落紐，此巧尤多。”虞玩之上表被朝廷采納。虞玩之認(rèn)為，東晉陶侃所上軍功勛簿多有作弊，而劉宋詐注勛簿者尤甚，懇請(qǐng)檢察戶(hù)籍，以確保國(guó)家控制的編戶(hù)齊民數(shù)量。陳武帝永定二年(558)十二月詔曰：“梁時(shí)舊仕，亂離播越，始還朝廷，多未銓序。又起兵已來(lái)，軍勛甚眾。選曹即條文武簿及節(jié)將應(yīng)九流者，量其所擬?！标愇涞墼t令吏部根據(jù)文武官考簿進(jìn)行銓選，其中的“武簿”即指勛簿。

值得注意的是，上引“破賊文書(shū)”、“軍書(shū)”并非等同于“勛簿”?！捌瀑\文書(shū)”和“軍書(shū)”均為軍功的原始記錄，尚未送至朝廷相關(guān)部門(mén)審核：而“勛簿”是根據(jù)軍功原始記錄而制定的軍功簿，等待向朝廷匯報(bào)?！赌淆R書(shū)》卷46《蕭惠基傳》：“(宋明帝)泰始初……惠基西使千余部曲并欲論功，惠基毀除勛簿，競(jìng)無(wú)所用。”蕭惠基為避免爭(zhēng)功邀賞，毀壞勛簿，結(jié)果就無(wú)法依照勛簿進(jìn)行獎(jiǎng)賞了。這說(shuō)明這種勛簿是統(tǒng)兵將領(lǐng)所制作的軍功登記簿，并不發(fā)給立功的將士，所以勛簿被毀，行賞無(wú)從依靠。

2北朝的考課文書(shū)管理

軍功文書(shū)作弊的現(xiàn)象同樣出現(xiàn)于北朝。盜竊軍功者多從勛簿下手，所用方法主要有篡改勛簿，虛報(bào)軍功、虛增軍階、冒充官號(hào)。《魏書(shū)》卷11《后廢帝紀(jì)》載中興元年詔曰：“王度創(chuàng)開(kāi)，彝倫方始，所班官秩，不改舊章。而無(wú)識(shí)之徒，因茲僥幸，謬增軍級(jí)，虛名顯位，皆言前朝所授，理難推抑。自非嚴(yán)為條制，無(wú)以防其偽竊。諸有虛增官號(hào)，為人發(fā)糾，罪從軍法。若人格檢核無(wú)名者，退為平民，終身禁

錮?！币灿写鄹募炚?，如《魏書(shū)》卷9《肅宗紀(jì)》載熙平二年(517年)春正月，詔曰：“偷竊軍階，亦悉沙汰。籍貫不實(shí)，普使糾案，聽(tīng)自歸首，逋違加罪?！痹t中尉元匡考定權(quán)衡。立功士兵虛報(bào)籍貫，估計(jì)北魏時(shí)期部分地區(qū)的士兵有著特殊的待遇。

針對(duì)勛簿作弊現(xiàn)象，大臣提出要加強(qiáng)監(jiān)察和管理?！段簳?shū)》卷19《任城王元澄傳》載孝明帝時(shí)，“御史中尉、東平王匡奏請(qǐng)取景明元年以來(lái)內(nèi)外考簿、吏部除書(shū)、中兵勛案并諸殿最，欲以案校竊階盜官之人，靈太后許之”。元匡請(qǐng)求將四種文書(shū)相互對(duì)照，以查驗(yàn)竊階盜官者。四種文書(shū)，即內(nèi)考簿、外考簿、吏部除書(shū)及中兵勛案，存放于不同部門(mén)，是有關(guān)軍功的檔案材料。內(nèi)外考簿就是有關(guān)中央官和地方官的考簿，中兵勛案是統(tǒng)兵將領(lǐng)上奏給朝廷的軍功文書(shū)。吏部除書(shū)是吏部根據(jù)文官考簿和武官勛簿授予宮職的文書(shū)。閻步克先生推測(cè)內(nèi)考簿、外考簿對(duì)應(yīng)著官階，吏部勛簿和中兵勛簿對(duì)應(yīng)著軍階。元匡所奏雖不被采納，伹四種文書(shū)對(duì)校的監(jiān)察辦法被其后的盧同上奏朝廷并被采用。

北魏孝明帝時(shí)，人多竊冒軍功。盧同多次上書(shū)孝明帝，內(nèi)容主要涉及勛簿和勛券的制作和管理。

其一，舊有勛簿的糾察和審核。對(duì)于舊勛簿的糾察和管理，盧同提出互較勾檢法。對(duì)舊勛簿進(jìn)行檢察糾正?！段簳?shū)》卷76《盧同傳》：“肅宗世，朝政稍衰，人多竊冒軍功。同閱吏部勛書(shū)，因加檢覆，核得竊階者三百余人?！北R同上書(shū)曰：“竊見(jiàn)吏部勛簿，多皆改換。乃校中兵奏按，并復(fù)乖舛。臣聊爾揀練，已得三百余人，明知隱而未露者，動(dòng)有千數(shù)……請(qǐng)遣一都令史與令仆省事各一人，總集吏部、中兵二局勛簿，對(duì)勾奏按。若名級(jí)相應(yīng)者，即于黃素楷書(shū)大字，具件階級(jí)數(shù)，令本曹尚書(shū)以朱印印之。明造兩通。一關(guān)吏部。一留兵局，與奏按對(duì)掌。進(jìn)則防揩洗之偽，退則無(wú)改易之理?！?/p>

盧同因?qū)忛啞袄舨縿讜?shū)”而檢核出盜竊軍階者，可知吏部存有軍功簿。從盧同所奏可知：其一，舊勛簿存于吏部與中兵，“奏按”存于中兵；其二，由都令史與令仆省事對(duì)勾奏按，則二職有監(jiān)察職責(zé)。其勾檢方法是，拿吏部、中兵所藏勛簿與中兵所藏“奏按”三者相對(duì)照，若姓名與軍階無(wú)誤者，再另造“黃素勛簿”，上書(shū)寫(xiě)軍階數(shù)，加蓋七兵尚書(shū)朱印。新的黃素勛簿制成之后，仍要一式兩份，一份與原有“奏按”同時(shí)保存于中兵局，一份送至吏部保存。三份文書(shū)保存于兩處，互相對(duì)校，可以在一定程度上防止涂改勛簿的發(fā)生。

其二，新勛簿的內(nèi)容要完善，盧同進(jìn)一步提出以后勛簿的制作方法：“從前以來(lái)，勛書(shū)上省，唯列姓名，不載本屬，致令竊濫之徒輕為茍且。今請(qǐng)征職白民，具列本州、郡、縣、三長(zhǎng)之所：其實(shí)官正職者，亦列名貫，別錄歷階。仰本軍印記其上，然后印縫，各上所司，統(tǒng)將、都督并皆印記，然后列上行臺(tái)。行臺(tái)關(guān)太尉，太尉檢練精實(shí)，乃始關(guān)刺省重究括，然后奏申。奏出之日，黃素朱印，關(guān)付吏部。”

盧同認(rèn)為，舊勛簿制作簡(jiǎn)單，容易造假，新的勛簿制作要先列其姓名、籍貫、官職等級(jí)，軍隊(duì)加蓋印章，將之封存，上送至上一級(jí)軍隊(duì)部門(mén)；統(tǒng)降、都督加蓋印章，然后上送行臺(tái)：行臺(tái)再將勛書(shū)送至太尉，由太尉審核并送至七兵尚書(shū)“重究括”，最后上奏皇帝?；实叟鷾?zhǔn)“奏按”后，據(jù)之以制作新的黃素勛簿，并一式兩份，存于吏部和中兵，當(dāng)時(shí)平級(jí)之間文書(shū)往來(lái)稱(chēng)為“關(guān)”，“行臺(tái)關(guān)太尉”說(shuō)明行臺(tái)與太尉也不屬于同一系統(tǒng)，“行臺(tái)不能直接奏申中央尚書(shū)，說(shuō)明行臺(tái)作為中央尚書(shū)分支機(jī)構(gòu)的性質(zhì)也發(fā)生了變化”。由盧同提出的勛書(shū)奏申次序辦法，可知是層層匯報(bào)，并加印章，構(gòu)成完整的軍功匯報(bào)、勛簿制作和保存的系統(tǒng)。同卷接著載盧同上書(shū)云：“頃來(lái)非但偷階冒名、改換勛簿而已，或一階再取，或易名受級(jí)，凡如此者，其人不少。良由吏部無(wú)簿，防塞失方。何者?吏部加階之后，簿不注記，緣此之故，易生僥幸。自今敘階之后，名簿具注加補(bǔ)日月，尚書(shū)印記，然后付曹，郎中別作抄目，印記一如尚書(shū)，郎中自掌，遞代相付。此制一行，差止奸罔?！?/p>

盧同談到北魏末期(“頃來(lái)”)勛書(shū)作偽的情況，其原因是吏部無(wú)勛簿，無(wú)法與中兵所存勛簿相互核對(duì)，因而造成了盜竊軍功的盛行。盧同建議以后吏部根據(jù)勛簿對(duì)將士授階后，要注寫(xiě)日期，并由吏部尚書(shū)加蓋印章，然后吏部郎中重抄一份，尚書(shū)亦加印記。勛簿和“抄目”均由尚書(shū)郎曹保管，“遞代相付”，以免盜竊軍功者得逞。上引盧同上書(shū)，孝明帝“詔從之”，可知盧同所提建議得以實(shí)施。

其三，對(duì)軍功登錄過(guò)程中相關(guān)文書(shū)的糾察和管理。上述盧同建議主要涉及舊勛簿的糾察和新勛簿的制訂問(wèn)題，而不涉及軍功登錄過(guò)程中的作弊行為。針對(duì)此問(wèn)題，盧同再次上書(shū)孝明帝，建議制定“勛券”：“臣伏思黃素勛簿，政可粗止奸偽，然在軍虛詐，猶未可盡。請(qǐng)自今在軍閱簿之日，行臺(tái)、軍司、監(jiān)軍、都督各明立文按，處處記之。斬首成一階已上，即令給券。一紙之上，當(dāng)中大書(shū)，起行臺(tái)、統(tǒng)軍位號(hào)，勛人甲乙。斬三賊及被傷成階已上，亦具書(shū)于券。各盡一行，當(dāng)行豎裂。其券前后皆起年號(hào)日月，破某處陳，某官某勛，印記為驗(yàn)，一支付勛人，一支付行臺(tái)，記至京，即送門(mén)下，別函守錄?！?/p>

勛券與勛簿不同，勛券是軍功的初始記錄和憑證，勛簿是根據(jù)勛券審批后制定的：勛券可以交付個(gè)人，而勛簿必須交付國(guó)家相關(guān)部門(mén)，即吏部與中兵。在登錄軍功時(shí)，實(shí)行逐級(jí)上報(bào)制度，行臺(tái)、軍司、監(jiān)軍和都督均負(fù)有監(jiān)督審核的責(zé)任，勛券上的內(nèi)容有立功者的姓名、所在部隊(duì)名號(hào)、作戰(zhàn)地點(diǎn)和具體的軍功。勛券制訂后要居中拆分，“一支付勛人，一支付行臺(tái)”，立功者手持一半勛券，作為立功的憑證，勛券一分為二，行臺(tái)和立功者各執(zhí)其一，二者合并構(gòu)成完整的勛券，并均標(biāo)柱印記，這略同于戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的上計(jì)簿剖分為二、君主地方官各執(zhí)其一相互對(duì)照的做法。盧同建議將勛券送至門(mén)下省審核，這是因?yàn)椋c南朝門(mén)下省相比，北朝的門(mén)下省地位較高，權(quán)限極大，常常參決尚書(shū)奏事，并有一定的封駁權(quán)。

其四，依據(jù)勛簿進(jìn)行賞罰的原則。盧同還提出根據(jù)勛簿進(jìn)行賞罰時(shí)要注意的幾個(gè)原則：“又自遷都以來(lái)，戎車(chē)屢捷，所以征勛轉(zhuǎn)多，敘不可盡者，良由歲久生奸，積年長(zhǎng)偽，巧吏階緣，偷增遂甚。請(qǐng)自今為始，諸有勛簿已經(jīng)奏賞者，即廣下遠(yuǎn)近，云某處勛判，咸令知聞。立格酬敘，以三年為斷。其職人及出身，限內(nèi)悉令銓除；實(shí)官及外號(hào)，隨才加授。庶使酬勤者速申，立功者勸，事不經(jīng)久，僥幸易息?；蛟飧F難，州無(wú)中正者，不在此限。”

盧同提到據(jù)勛簿行賞的幾個(gè)原則：實(shí)名制、及時(shí)制度、公示制度。軍功行賞要及時(shí)，免得日久生奸，明確地規(guī)定因軍功受賞的最后期限；封賞后，要張榜公告，讓天下皆知此人已經(jīng)受賞。

其五，勛簿的制作要及時(shí)。盧

同上書(shū)：“又勛簿之法，征還之日即應(yīng)申送。頃來(lái)行臺(tái)、督將，至京始造，或一年二歲方上勛書(shū)。奸偽之原，實(shí)自由此。于今以后，軍還之日便通勛簿，不聽(tīng)隔月。”

盧同上書(shū)以前的北魏，勛簿在軍隊(duì)返回京城后才制作，一年半載甚至兩年后才上送勛書(shū)。從軍隊(duì)立功，到根據(jù)勛書(shū)受賞，間隔時(shí)久，易生奸偽，所以，盧同建議勛簿的制作要及時(shí)，軍隊(duì)凱旋之日，就要根據(jù)勛券制作勛書(shū)，及時(shí)上奏。盧同再次上書(shū)，結(jié)果是“詔復(fù)依行”。

盧同建議雖得到北魏孝明帝詔準(zhǔn)并付諸實(shí)施，但盜竊軍功現(xiàn)象不可能杜絕?！段簳?shū)》卷10《孝莊紀(jì)》載永安二年(529)秋七月，“詔以前朝勛書(shū)多竊冒，宜一切焚棄之，若立效灼然為時(shí)所知者，別加科賞。蕃客及邊酋翻城降，有勛未敘者，不在焚斷之限。北來(lái)軍士及隨駕文武、馬渚立義，加汎五級(jí)：河北執(zhí)事之官，二級(jí)；河南立義及迎駕之官，并中途扈從，亦二級(jí)?！笨芍⒚鞯蹠r(shí)期，勛書(shū)作假者甚多。孝莊帝在權(quán)臣的要挾下，一方面對(duì)前朝勛書(shū)多焚棄，另一方面又對(duì)自己的親信和擁戴有功者普遍授階，以收買(mǎi)人心，這樣的做法只能使勛簿的管理更加混亂。

3中正參與考課文書(shū)管理

九品中正制是魏晉南北朝時(shí)期的選官制度。南北朝中正組織不僅負(fù)責(zé)品第官員，還參與了武官軍簿的管理，能起到一定程度的監(jiān)察作用，

南朝蕭齊中正參與了武官軍簿的管理。《南齊書(shū)》卷2《高帝紀(jì)下》載建元元年(479)十月詔曰：“宋元徽二年以來(lái)，諸從軍得官者，未悉蒙祿，可催速下訪(fǎng)，隨正即給。才堪余任者，訪(fǎng)洗量序。若四州士庶，本鄉(xiāng)淪陷，簿籍不存，尋校無(wú)所，可聽(tīng)州郡保押，從實(shí)除奏?；倪h(yuǎn)闕中正者，特許據(jù)軍簿奏除?；蚴み呉?，末由旋反，聽(tīng)于同軍各立五保，所隸有司，時(shí)為言列。”荒遠(yuǎn)之地因無(wú)中正設(shè)置，更無(wú)中正品簿可以核實(shí)，因此準(zhǔn)許吏部根據(jù)軍簿授官，亦可從反面說(shuō)明，州郡置有中正者，需由中正負(fù)責(zé)提供中正品簿或類(lèi)似材料，

北魏州中正負(fù)責(zé)考訂軍簿，可起到監(jiān)察作用。前引《魏書(shū)·盧同傳》載盧同上奏魏明帝時(shí)云，“庶使酬勤者速申，立功者勸，事不經(jīng)久。僥幸易息?；蛟飧F難，州無(wú)中正者，不在此限”。武官考課的重要標(biāo)準(zhǔn)是軍功，軍功記錄在軍簿上，以備事后受賞。由于戰(zhàn)爭(zhēng)頻繁，軍功文書(shū)得不到及時(shí)保存，勛簿得不到及時(shí)制訂，武官得不到及時(shí)受賞，出現(xiàn)了諸如竊冒軍功等一系列問(wèn)題。張旭華先生據(jù)“州無(wú)中正者，不在此限”，推測(cè)北魏州中正還負(fù)有考察軍功、訂正勛簿和防止竊名假冒軍功等責(zé)任。軍簿是武官考課的重要憑證，而中正負(fù)責(zé)考察軍功、考訂勛簿。可見(jiàn)北魏州中正參與了武官考課的過(guò)程，對(duì)軍功考課能夠起到一定程度的監(jiān)察作用。

綜上所述，魏晉南北朝各政權(quán)為防止軍功考課中的作弊行為，建立了相應(yīng)的考課文書(shū)制度，軍功文書(shū)主要包括兩種：一是軍功的初始記錄，如“破賊文書(shū)”、“軍書(shū)”、“勛券”等：二是根據(jù)軍功的初始記錄而制定的正式文書(shū)。如“勛簿”等。軍功文書(shū)的制定和管理是軍功考課過(guò)程中的核心環(huán)節(jié)，因此魏晉南北朝各政權(quán)尤為重視對(duì)勛簿的管理。南北朝的九品中正官參與武官勛簿的管理，是當(dāng)時(shí)軍功文書(shū)管理的一大特色。相對(duì)南朝而言，北朝軍功文書(shū)的管理制度更完善。措施更得當(dāng)，軍隊(duì)、尚書(shū)吏部和門(mén)下省均參與了管理過(guò)程，形成了互相監(jiān)督、層層糾彈的機(jī)制。