這次的危機從性質(zhì)來說，從深度來說，應該說可以和大蕭條相比，問題的嚴重程度可能比大蕭條大，這次采取了一些措施來控制，可以把它的影響降低到比較小的程度。雖然仍然不可避免經(jīng)濟衰退、全球的經(jīng)濟下滑，但是像大蕭條那樣的危機可能能夠避免。
　　為什么？因為大蕭條的時候沒有宏觀調(diào)控，沒有政府的這些干預，美聯(lián)儲那時候也不起什么作用。在大蕭條的腥風血雨中，1936年凱恩斯寫了一本書，標志著宏觀經(jīng)濟學的誕生，1934年羅斯福新政標志著政府干預的誕生。所以這次很大程度上如果干預適度，如果這些政策能夠起作用，特別是這次各大經(jīng)濟體的中央銀行和政府聯(lián)手來做這件事情，應該說大蕭條可以避免。因為政府有了干預的政策，也許深度不會像大蕭條那么深，而經(jīng)濟下滑還是不可避免，甚至一定程度的衰退不可避免，但是像大蕭條達到那樣的深度衰退，大蕭條使世界上的生產(chǎn)能力下降了50%，那么多企業(yè)破產(chǎn)、失業(yè)，那樣的危機也許可以避免。
　　現(xiàn)在之所以要防范金融危機的擴散，也是因為金融對實體經(jīng)濟有影響，如果金融鏈條斷裂，人們的信用喪失，人們不再貸款，人們不能再融資，我們的各種產(chǎn)業(yè)就沒有潤滑劑，自然實體經(jīng)濟就會遭到嚴重的打擊。
　　不利影響下一步朝哪個方向發(fā)展？我想是方方面面的，都會擴散出去。但首先還是消費。因為消費這件事情是和房地產(chǎn)、金融等等密切相關的，房地產(chǎn)好的時候大家覺得我有錢了，可以少儲蓄，多消費。美國隨著房地產(chǎn)價格的提升，可以從再融資當中提出現(xiàn)金消費，從1995年到2005年十年當中，美國消費者從再融資當中提出了九萬億美元的現(xiàn)金，相當于每天10%的GDP的規(guī)模來消費，那對消費的刺激可想而知，也就是解釋了為什么美國能有70%都是消費，除了企業(yè)儲蓄一點居民部門都不儲蓄了。因此消費隨著房地產(chǎn)市場的下跌進一步下跌，對消費品生產(chǎn)部門會有很大的沖擊。（采訪整理：人民論壇編輯部）