開放年代的魅力

一年一度的魅力榜，在經(jīng)歷了大悲大喜、跌宕起伏的08年歲末推出，有其特殊的意義。

2008年，這一個(gè)發(fā)生了太多大事的年份，我們的魅力還能獲得完整的展現(xiàn)嗎?

四川人的堅(jiān)韌不拔和承受苦難的魅力, 讓海內(nèi)外所有華人肅然起敬。被選入今年魅力榜的所有人，從不同的側(cè)面和角度，不約而同地為中華民族的堅(jiān)韌不拔和承受苦難的魅力作出了集體背書。

今年的魅力榜選擇在成都頒布,也使得這一個(gè)魅力群體，站在一個(gè)從廢墟里重新崛起的平臺(tái)上，讓這一個(gè)持續(xù)多年的魅力榜，更具有無可置疑的說服力。

苦難中的無畏，絕境中的勇氣，這就是中華民族的魅力，而今年的魅力榜，更多是由普通人，甚至是被社會(huì)視為是弱勢(shì)群體所組成。

端賴開放的年代，才有如此多姿多彩的魅力的綻放。

魅力因持續(xù)開放而精彩。但愿這種開放的魅力持續(xù)永遠(yuǎn)。

楊錦麟（鳳凰衛(wèi)視）

魅力探照我們的時(shí)代

要在這個(gè)太多人急于向它告別的沉重宿命的年份遴選出50位魅力人物，不是一件容易的事情。好在《南方人物周刊》早已賦予了“魅力”一詞以更多的內(nèi)涵，于是我們?cè)诘谒膶谩爸袊?guó)魅力榜”的榜單上，看到了我們意料之中的一些人物，也看到了一些在海量信息中一晃而過、很容易被忽略的人物。這樣的致敬，彰顯的是勇氣、仁愛，追求真理和正義，這樣一些日益被物質(zhì)主義侵蝕，卻依然存活在我們這個(gè)時(shí)代的屬于人類的偉大品質(zhì)。

“四川人在絕境中的偉大的勇氣，讓我們明白，正是這些珍貴的品質(zhì)，讓一個(gè)古老的劫難重重的民族，不斷地獲得新生?！艥?rùn)生，在改革開放30周年的今天，這位極大地推動(dòng)了中國(guó)農(nóng)業(yè)政策進(jìn)步的老人的功德，尤其不該被人遺忘……簡(jiǎn)光洲，一個(gè)名不見經(jīng)傳的記者，他的一篇不到兩千字的報(bào)道，引發(fā)了一場(chǎng)全民討伐毒奶粉的風(fēng)暴……”

毫無疑問，“中國(guó)魅力榜”所尋求的，是這個(gè)時(shí)代的一種精神力量。從2005到2008，《南方人物周刊》用“魅力”這個(gè)概念，探照了這個(gè)時(shí)代的精神精英和各個(gè)領(lǐng)域的俊杰，探照了各階層人物的非凡作為和奇異光彩。

尼克（廣州）

2008網(wǎng)絡(luò)成語(yǔ)：另類表達(dá)背后的正面諷喻

2008年經(jīng)歷的這么多事情，經(jīng)過網(wǎng)友發(fā)揮，生成一系列“新成語(yǔ)”。這些成語(yǔ)分別是：正龍拍虎、秋雨含淚、兆山羨鬼、林貌楊音、聚打醬油、歐陽(yáng)挖坑、誰(shuí)死鹿手……

仔細(xì)打量這些網(wǎng)絡(luò)成語(yǔ)，每個(gè)字都是直白淺顯，不動(dòng)聲色，但實(shí)際上言簡(jiǎn)意賅，旨遠(yuǎn)辭高，其蘊(yùn)藉的諷刺意味讓人拍案叫絕，而后蒼凉苦笑。為何這些網(wǎng)絡(luò)成語(yǔ)，能夠極大地激起網(wǎng)友共鳴，乃至走出網(wǎng)絡(luò)成為飄搖世間的一大語(yǔ)言景象？究其原因不外乎兩點(diǎn)，一是這些網(wǎng)絡(luò)成語(yǔ)都脫胎于活生生的現(xiàn)實(shí)，而且是影響甚廣的公共事件；一是這些網(wǎng)絡(luò)成語(yǔ)極大地運(yùn)用諷喻功能，讓觀者和傳播者在運(yùn)用過程中，產(chǎn)生了快感，可以以之一澆胸中之塊壘，在另類表達(dá)中完成對(duì)丑陋現(xiàn)象的鞭笞和嘲諷。

比如秋雨含淚，有人給出的釋義是，秋雨含淚是主（秋雨）謂（含）賓（淚）結(jié)構(gòu)，被引申為假惺惺的鱷魚眼淚。從法律層面看，誰(shuí)也不能運(yùn)用法律之劍讓余大師為自己的矯情付出代價(jià)，但網(wǎng)友卻可以創(chuàng)造出成語(yǔ)，對(duì)假惺惺的大師極盡諷刺嘲弄之能事。從此“含淚”一出，一些文人裝腔作勢(shì)、觍顏求榮的嘴臉便躍然眼前，令人作三日嘔，作三秋嘆。

石城客（南京）

葛劍雄只不過說了一句實(shí)話

近日，著名學(xué)者、復(fù)旦大學(xué)教授葛劍雄作客嶺南大講壇演講時(shí)提及“韓國(guó)對(duì)保存中國(guó)傳統(tǒng)文化有貢獻(xiàn)”，這迅速在網(wǎng)友中引起極大爭(zhēng)議。（12月28日《新快報(bào)》）

聯(lián)系起近些年韓國(guó)在“端午祭”成功申遺后，擬將中醫(yī)改為韓醫(yī)申遺，還不斷稱“活字印刷術(shù)是韓國(guó)發(fā)明”、“孔子是韓國(guó)人”等等背景，葛教授的發(fā)言可謂捅了中國(guó)網(wǎng)友的馬蜂窩。在很多人看來，韓國(guó)人是在有計(jì)劃地“掠奪中國(guó)傳統(tǒng)文化”，怎能說他們“有貢獻(xiàn)”，這不是親痛仇快嗎？

在我印象中，葛教授是一位治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)者，想必已不屑于靠嘩眾取寵在學(xué)術(shù)江湖揚(yáng)名立萬了，他“不合時(shí)宜”地說“韓國(guó)有貢獻(xiàn)”，應(yīng)該自有其研究及心得。由于葛教授點(diǎn)到為止，沒有展開論述，不好妄自揣測(cè)他這一觀點(diǎn)含有哪些歷史依據(jù)，但按我的理解，他也并非信口開河。

韓國(guó)系列申遺就是一頭來勢(shì)兇猛的鲇魚，讓守著儒家文化源頭而不自知甚至還糟蹋的國(guó)人無法再慢悠下去，開始明白在傳統(tǒng)保護(hù)上，“生于憂患，死于安樂”同樣適用。

修仰峰（福州）

“最具幸福感城市”緣何波動(dòng)如此劇烈？

“2008中國(guó)最具幸福感城市”揭曉。經(jīng)過嚴(yán)格的測(cè)評(píng)篩選，專家委員會(huì)評(píng)審確定，2008中國(guó)最具幸福感城市是：杭州、寧波、昆明、天津、唐山、佛山、紹興、長(zhǎng)春、無錫、長(zhǎng)沙。其中，杭州由于連續(xù)五年在調(diào)查推選活動(dòng)當(dāng)中名列前茅而獲得金獎(jiǎng)。（新華社12月26日）

比較“2007中國(guó)最具幸福感城市”十強(qiáng)名單——“杭州、沈陽(yáng)、中山、寧波、青島、臺(tái)州、珠海、上海、北京、成都”——我們就會(huì)驚訝地發(fā)現(xiàn)：除了杭州、寧波仍然保留在十強(qiáng)內(nèi)，上一屆的其他八強(qiáng)已經(jīng)盡數(shù)出局，新的十強(qiáng)名單可謂“翻天覆地”。同樣，把前幾年的名單都翻出來，都表現(xiàn)出每年變化很大。這是為什么呢？

短短一年時(shí)間，生活在一個(gè)城市中的市民集體，其“幸福感”波動(dòng)難道如此之烈？上一年還在天堂，這一年就掉進(jìn)地獄了？按理說，“幸福感”作為一種微妙的個(gè)人情緒，每年確實(shí)會(huì)隨著遭際變化而波動(dòng)。然而，一個(gè)城市百萬千萬人口，一年之間幸福感變動(dòng)如此之大，似乎就很有些不正常了。更何況，幾十個(gè)、幾百個(gè)城市集體發(fā)生劇烈波動(dòng)，簡(jiǎn)直是荒謬了。

我不得不懷疑，這個(gè)評(píng)選有“潛（錢）規(guī)則”。

宣華華（浙江臺(tái)州）

對(duì)“小道消息”進(jìn)行辯證分析

前一陣采訪了東莞“梁山伯”。此人是東莞一家資產(chǎn)評(píng)估公司的老板，曾在天涯發(fā)帖，為寒潮中的東莞指點(diǎn)“過冬之計(jì)”。因其站在民間立場(chǎng)上，持論公平，受到了很多人的關(guān)注。不少網(wǎng)民也撰文回應(yīng)，為東莞制造業(yè)獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策。

這本是一個(gè)很普通的采訪，但事后聽人說可能是一個(gè)“局”。小道消息說，“梁山伯”發(fā)帖是在當(dāng)?shù)卣谝庀逻M(jìn)行的。發(fā)帖后，政府又暗囑本地媒體不要報(bào)道，而把先機(jī)留給外地媒體，以防被人懷疑炒作。

小道消息是否屬實(shí)，尚無定論，因此不妨進(jìn)行辯證分析。如果小道消息屬實(shí)，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的情況下，中國(guó)制造業(yè)能引發(fā)關(guān)注和討論，這本身是個(gè)好事情。退一步說，即使確實(shí)是一個(gè)“局”，在中國(guó)的大環(huán)境下，政府如此“精心策劃”、“用心良苦”也不能不說是一種進(jìn)步。動(dòng)了政治頭腦的炒作，遠(yuǎn)比隨便編個(gè)謊話，更尊重民眾的智商。放眼全國(guó)，畢竟還有不少政府官員根本不把民智當(dāng)回事，或者天賦所限，明明漏洞百出的東西，還以為天衣無縫。

還有一種可能就是，小道消息是謠言。俗話說“謠言止于智者”，民眾心里自然會(huì)有自己的判斷。只是謠言必然有它產(chǎn)生的土壤和傳播的市場(chǎng)。為什么一個(gè)普通網(wǎng)民為政府說幾句公道話，就會(huì)被認(rèn)為是“局”？這里面其實(shí)隱藏著很多問題，而且遠(yuǎn)比東莞制造業(yè)面臨的問題嚴(yán)重。

本刊記者劉子超