郟宗培:讀完本屆年度評(píng)選的入選作品,有個(gè)強(qiáng)烈的感覺是:作品所反映的題材、作者的創(chuàng)作視野大大的寬了,豐富了,比之前幾屆有突飛猛進(jìn)的變化,很可喜!說明微型小說這個(gè)文體的成熟、深入社會(huì),說明有志于這個(gè)文體寫作的人的眾多和互聯(lián)網(wǎng)、手機(jī)等媒體交流的增多。不足的是,篇幅要自律(千把字左右)、構(gòu)思的精巧、語言的精煉等方面還需提高,并且呼吁這個(gè)文體的前行理論的多多涌現(xiàn),創(chuàng)作到一階段,需要清醒與點(diǎn)撥。

葉辛:年年參與評(píng)選。微型小說,字?jǐn)?shù)雖少,感覺卻也從眾多的候選作品中,讀出世間百態(tài),人生百味。這是微型小說功不可沒之處,亦是其獨(dú)特的長(zhǎng)處。正因限定了字?jǐn)?shù),微型小說特別講究構(gòu)思,講究一個(gè)“巧”字,講究“直奔結(jié)尾”的藝術(shù)。但凡小說,都有一個(gè)“做”和“做過頭”之間的度。優(yōu)秀的微型小說,讓人感覺不到是怎么做出來的。而“做過頭”的微型小說,就有雕鑿之感。說白了就是一句話:微型小說要做,又不能太做。這是我擔(dān)任幾年評(píng)委以來的一點(diǎn)感受。

凌煥新:去年評(píng)選時(shí),筆者曾說2007年是個(gè)小年。今年評(píng)選,我異乎尋常地興奮,2008年是個(gè)大年,優(yōu)秀的作品似花團(tuán)錦簇,爭(zhēng)奇斗艷,讓人目不暇接,美不勝收。既是公平的評(píng)選,又是一次審美和享受。給我最突出的印象是:一、意味和趣味的和諧統(tǒng)一。微型小說講究審美趣味,幽默時(shí)尚、輕松好讀。同時(shí)又崇尚作品意味雋永和幽深。只講趣,一笑了之,注重意,情深意濃,耐思耐品,兩者和諧的統(tǒng)一,就能達(dá)到完美的審美境界。二、人物的個(gè)性和故事的生動(dòng)性巧妙結(jié)合。微型小說要表現(xiàn)人物的個(gè)性,把人寫活,同時(shí),又要通過故事表現(xiàn)人,把故事寫生動(dòng)。不提倡只要故事而弱化人物,或僅把人物當(dāng)作符號(hào)任意擺布。以故事取勝并不能列為上品,只有把它與人物個(gè)性和命運(yùn)結(jié)合起來,故事才有了藝術(shù)的生命。三、語言的錘煉與意境的精粹相得益彰。微型小說是語言的藝術(shù),它用語言創(chuàng)造一個(gè)玲瓏剔透又尺幅千里的藝境。敘述語言中的“動(dòng)詞”,描寫語言中的“形容詞”特別要用功夫,把它寫準(zhǔn)確、寫生動(dòng)。正如老作家孫犁所提倡的那樣:要像追求真理那樣去追求語言。有些得獎(jiǎng)作品,語言上還可以再錘煉,特別不能有語病,望寫后多斟酌。

陳建功:本屆評(píng)獎(jiǎng)?wù)故玖巳珖?guó)微型小說創(chuàng)作水平的提升趨勢(shì),佳構(gòu)妙品甚多,可喜可賀。

顧建新:今年已經(jīng)是第七屆全國(guó)微型小說大賽的評(píng)選了。總的印象是大賽在全國(guó)已經(jīng)產(chǎn)生了很大的影響,甚至是到了海外。這對(duì)于推動(dòng)我國(guó)微型小說事業(yè)的發(fā)展,有積極的意義。今年的評(píng)選作品中,也出現(xiàn)了許多新的面孔。事業(yè)勃興的希望,在年輕一代。當(dāng)前,我國(guó)微型小說整體呈上升態(tài)勢(shì)?！段⑿托≌f鑒賞辭典》《微型小說大系》《中國(guó)小小說50強(qiáng)》等書的出版、許多報(bào)紙副刊開始刊登微型小說、明年十二家雜志聯(lián)合推出微型小說精品等等,讓我們看到了光明的前景。在這種形勢(shì)下,全國(guó)微型小說大賽應(yīng)乘浩蕩的東風(fēng),銳意創(chuàng)新,更上一層樓。綜觀今年參評(píng)的作品,讓人為之振奮的作品不多,一二等獎(jiǎng)很難區(qū)分出來,說明我們小說的質(zhì)量還有待很好地提高,題材比較狹窄,構(gòu)思不夠新穎,模式化的傾向還比較嚴(yán)重。參評(píng)作者的面還不夠廣。有幾位作者幾篇作品同時(shí)入選,這樣勢(shì)必影響了其他作者的參加,我們期待明年的評(píng)選有一個(gè)大的改革,出現(xiàn)一個(gè)新的面貌!

江曾培:歌頌真善美與鞭撻假惡丑,是文藝創(chuàng)作不可分割的任務(wù)。微型小說文體具有諷刺特征,比較擅長(zhǎng)在鞭撻假惡丑方面出彩。2008年初選的作品中,出現(xiàn)了較多歌頌真善美的優(yōu)秀之作,生動(dòng)地展現(xiàn)了人性美、人情美,顯示了微型小說創(chuàng)作表現(xiàn)力的擴(kuò)展與提升。

陳歆耕:參評(píng)的100篇稿件展現(xiàn)出了作家們對(duì)生活的洞察力和思考力,其中的優(yōu)秀作品反映出了作者相當(dāng)?shù)恼J(rèn)識(shí)深度和高超的表達(dá)水平。但總體而言,能把思想性、藝術(shù)性和可讀性很好地結(jié)合的作品并不多見。很多作品還存在這樣的問題:1.有一個(gè)很好的出發(fā)點(diǎn),可惜只流于表面,無法深入。單薄的內(nèi)蘊(yùn),使得作品的亮點(diǎn)被淹沒。2.題材老舊,而且沒有寫出新意;或者內(nèi)容新鮮,但寫法又過于陳舊。3.語言還欠缺錘煉,沒有展示出微型小說言簡(jiǎn)意賅、短小精悍的文體特點(diǎn)。

鄭允欽:總體上看,本年度微型小說的質(zhì)量不錯(cuò),許多作品寫得細(xì)膩、傳神,不乏感人的佳作,以至于要從一百二十篇初選入圍作品中刪掉二十篇都反反復(fù)復(fù),不忍下筆。特別可喜的是,不少佳作的作者屬于以前未見過的“新面孔”。但突破性的作品仍然太少。絕大部分作品屬于寫實(shí)派的“工筆畫”,停留在對(duì)普通人物日常生活的描繪上,具有新時(shí)代特征的、打破常規(guī)筆法的作品較鮮見。

吳泰昌:初選篇目中出現(xiàn)了不少新面孔或不新面孔的作品,這是好現(xiàn)象,再次證明小小說(微型小說)作者的不斷擴(kuò)大、成長(zhǎng),拔萃者不斷涌現(xiàn)。總的感覺,此次作品的質(zhì)量與前兩次初選的作品大致穩(wěn)定,少量作品有一定程度的提高。虛實(shí)結(jié)合,如何結(jié)合得更好,仍是進(jìn)一步提高作品質(zhì)量的重要問題。有些作品寫得過實(shí),思想意境提煉不夠,讀來余味不足;有些作品寫得過虛,情節(jié)、細(xì)節(jié)的真實(shí)流程不足。再次建議給評(píng)委寄一本載有評(píng)獎(jiǎng)資料的《金山》。