論共產(chǎn)國際在福建事變問題上的失策及其原因

卓志宏

關(guān)鍵詞：共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會遠東局；福建事變；十九路軍；蔡廷鍇；援熱抗日；王明；國民黨第五次“圍剿”

摘要：“九·一八”事變后，中日民族矛盾上升為主要矛盾，而蔣介石卻實行“攘外必先安內(nèi)”的反動政策。有著優(yōu)良抗日傳統(tǒng)的十九路軍在援熱抗日失敗和對紅軍進攻不力的情勢下，決定由“剿共”轉(zhuǎn)為聯(lián)共。1933年11月20日。由陳銘樞、蔣光鼐和蔡廷鍇領(lǐng)導(dǎo)的十九路軍發(fā)動了福建事變。但是，以王明為首的中共中央遵從共產(chǎn)國際的錯誤指示，乘人之危，趁火打劫，對十九路軍實行分化和瓦解的政策，從而加速了福建事變的失敗，也使中共錯失了粉碎國民黨第五次“圍剿”的有利時機，被迫長征。

中圖分類號：K264.39

文獻標(biāo)志碼：A

文章編號：1009—4474(2009)06—0093—05

“九·一八”事變以后，中日民族矛盾進一步加深。這一事變激起了全國各族人民抗日救亡的新高潮。1933年春，正當(dāng)蔣介石發(fā)布一道道命令催促蔡廷鍇率部“剿共”之時，日本帝國主義加緊侵略我國，把它的爪牙伸向熱河、察哈爾及關(guān)內(nèi)。蔡廷鍇與蔣光鼐主動向南京請纓，表示愿意率兵北上抗日。但是這十萬火急的請纓電到南京后，卻石沉大海，杳無音訊，援熱抗日的壯舉沒能實現(xiàn)。緊接著，在1933年夏，十九路軍遭受到紅軍的重創(chuàng)，蔡廷鍇意識到進攻紅軍無異于自取滅亡。

在援熱失敗和攻打紅軍不可取的情況下，蔡廷鍇的思想發(fā)生了轉(zhuǎn)變，開始考慮聯(lián)共的問題。他認為只有聯(lián)共才能找到抗日的出路，于是他們準(zhǔn)備在福建成立新的政府，自立門戶，在對中共采取友好態(tài)度的同時積極抗日反蔣。福建事變就是在這樣的背景下發(fā)生的。

但是中共在對待福建事變這一積極的革命因素時卻犯了極大的錯誤，而且這一系列的錯誤是在共產(chǎn)國際的指導(dǎo)思想和指導(dǎo)原則下所犯的。共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會遠東局作為共產(chǎn)國際在中國的代言機構(gòu)，對中共在福建事變發(fā)生、發(fā)展的整個過程中的態(tài)度都起到了決定性的作用。從這個角度來講，中共所犯的錯誤很大程度上就是共產(chǎn)國際所犯的錯誤。

一、共產(chǎn)國際在福建事變前后對福建人民政府所采取的政策

從福建省人民政府醞釀成立到最終失敗，共產(chǎn)國際的政策在一定程度上左右著它的進程。首先，從福建省人民政府醞釀成立到正式成立前，共產(chǎn)國際對十九路軍采取了表里不一和從內(nèi)部瓦解的政策；其次，在福建省人民政府成立后，共產(chǎn)國際對十九路軍采取了趁火打劫和乘人之危的政策。

(一)表里不一和從內(nèi)部瓦解

十九路軍是一支有著優(yōu)良的愛國傳統(tǒng)和強烈的愛國熱情的軍隊，雖然援熱失敗，但是其抗日熱情始終沒有絲毫減退。援熱失敗后蔡廷鍇知道，他既要保持十九路軍的實力，又要“遵從”蔣介石的 “剿共”命令。因此，“為了應(yīng)付蔣介石，他只是安排了一部分守備力量與紅軍有所接觸和摩擦，但是沒有形成大的戰(zhàn)斗架勢，并以虛報敵情和虛報戰(zhàn)果方式與蔣介石周旋”。

1933年夏，彭德懷率領(lǐng)紅三軍團入閩西作戰(zhàn)，使得十九路軍遭受重創(chuàng)。這次失敗使蔡廷鍇意識到進攻紅軍的政策是錯誤的，是中了蔣介石的奸計，并深深感到蔣介石是要置十九路軍于死地。從這時起，“蔡廷鍇就開始了從‘剿共到‘聯(lián)共的思想轉(zhuǎn)變，考慮在行動上要有新的突破”。在此前后，恰逢十九路軍的老上司陳銘樞從歐洲回國，正在籌組反蔣力量，并作了與共產(chǎn)黨建立有條件合作的思想準(zhǔn)備。于是，蔡廷鍇聯(lián)共的想法與陳銘樞一拍即合，陳銘樞就派與共產(chǎn)黨有過交往的陳公培去福建延平與紅軍接觸。紅軍提出的在反蔣抗日的前提下進行談判的要求得到了十九路軍的贊同，于是雙方的談判就正式開始了。

1933年10月初，徐銘鴻和陳公培就帶著十九路軍的親筆信前往蘇區(qū)進行談判。到達瑞金后，毛澤東、朱德、周恩來親切地接待了他們。蘇維埃政府派蘇區(qū)中央局宣傳部長潘漢年為全權(quán)代表與徐銘鴻進行談判。雙方雖然在某些問題上存在爭議與分歧，但是，1933年10月26日，雙方最終在龍巖簽訂了《反日反蔣初步協(xié)議》。協(xié)議簽訂后，福建省政府及駐閩綏署、十九路軍均感到無后顧之憂了。

但是十九路軍又何曾想到，該協(xié)議是中共在共產(chǎn)國際的授意下簽訂的，并無誠意。1933年9月27日，共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會遠東局在給中共中央的電報中指示說：“同十九路軍的談判應(yīng)盡快以令人滿意的方式結(jié)束，特別是在與簽訂停戰(zhàn)協(xié)定有關(guān)的軍事問題上，我們應(yīng)該爭取得到更多的東西。要迅速做到這一點，不要做無休止承諾的犧牲品。如果我們工作進行得正確，那么我們將擬定把十九路軍戰(zhàn)士爭取到自己方面來的辦法”。從這個指示中可以清楚地看到。共產(chǎn)國際指示中共應(yīng)該在表里不一的原則下進行談判，一方面應(yīng)該與急于獲得相對寬松環(huán)境的十九路軍簽訂協(xié)定，從中得到更多的好處；另一方面應(yīng)該在簽訂協(xié)定的同時對十九路軍的戰(zhàn)士施加影響，將其爭取到紅軍中來。

共產(chǎn)國際這一錯誤的政策貫穿到了福建事變的整個過程。1933年9月29日，共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會遠東局在給中共中央的電報中建議中共對十九路軍采取以下策略：“(1)把游擊隊放在它的后方。(2)通過進行初步的非正式的談判，利用各種手段迷惑它，同時做出努力從內(nèi)部瓦解它”。1933年10月1日，在共產(chǎn)國際遠東局書記埃韋特給共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會書記皮亞特里茨基的報告中更是暴露了這樣的動機。該報告建議，“在政治上我們會得到好評，不言而喻，這絕不意味著我們真的要達成協(xié)議。我們將盡可能加深十九路軍、蔣介石和廣東三者之間的矛盾”。從中就能清楚地看到共產(chǎn)國際毫無真心和誠意與十九路軍進行談判和合作。在軍事上，共產(chǎn)國際建議中共通過游擊戰(zhàn)打擊十九路軍；在政治上，共產(chǎn)國際建議中共在用手段迷惑十九路軍的同時想方設(shè)法從內(nèi)部瓦解它，最終迫使十九路軍在軍事和政治的雙重壓力下屈從于中共的領(lǐng)導(dǎo)。潘漢年在回顧這一歷史事件時說：“回顧這些有爭議的問題，我應(yīng)該說，我們表現(xiàn)得似乎我們在戰(zhàn)斗中戰(zhàn)勝了他們，將自己的意志強加于人?！钡?，以威逼利誘的心態(tài)來進行合作，只會使得雙方的利益都受到損害，根本不會達到雙贏的目的，更會給雙方的發(fā)展和中國革命的發(fā)展埋下隱患。共產(chǎn)國際在對十九路軍問題上的錯誤指導(dǎo)方針和心態(tài)直接導(dǎo)致了中共對十九路軍的錯誤政策。

(二)趁火打劫和乘人之危

“閩變”的消息傳到南昌的時候，蔣介石非常吃驚。雖然他之前為防止“閩變”的發(fā)生做了大量的工作，但是，沒有想到事變發(fā)生如此之快，聲勢如此之大。所以當(dāng)他得知十九路軍在福建成立人民政府的消息時，連喊“糟了”?！伴}變”時，“蔣介石、汪精衛(wèi)之所以沒有定出對策，一是怕‘閩變會在全國引起連鎖反應(yīng)，無法收拾局面；二是怕‘閩變是十九路軍與共產(chǎn)黨的聯(lián)合，破壞其‘圍剿紅軍的計劃；三怕各地效仿‘閩變建立新政權(quán)，脫離南京政府”。對此，蔣介石作了兩手準(zhǔn)備：他一方面致電

國民政府，要求用政治手段解決“閩變”；另一方面調(diào)軍至浙、粵邊境，嚴防十九路軍。

為了應(yīng)付“閩變”后的局面，蔣介石大力發(fā)動對十九路軍官兵的政治攻勢。1933年11月22日，蔣介石發(fā)表了《告十九路軍全體將士書》，以此來煽動十九路軍官兵“即日反正”，“聲罪討逆”，反對福建人民政府。與此同時，他又命令國民黨軍隊在福建樞建周圍屯兵，隔斷十九路軍與外界的聯(lián)系，從而使十九路軍處于孤立無援之地。為了進一步消除“后患”，解決“閩變”，他在南昌與熊式輝、顧祝同、陳誠、林蔚等人經(jīng)過幾天的談?wù)?，最后決定暫緩對江西蘇區(qū)的第五次“圍剿”，從北路軍中抽出大部力量入閩，討伐福建人民革命軍。

南京二三十萬“討伐”兵分批入閩，打亂了蔡廷鍇的原計劃。12月中旬，福建人民政府召開軍委會緊急會議，會上由于陳銘樞的固執(zhí)己見，導(dǎo)致十九路軍采取了錯誤的作戰(zhàn)方針。在南京軍隊大舉進攻十九路軍之時，各種反動力量也蠢蠢欲動。1934年1月1日，蔣軍向福建人民革命軍發(fā)起總攻。福建人民革命軍在自身軍事部署不科學(xué)和蔣介石的強勢火力攻擊下，處境相當(dāng)困難。這時蔡廷鍇首先想到的就是與福建人民政府訂有《反日反蔣初步協(xié)議》的紅軍。在蔡廷鍇等人看來，這可能是福建人民政府的最后一根“救命稻草”。為使福建人民革命軍得到紅軍的支援，蔡廷鍇曾于1933年底與李濟深、蔣光鼐商議，找紅軍代表張云逸商議，并派十九路軍參謀處長尹時中前往瑞金求援。

看到十九路軍的情況非常糟糕，形勢每況愈下，共產(chǎn)國際考慮的不是怎么去幫助十九路軍，而是打起了趁火打劫、乘人之危的歪主意。時任中共中央軍事總顧問的施特恩在給中共中央的電報中指出：“在福建快速變化的形勢下，我們的任務(wù)應(yīng)該是：以援助十九路軍為借口，同49師密切配合……以便將來在東北戰(zhàn)線作戰(zhàn)和封鎖十九路軍去廣東的道路。對49師從下面爭取士兵群眾的工作應(yīng)該給以加強。請采取積極的措施，以便從福建取得彈藥、食鹽、衣服等?！睆倪@份電報中能清楚地看到，共產(chǎn)國際關(guān)心的只是能從十九路軍處得到多少利益，而不是真心實意地幫助它。

在共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會政治書記處政治委員會給中共中央的電報中也體現(xiàn)了類似的指導(dǎo)思想，“隨著蔣介石軍隊對邵武的進攻，我們覺得，應(yīng)該為蔣介石軍隊和19路軍提供在邵武地區(qū)發(fā)生沖突的機會”。不難看出，共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會看到十九路軍的情況不妙時，首先想到的是利用十九路軍來拖住南京軍隊，以減輕其對中央蘇區(qū)的威脅。鷸蚌相爭，漁翁得利，就是對這一指導(dǎo)思想的最好詮釋。共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會遠東局在給中央蘇區(qū)的電報中指示說：“我們在這里作戰(zhàn)的基本原則是：不幫助19路軍繼續(xù)成為獨立的因素，而要拖長同南京的實際戰(zhàn)斗過程，以贏得時間把19路軍的絕大部分士兵吸引到我們方面來和獲取它的武器”。共產(chǎn)國際在對待十九路軍問題上的指導(dǎo)思想只會使福建人民政府的情況惡化得更快。

福建人民革命軍在前線進行浴血奮戰(zhàn)，福建政權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)者也在想方設(shè)法抵抗南京國民政府軍軍事上的進攻。然而，就在福建人民革命軍處于危難關(guān)頭，渴望著得到中共幫助的時候，中共卻在共產(chǎn)國際的指導(dǎo)下，對十九路軍采取了一系列錯誤政策，一次又一次地給福建人民政府“潑冷水”，這不是一個真正的協(xié)議履行者的所作所為。共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會遠東局甚至給蘇區(qū)發(fā)了更激進的指示，“福建政權(quán)即將垮臺，這要求我們必須在士兵和群眾面前更加有力地揭露福建軍政首領(lǐng)的消極投降主義政策、他們同廣東和南京的談判和妥協(xié)、他們過去和目前的背叛行為和他們的整個政策”。這無異于給傷痕累累的福建人民政府背后一刀。福建人民政府怎么也不會想到他們所指望的“救命稻草”原來是一根“要命稻草”。

在福建政府岌岌可危的時候，共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會遠東局對中共在這一事變中所取得的成績不甚滿意。在埃韋特給皮亞特尼茨基的報告中就流露出這樣的遺憾：“福建政權(quán)的垮臺比預(yù)期的要來得快得多。我們不能從整個這次交易中得到預(yù)期的東西，即把19路軍的大部隊吸引到自己方面來，獲取武器和大大削弱蔣介石的力量。福建事變還有另一個結(jié)果，即進一步削弱蔣介石的進程放慢，他的地位至少暫時得到了加強”。共產(chǎn)國際的這些決策者們已經(jīng)清醒地意識到，他們的這一系列自認為高明的招數(shù)損人而不利己，不僅沒有幫助紅軍實現(xiàn)其利用十九路軍來壯大自己隊伍的期望，也沒有幫助福建政權(quán)走出困境，反而使得一支非常優(yōu)秀的反日反蔣力量在蔣介石的強力攻勢下歸于失敗，最終在加速福建政權(quán)失敗的同時加強了南京軍隊的軍事優(yōu)勢，使得蘇區(qū)面臨著新的更加嚴峻的軍事威脅，并直接導(dǎo)致了中共第五次“反圍剿”失敗，被迫進行后來的長征。

二、共產(chǎn)國際在福建事變中的指導(dǎo)思想溯源

共產(chǎn)國際在福建事變中采取的一系列指導(dǎo)思想對福建事變的進程和中國革命的進程都產(chǎn)生了巨大的影響。到底是什么原因使得共產(chǎn)國際的政策能夠得到中共的采納，是什么原因使得共產(chǎn)國際會產(chǎn)生這一系列的政策呢?

(一)中共和共產(chǎn)國際的不正常關(guān)系

這一時期的中共把共產(chǎn)國際當(dāng)成“太上皇”，視共產(chǎn)國際的一切指示為“圣旨”，并以此來制定自己的行動方針。中共制定所有政策的理論都來源于共產(chǎn)國際，對共產(chǎn)國際的理論指導(dǎo)毫無批判精神地予以接受，以至于一些不合時宜的錯誤的指導(dǎo)方針大行其道，而對毛澤東等在革命實踐中所探索出來的指導(dǎo)思想?yún)s不以為然。

(二)中共內(nèi)部以王明為首的“左”傾機會主義者對福建事變的錯誤指導(dǎo)

在1931年的中共六屆四中全會上取得了中共實際領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的王明是一個典型的“左”傾機會主義者。福建事變發(fā)生時，正是王明“左”傾機會主義登峰造極的時期。王明對共產(chǎn)國際唯命是從，這一點在福建事變中表現(xiàn)得特別突出。

在自以為領(lǐng)會到了共產(chǎn)國際指示精神的真諦后，王明指導(dǎo)中共堅持執(zhí)行對十九路軍的觀望和袖手旁觀的政策，錯過了對國民黨軍隊的襲擊時機。時任國民黨軍三十六師師長的宋希濂在《我參加討伐十九路軍戰(zhàn)役的回憶》中寫道：“行前，蔣介石反復(fù)叮嚀，此行要經(jīng)過共軍區(qū)域，務(wù)要特別小心戒備……在將近20天的行軍中真是提心吊膽。但是說來也怪，幾乎沒有發(fā)生過什么戰(zhàn)斗，為什么當(dāng)時紅軍不攔腰折斷截擊我們?覺得不解。”中共的態(tài)度不但使國民黨軍隊不解，更讓十九路軍迷惑不已。潘漢年在共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會書記處非常會議上的發(fā)言中說到：“在延平被占領(lǐng)后，19路軍陷入了非常艱難的境地。它開始極力請求紅軍給予支援。但是我們的紅軍不是派部隊去援助19路軍，而是向西，即向遠離福建的方向推進?！?/p>

當(dāng)時，以王明為首的“左”傾機會主義者以共產(chǎn)國際的指導(dǎo)思想為最高原則，對福建事變采取了錯誤態(tài)度，直接導(dǎo)致了十九路軍的孤立無援。第三國際駐上海代表一再傳達王明的指示，不準(zhǔn)紅軍參與國民黨的“內(nèi)部斗爭”，所以延誤了紅軍援閩的戰(zhàn)

機。當(dāng)時，蘇區(qū)中央的朱德、毛澤東、周恩來等許多人都據(jù)理力爭地闡明了援助十九路軍對中共的意義，并最終說服了中共中央的領(lǐng)導(dǎo)。在卞杏英的《蔡廷鍇將軍——從淞滬抗戰(zhàn)到福建事變》一書中就認為，“中共領(lǐng)導(dǎo)和蘇維埃政府決定放棄遠離計劃，援助19路軍。然而這時卻因為王明等的錯誤領(lǐng)導(dǎo)，貽誤了戰(zhàn)機，‘閩變失敗終成定局”。

(三)蘇聯(lián)的影響

20世紀30年代，國際局勢風(fēng)云變幻，第一個社會主義國家——蘇聯(lián)受到了許多資本主義國家的仇視，蘇聯(lián)的國家安全面臨著多方面的威脅，許多資本主義國家支持和慫恿第二次世界大戰(zhàn)策源地之一的日本進攻蘇聯(lián)。莫斯科為了減輕日本對蘇聯(lián)安全利益的威脅，就選擇了支持蔣介石，改善同蔣介石的關(guān)系，希望借蔣介石之力來牽制日本，保衛(wèi)蘇聯(lián)。中東路事件后一度中斷的國民黨和蘇聯(lián)的外交關(guān)系也進一步得到修復(fù)。蘇聯(lián)此時最不愿意看到的就是南京的軍事力量對日本制衡能力的削弱。十九路軍對蔣介石的反抗當(dāng)然會牽制蔣介石的這種“制衡能力”，從這個意義上來說十九路軍對蔣介石的反抗對于蘇聯(lián)的國家安全是一個不利的因素。于是，共產(chǎn)國際對福建人民政府采取的“見死不救”、“潑冷水”的政策就不難理解了，反蔣的十九路軍注定將成為蘇聯(lián)國家利益下的犧牲品。共產(chǎn)國際在福建事變上對中共的領(lǐng)導(dǎo)對中國革命來說是一次巨大的失誤，對共產(chǎn)國際和蘇聯(lián)來說卻是一次利益的權(quán)衡和取舍。

共產(chǎn)國際和它的忠實信徒——中共“左”傾領(lǐng)導(dǎo)人對十九路軍采取的錯誤政策加速了福建政府的垮臺，使得紅軍失去了抗日反蔣的重要盟友，失去了第一次建立抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的機會。隨著十九路軍的失敗和福建政府的垮臺，共產(chǎn)國際和中共中央企圖趁火打劫、坐收漁人之利的希望落空了。然而蔣介石的實力卻得到了提升，中共領(lǐng)導(dǎo)人在福建事變后期所擔(dān)心的事情終于發(fā)生了——那就是蔣介石調(diào)轉(zhuǎn)強大的火力進攻中央蘇區(qū)，紅軍第五次反“圍剿”徹底失敗，被迫走上了長征的漫漫征途。

在后來的眾多場合，中共都表露出了對當(dāng)時錯誤政策的后悔。1935年10月，潘漢年在共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會書記處非常會議上的發(fā)言中不無遺憾地講到：“如果我們真正同19路軍實現(xiàn)了行動統(tǒng)一，蔣介石就不會那么容易進攻我們，如果我們正確地進行反對日本帝國主義的人民陣線政策，那么今天中國的軍事地圖就完全是另一個樣子，我們會取得更多的成就”。但是歷史是沒有“如果”的，用科學(xué)的歷史的態(tài)度來總結(jié)和對待共產(chǎn)國際指導(dǎo)中國革命中所得到的經(jīng)驗教訓(xùn)，也是一件大有益處的事情。