田繼賢

日前，看新聞，田文華的律師在法庭上為其做無罪辯護。直覺的反映是此種辯護策略必然只能是使辯護僅僅具有程序的意義。以筆者之愚見，從田文華被刑拘的那一刻起，她也就被正式宣判了，所余者不過是走完必要的司法程序罷了。

在整個三鹿“毒奶粉”事件過程中，田文華最為不可被原諒之處應(yīng)該是其始終都沒有做出公開召回“毒奶粉”的決定。在筆者看來，事實上也正是這一點將其送上了刑事審判庭。

這里筆者無意談?wù)摲傻膯栴}，筆者更愿意思索田文華為何沒有采取公開召回的措施?

據(jù)《南方周末》的相關(guān)報道，2007年12月，三鹿就接到對奶粉的消費投訴；2008年4月，三鹿認定是奶粉出了質(zhì)量問題，于是開始自查原因；2008年7月24日，三鹿懷疑奶粉被三聚氰胺污染，于是主動送十六批次奶粉到河北省出入境檢驗檢疫局進行檢測；2008年8月1日下午四時，檢測結(jié)果證明奶粉十五批次奶粉中含大量三聚氰胺。

至此，田文華和三鹿如果斷然公開召回被污染的奶粉，整個事件的走向和演變或許就會寫出另一個完全不同的劇本。然而，令人遺憾的是，田文華和三鹿卻做出了一個如今看來無疑是十分錯誤的決定，即暗中召回問題奶粉，與此同時，8月2日即停產(chǎn)，至8月6日公司找到三聚氰胺檢測方法后始恢復生產(chǎn)。

值得注意的是，也就在8月2日，公司即向石家莊市政府書面匯報了奶粉被污染的真實情況。此后的二十六天里，即至8月29日，三鹿的一切行動都在按照政府的指示，包括暗中召回。

由此可見，不僅僅是田文華選擇了隱瞞事實真相，就是石家莊市政府同樣也選擇了隱瞞。為什么?

如果說田文華和三鹿公司選擇隱瞞，有其為公司市場聲譽考慮之原因，那么石家莊市政府同樣選擇隱瞞又是為什么?難道也是考慮到公司產(chǎn)品的市場聲譽?筆者不否認政府同樣有著對公司市場聲譽的考慮，畢竟三鹿應(yīng)該算是地方的支柱型企業(yè)，并且是國有控股企業(yè)。但除此之外呢?

據(jù)《南方周末》報道，三鹿副總經(jīng)理杭志奇在法庭上回憶，8月1日晚公司召開會議決定不公開召回而是暗中召回的一個原因就是，當時正是處于北京奧運會前夕。

以筆者之見，“奧運會前夕”，這不僅僅是田文華和三鹿公司，恐怕也正是石家莊市政府決定隱瞞的一個重要原因吧?

在北京奧運會前夕這樣一個敏感時期，三鹿倘若公開“毒奶粉”真相，恐怕絕非僅僅只是意味著一個公開產(chǎn)品質(zhì)量的問題，而更是涉及到國家的國際形象問題，從而也就具有了政治問題的意味。也因此，對“毒奶粉”事件之解決和應(yīng)對，對于田文華，更對于石家莊市政府而言，就不僅僅是企業(yè)的經(jīng)濟利益問題，而更是一個政治問題，其所關(guān)心和考慮的。也就不僅僅是—個企業(yè)的生死存亡問題，而是更多吧?

還記得“毒奶粉”事件被曝光之初，筆者曾和同事半開玩笑半認真地說，以奧運之敏感，恐怕田文華就是想公開召回也非其可以自己做主吧?田文華畢竟還是黨的干部吧?筆者當時即斷言，田文華絕對沒有膽量向石家莊市政府隱瞞，如今果然如是。當然，這并非筆者的聰明，只是不傻罷了。

當一個人置身于某種處境時，會有某種身不由己的感覺。也因此，筆者無意從道德上對田文華進行評說。筆者也不認為，田文華就真的壞到了利欲熏心、喪盡天良之地步。相反，筆者相信，田文華在法庭上的懺悔和道歉都是真誠的、發(fā)自內(nèi)心的。

田文華固然有其可恨之處，但其又何嘗不是一個悲劇人物?或許認識到田文華的悲劇性，比對其進行簡單的道德譴責和司法審判更有意義吧?

[原載2009年1月14日《中國保險報·人與時代》]

插圖／李坤