譚春玲

“滅秦”偉績全仗劉、項兩大軍事集團合作，但在“滅秦”過程中夾著一個鴻門宴，它被視為楚漢相爭的分水嶺。

鴻門宴時，真正的“楚漢戰(zhàn)爭”還未開始。廣義上的楚漢戰(zhàn)爭，始于劉、項集團入主咸陽的關系發(fā)生根本性變化之時?？梢哉f，鴻門宴為廣義的楚漢戰(zhàn)爭拉開了帷幕，并成為其標志。

鴻門宴中，卑弱的劉邦從叱咤風云的項羽面前撿得一條性命，項羽手下的重要人物項伯固然難辭其咎，但主要錯在沽名釣譽的項羽身上。

宴前，項羽、范增同是箭拔弩張對待劉邦，但初衷迥異。項羽大怒，只因劉邦欲王關中的做法傷了他爭強好勝之心，故決計出這口氣，一挫劉邦的鋒芒；而范增卻意識到，劉邦不可等閑視之，眼下羽翼未豐，此時不殺，更待何時?!

項羽自負驕橫，沖冠一怒只為逞一時之氣；范增知己知彼，深謀遠慮卻終究無力回天。

項羽還沒意識到劉邦是他的勁敵，所以沒有真正警惕他，至于他對劉邦能“恨”多久，也就可想而知。因此，即便項伯違背職業(yè)道德，“夜馳之沛公軍”充當劉邦耳目，項羽也沒有發(fā)怒，反而自認理虧，要“善遇”劉邦，實在愚鈍之極。

劉邦“臣與將軍戮力而功秦，得復見將軍于此。今者有小人之言，令將軍與臣有隙”的偽辭，大大挽回了項羽的面子，他自然大顯英雄豪氣；盡管范增屢屢炮制殺機，可卻他視而不見，置若罔聞。

項羽始終沉睡在虛幻的、自我滿足的氛圍里，所以對樊噲撞帳是稱贊有加而無敵對之心；劉邦“起如廁”，他愚不可耐地讓陳平召沛公；劉邦以白璧為贈，他奉若至寶。

項羽集持勇攻伐、剛愎自用、謀事不深、迂腐呆板的悲劇性格于一身，主宰了悲情故事的發(fā)展方向，最終他自刎烏江，西楚霸業(yè)功虧一簣。

可以說，鴻門宴為廣義的楚漢戰(zhàn)爭拉開了帷幕，并成為其歷史性標志。

語文或中國古代歷史教學中，只要將這一點滲透開來，就能起到由點及面的教學效果。