杜　平

與傳統(tǒng)意義上的主流媒體相比，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)的自由度不知要大多少倍。網(wǎng)絡(luò)的寬松，固然會(huì)帶來(lái)泥沙俱下、魚(yú)龍混雜的現(xiàn)象，但也正因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)有自由表達(dá)的權(quán)利，特別是懷疑、質(zhì)疑、糾偏和挑戰(zhàn)的權(quán)利，所以公眾辨別真?zhèn)?、分辨是非的意識(shí)和能力也隨之增強(qiáng)。

包袱沉重的傳統(tǒng)媒體不斷輸給網(wǎng)絡(luò)

傳統(tǒng)紙媒行業(yè)有一句話：“因?yàn)槲覒岩?，所以我?dāng)編輯?！币馑际?，報(bào)刊上發(fā)表的任何信息，都先由編輯把關(guān)以確保真實(shí)可靠，對(duì)社會(huì)、對(duì)讀者負(fù)責(zé)。編輯替讀者把關(guān)在將來(lái)很長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)都不會(huì)過(guò)時(shí)。特別是一些嚴(yán)肅的報(bào)刊，因?yàn)橛芯庉嬤@道過(guò)濾器，其可信度、權(quán)威性才得以維持，這是網(wǎng)絡(luò)無(wú)法達(dá)到的。從這個(gè)角度看，無(wú)論網(wǎng)絡(luò)如何活躍，都難以全面取代傳統(tǒng)媒體。

但是，網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)勢(shì)也是傳統(tǒng)媒體不能比擬的。因?yàn)樗c時(shí)代的脈搏合拍，并且在整個(gè)社會(huì)的集體參與下與時(shí)俱進(jìn)，具有輕松自然、生動(dòng)活潑、自由隨意的特點(diǎn)，故而生命力越來(lái)越旺盛。不用說(shuō)在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代出生和成長(zhǎng)的年輕一代，即便是我們這些看上去保守又刻板的傳統(tǒng)媒體人，也絕不能忽視網(wǎng)絡(luò)的存在和作用，更不能自視清高和孤芳自賞。相反，傳統(tǒng)媒體必須與網(wǎng)絡(luò)同呼吸，既要堅(jiān)守自己的陣地和責(zé)任，又要吸收和利用網(wǎng)絡(luò)的活力。

中國(guó)網(wǎng)絡(luò)的活力，在于絕大多數(shù)沒(méi)有機(jī)會(huì)通過(guò)傳統(tǒng)媒體和正規(guī)渠道表達(dá)意見(jiàn)的民眾，終于擁有了一部分話語(yǔ)權(quán)。傳統(tǒng)媒體因?yàn)槭芄苤七^(guò)嚴(yán)，編輯沒(méi)有足夠的自主權(quán)和自由度，所以經(jīng)常只能眼巴巴地看著網(wǎng)絡(luò)發(fā)揮先聲奪人的優(yōu)勢(shì)；傳統(tǒng)媒體因?yàn)榧缲?fù)著自我賦予和外力強(qiáng)加的過(guò)多責(zé)任，所以經(jīng)常只能羨慕地看著網(wǎng)絡(luò)輕易制造出吸引眼球的話題和新聞事件；傳統(tǒng)媒體因?yàn)楹妥x者之間的分工明晰，所以經(jīng)常只能嫉妒地看著網(wǎng)絡(luò)廣泛參與的熱鬧景象。

筆者認(rèn)為，在新聞管理制度不變的條件下，中國(guó)傳統(tǒng)媒體將不斷地輸給網(wǎng)絡(luò)。近年來(lái)網(wǎng)絡(luò)曝出的新聞事件，不僅引起全民關(guān)注，更促使各級(jí)政府被動(dòng)應(yīng)對(duì)。這表明，在推動(dòng)社會(huì)文明進(jìn)步方面，背負(fù)著沉重包袱的傳統(tǒng)媒體越來(lái)越難盡其責(zé)，反而是不在主流之列的網(wǎng)絡(luò)在毅然決然地推動(dòng)著社會(huì)的變遷，不斷出現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)公共事件也正在有力地推動(dòng)中國(guó)公民社會(huì)的成型。其原因不在于網(wǎng)絡(luò)多么神奇，也不在于網(wǎng)絡(luò)的經(jīng)營(yíng)模式多么高超，而在于網(wǎng)絡(luò)像磁石一樣吸納了普通人的才智，使這些才智在不受太多約束的空間里發(fā)出了光亮。

網(wǎng)絡(luò)在轉(zhuǎn)型期的震懾作用和喚醒作用

網(wǎng)絡(luò)開(kāi)始對(duì)中國(guó)社會(huì)進(jìn)步發(fā)揮積極作用，不過(guò)是10年左右的時(shí)間。記得當(dāng)初最活躍、最有影響力的中文網(wǎng)上論壇之一，是人民日?qǐng)?bào)網(wǎng)絡(luò)版的“強(qiáng)國(guó)論壇”?，F(xiàn)在我們上網(wǎng)，感覺(jué)空間和自由無(wú)限，但在10年前，“強(qiáng)國(guó)論壇”的言論自由度卻是稀奇寶貴的。它不僅吸引了國(guó)內(nèi)的網(wǎng)民，而且引起了外國(guó)人的興趣和關(guān)注。

2000年7月，時(shí)任美國(guó)國(guó)務(wù)卿奧爾布賴特在即將結(jié)束對(duì)北京的訪問(wèn)時(shí)，特意去一家網(wǎng)吧瀏覽了“強(qiáng)國(guó)論壇”，特別關(guān)注留言板上關(guān)于臺(tái)灣問(wèn)題的各種言論。她希望通過(guò)網(wǎng)絡(luò)上相對(duì)自發(fā)的言論，來(lái)了解中國(guó)民眾對(duì)中美關(guān)系、臺(tái)海事務(wù)以及其他問(wèn)題的真實(shí)想法。顯然，在美國(guó)政府看來(lái)，網(wǎng)絡(luò)民意是把握中國(guó)社會(huì)脈搏的重要渠道，甚至是制定對(duì)華政策的參考依據(jù)。

對(duì)中國(guó)的外交利益而言，這當(dāng)然是好事。若能善加利用，民意可以起到官方媒體所不能起到的作用，成為外交決策者和執(zhí)行者的力量杠桿和后盾。只是當(dāng)初有關(guān)部門(mén)沒(méi)有充分意識(shí)到民意的作用，而媒體管理者依然是以“防民之口”為要?jiǎng)?wù)。

而今天，情況已經(jīng)大為不同，網(wǎng)絡(luò)的影響力已到了深入人心的地步，甚至出現(xiàn)了“阻不斷、理還亂”的局面。當(dāng)局越是控制，反彈就會(huì)越大。任何丑陋的人和事，無(wú)論當(dāng)事者怎么隱瞞，用什么方式封口，總有一天會(huì)在網(wǎng)上曝光。“若要人不知，除非己莫為”，這句老話在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代真正變成了現(xiàn)實(shí)。正因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)的存在，類似“周老虎”、“黑磚窯”之類的丑惡現(xiàn)象，才得以被拆穿和揭露。

當(dāng)然，中國(guó)正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，各種問(wèn)題層出不窮，若只是依靠網(wǎng)絡(luò)的監(jiān)督和曝光，只能起到杯水車(chē)薪的作用。但在主流媒體無(wú)法充分發(fā)揮監(jiān)督作用時(shí)，網(wǎng)絡(luò)在震懾丑惡現(xiàn)象、喚醒公眾的社會(huì)責(zé)任意識(shí)方面的作用是不能忽視的。

網(wǎng)上的中國(guó)不再是單向思維單一論調(diào)的社會(huì)

瀏覽中國(guó)的很多網(wǎng)站，人們往往驚訝于非正式言論的開(kāi)放程度，繼而驚訝于中國(guó)網(wǎng)民思維方式的多元化。網(wǎng)民對(duì)某些體制弊端的激烈批評(píng)，更是令人感到意外?？梢哉f(shuō)，中國(guó)的網(wǎng)民個(gè)個(gè)都是“民主斗士”。這是中國(guó)持續(xù)開(kāi)放帶來(lái)的歷史性進(jìn)步。

網(wǎng)上很多言論都是即興而發(fā)，一般缺乏深思熟慮，邏輯不夠縝密，事實(shí)不盡全面客觀，但卻展示了一個(gè)暢所欲言、百花齊放和充滿活力的社會(huì)。網(wǎng)絡(luò)展示的中國(guó)，不再是單向思維和單一論調(diào)的社會(huì)，而是一個(gè)復(fù)雜多面、觀點(diǎn)紛呈、寬松包容的大空間。一句話，網(wǎng)上的中國(guó)，有時(shí)候?qū)嵲诮腥伺d奮不已。

但與此同時(shí)，網(wǎng)上極端、不負(fù)責(zé)任的言論，隨意的謾罵、造謠和中傷等等也是令人擔(dān)憂的。這與中國(guó)網(wǎng)民的自律意識(shí)不夠有關(guān)，也在一定程度上反映了社會(huì)文明的現(xiàn)狀。筆者希望看到，網(wǎng)民更加理性和文明，爭(zhēng)論不必謾罵，討論不必發(fā)火，相互尊重、珍惜這個(gè)自由的空間，這應(yīng)該成為大家的共識(shí)和自覺(jué)的行為。

主流媒體的“裝聾作啞”與“興致勃勃”

網(wǎng)絡(luò)的正面作用一直在證明，對(duì)傳統(tǒng)媒體的過(guò)多約束，會(huì)使傳統(tǒng)媒體的生存更加困難，其權(quán)威性和影響力將不斷下滑，最終效果必定與管制者的愿望背道而馳。這讓人不得不思考：傳統(tǒng)媒體特別是主流媒體，在擔(dān)當(dāng)社會(huì)責(zé)任、維護(hù)國(guó)家利益方面，究竟還能做些什么？

身居海外，我每天都面對(duì)中國(guó)媒體，有時(shí)很興奮，有時(shí)卻很失落。每當(dāng)看到傳統(tǒng)媒體有一點(diǎn)一滴的進(jìn)步，我都感到高興。雖然有時(shí)在內(nèi)容上難盡其美，但在各種條條框框的局限之下，不少媒體所作出的努力足以令人感到興奮。

但與此同時(shí)，傳統(tǒng)概念里的“主流媒體”經(jīng)常使人氣餒、憋屈和沮喪，尤其是在動(dòng)態(tài)新聞的報(bào)道上，總喜歡和公眾捉迷藏：你越是想知道的東西，越是舍不得告訴你；凡是無(wú)關(guān)痛癢的事情，偏偏要連篇累牘地大肆炒作。應(yīng)該承認(rèn)，與過(guò)去相比，近年來(lái)主流媒體的報(bào)道空間已寬松了很多。過(guò)去，一些非政治性事件，例如某地發(fā)生煤氣大爆炸，某市發(fā)生建筑物倒塌等，常常因?yàn)槟硞€(gè)官員的一通電話而被壓住不報(bào)，但現(xiàn)在“禁區(qū)”縮小了很多。

可主流媒體對(duì)不起讀者和觀眾的時(shí)候還是太多。那種左躲右閃，那種吞吞吐吐，那種避重就輕，那種唯上瞞下，那種八股僵硬，那種空話廢話大話套話，都使人產(chǎn)生絕望感。當(dāng)全世界都在關(guān)注中國(guó)的一舉一動(dòng)、渴望深入了解中國(guó)時(shí)，中國(guó)自己的主流媒體卻對(duì)自己國(guó)家的很多事情視若無(wú)睹甚至裝聾作啞。尤其是當(dāng)自己同胞的遭遇需要得到關(guān)注和幫助的時(shí)候，一些主流媒體卻漠不關(guān)心。

相反，對(duì)于那些無(wú)關(guān)本國(guó)百姓利益的事情，主流媒體卻經(jīng)常表現(xiàn)得興致勃勃。例如對(duì)南美洲的車(chē)禍或某個(gè)小國(guó)的內(nèi)部紛爭(zhēng)，某些主流媒體都舍得用大篇幅、大時(shí)段去關(guān)心和談?wù)摚坪踔袊?guó)人自己的利益、中國(guó)人自己的生命都不值得它們關(guān)注。我常在電視新聞中看到，當(dāng)中國(guó)工人在某國(guó)被綁架乃至被謀殺時(shí)，新聞報(bào)道總是不屑一顧地幾句帶過(guò)，而對(duì)某個(gè)偏遠(yuǎn)國(guó)家的一場(chǎng)小災(zāi)禍卻津津樂(lè)道，好像這個(gè)媒體根本就不屬于中國(guó)。

中國(guó)如此之大，人口如此之多，社會(huì)如此之復(fù)雜，國(guó)際地位如此之重要，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)人民的尊嚴(yán)越來(lái)越重視，按道理，主流媒體的相關(guān)報(bào)道也應(yīng)該越來(lái)越豐富，越來(lái)越精彩，越來(lái)越有深度?？墒?，從中國(guó)自己的媒體上看，偌大的國(guó)土上似乎沒(méi)多少重要的事情發(fā)生，除了少數(shù)官員在開(kāi)會(huì)、開(kāi)會(huì)、再開(kāi)會(huì)之外，一切都微不足道，似乎13億人沒(méi)有聲音，沒(méi)有行為，更沒(méi)有喜怒哀樂(lè)。

幾年前，中國(guó)高層為新聞宣傳工作提出“貼近實(shí)際、貼近群眾、貼近生活”的要求，海內(nèi)外輿論曾興奮了一陣，并對(duì)主流媒體的未來(lái)產(chǎn)生許多樂(lè)觀的遐想。但幾年過(guò)去了，某些媒體與社會(huì)現(xiàn)實(shí)、與普通百姓、與飛速變化的時(shí)代，依然隔著一道厚厚的長(zhǎng)城?？纯茨炒髨?bào)的海外版，每天放在眼前，日子一天一天過(guò)去，就是讓人找不到“貼近”的感覺(jué)?？梢哉f(shuō)，中國(guó)主流媒體的現(xiàn)狀已遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于國(guó)家的變遷，也不符合中國(guó)發(fā)展目標(biāo)的需要。長(zhǎng)此下去，它們?cè)谑鼙娦哪恐械牡匚浑y免會(huì)被邊緣化。

所幸，最近這些年，一些自愿貼近生活、自愿貼近公眾的非主流媒體，主動(dòng)承擔(dān)起主流媒體沒(méi)有擔(dān)負(fù)的責(zé)任。某些地方報(bào)刊敢于掙脫體制的約束，率先向公眾披露一些事實(shí)真相。而互聯(lián)網(wǎng)上生動(dòng)活潑的言論局面，更使人們對(duì)中國(guó)的變化和進(jìn)步有了更多期待。

筆者作為媒體人，對(duì)中國(guó)媒體的任何點(diǎn)滴批評(píng)都會(huì)覺(jué)得心痛。筆者深知，當(dāng)今中國(guó)媒體所遇到的很多問(wèn)題，并非在媒體本身，更不能說(shuō)是媒體之過(guò)。實(shí)際上，中國(guó)新聞界永遠(yuǎn)有一批執(zhí)著的人，有一批熱血沸騰的人。他們堅(jiān)持原則，當(dāng)正義受到玷污的時(shí)候敢于挺身而出，勇于挑戰(zhàn)權(quán)勢(shì)。他們的良知和勇氣，就是中國(guó)新聞媒體自我提升的力量。

但是，只靠媒體人的良知和敬業(yè)精神是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，他們還必須得到體制的尊重，必須得到法律的保護(hù)。假若主流媒體依然處于嚴(yán)格的約束和控制之下，不僅媒體會(huì)失去受眾和社會(huì)影響力，更將導(dǎo)致政府失去一個(gè)與人民接觸并且把自己的聲音傳達(dá)出去的關(guān)鍵渠道。既然網(wǎng)絡(luò)能夠擁有較大的自由，而且沒(méi)有威脅到社會(huì)和政治的穩(wěn)定，那管理者又為何對(duì)傳統(tǒng)媒體依然不放心、不信任？

網(wǎng)絡(luò)正在改變中國(guó)，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)改變了中國(guó)。這種改變是深刻的、無(wú)遠(yuǎn)弗屆的，體現(xiàn)在方方面面的。歸根結(jié)底，互聯(lián)網(wǎng)之所以能夠改變中國(guó)，是因?yàn)榫W(wǎng)聚了“人”的力量。