反思?xì)v史的大策劃、大手筆

廣東廣州董天策（暨南大學(xué)新聞與傳播學(xué)院常務(wù)副院長(zhǎng)、教授、博導(dǎo)，本刊特邀審讀員）：面對(duì)改革開(kāi)放30年這個(gè)當(dāng)代中國(guó)的歷史節(jié)點(diǎn)，傳媒無(wú)不借此契機(jī)推出各種各樣的專(zhuān)題、特刊，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，展望未來(lái)。在眾多的策劃中，《同舟同進(jìn)》2008年最后一期推出的專(zhuān)題策劃“1978～2008：三十年的歷史思索”，約請(qǐng)眾多名家撰稿，從歷史反思的角度立論建言，思想敏銳，見(jiàn)解深刻，充分彰顯該刊作為時(shí)事政治與思想文化刊物的特色。與此同時(shí)，其他欄目也從不同角度配合專(zhuān)題，使2008年的最后一期不愧為壓軸之作。

思想解放是30年改革開(kāi)放的引擎。周瑞金《思想解放是改革開(kāi)放的火車(chē)頭》認(rèn)為思想解放有三次：第一次解決了“兩個(gè)凡是”，第二次解決了“一個(gè)凡事”（凡事總要問(wèn)“姓社姓資”），這兩次思想解放側(cè)重還利于民，讓國(guó)人實(shí)現(xiàn)了“政治人”到“經(jīng)濟(jì)人”的轉(zhuǎn)變；而第三次思想解放則以黨的十七大為起點(diǎn)，側(cè)重以人為本、還權(quán)于民，讓國(guó)人實(shí)現(xiàn)從“經(jīng)濟(jì)人”到“和諧人”的轉(zhuǎn)變。吳敬璉《改革向何處去》指出：既得利益者采取各種手段阻止進(jìn)一步市場(chǎng)化，使一些重要改革遇到障礙，有些改革放慢步伐，有些領(lǐng)域出現(xiàn)倒退。因此，“應(yīng)當(dāng)以建設(shè)法治為中心推進(jìn)政治改革，以穩(wěn)步實(shí)現(xiàn)幾代中國(guó)人夢(mèng)寐以求的現(xiàn)代化目標(biāo)。在這樣重大的問(wèn)題上，我們沒(méi)有退路”。政治改革又應(yīng)當(dāng)如何推進(jìn)呢？劉山鷹的文章《什么是成本最低的改革》認(rèn)為，“中國(guó)的改革是從政治開(kāi)始的”，但在改革啟動(dòng)以后過(guò)于注重經(jīng)濟(jì)改革，“在政治領(lǐng)域步伐顯得滯后，導(dǎo)致貧富分化，腐敗蔓延，特殊利益集團(tuán)坐大，客觀(guān)上又給改革制造了更大的阻礙”。因此，“中國(guó)目前最切實(shí)的民主改革任務(wù)是循‘民求實(shí)”，即“循著中國(guó)民主政治制度之名，去求中國(guó)民主制度之落實(shí)”，實(shí)現(xiàn)真正意義的憲政。

這些論述不僅表達(dá)了論者的真知灼見(jiàn)，并且充滿(mǎn)了改革的信心、勇氣和智慧。眾多名家也無(wú)不以這樣的姿態(tài)發(fā)表自己的“心聲”：鄭必堅(jiān)認(rèn)為，要“進(jìn)一步解放‘三個(gè)力：一是創(chuàng)新活力，二是創(chuàng)業(yè)活力，還有承受、抵御和應(yīng)對(duì)巨大風(fēng)險(xiǎn)的能力和活力”。高尚全認(rèn)為，“要以新的理論勇氣和政治智慧面對(duì)新的復(fù)雜形勢(shì)”，突破一些理論“禁區(qū)”，構(gòu)建人民市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。杜導(dǎo)正說(shuō)，政治改革應(yīng)當(dāng)“碎步”前進(jìn)，即“在黨和政府的領(lǐng)導(dǎo)下有序地推進(jìn)”，“以黨內(nèi)民主帶動(dòng)人民民主”是一條切實(shí)可行的路徑。陳志武認(rèn)為，“30年前開(kāi)始的改革開(kāi)放帶來(lái)的利好幾乎已充分釋放，下一階段要推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，必須更深入地推進(jìn)改革開(kāi)放”。茅于軾說(shuō)，改革不能“只立不破”，各種阻礙改革的觀(guān)念，譬如對(duì)“公”的幻想或噩夢(mèng)，破壞私產(chǎn)、瓜分富人的傳統(tǒng)思想，地方政府對(duì)暴力執(zhí)法的迷信，當(dāng)今社會(huì)的仇富思想等等，都應(yīng)當(dāng)破除。保育鈞說(shuō)，“改革開(kāi)放之所以得人心，就是因?yàn)轫槕?yīng)了民意，令舊體制不再阻礙生產(chǎn)力的發(fā)展”，下一步改革的動(dòng)力，“還是要寄希望于老百姓、寄希望于民間”，“要順應(yīng)民眾的要求”。

改革開(kāi)放給當(dāng)代中國(guó)帶來(lái)什么樣的變化呢？高超群《三十年國(guó)人心靈變化史》對(duì)國(guó)人30年的思想和精神變化作了簡(jiǎn)明扼要的梳理。高新軍《三十年改革有哪些變化》提出：“變化最小的是政府與民眾的關(guān)系。民主政治尚未成為配置社會(huì)政治資源的主要工具，因而產(chǎn)生了諸多問(wèn)題?！币虼耍仨氉咭粭l政治改革與經(jīng)濟(jì)改革相互協(xié)調(diào)和配合的正確道路。黨國(guó)英《農(nóng)村社會(huì)轉(zhuǎn)型中農(nóng)民的歷史角色》指出，“農(nóng)村發(fā)展的根本障礙，是從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代開(kāi)始并大體延續(xù)至今的對(duì)農(nóng)民的控制”。要解決“三農(nóng)”問(wèn)題，必須充分保障農(nóng)民的三大基本權(quán)利，即土地財(cái)產(chǎn)權(quán)、平等公正的勞動(dòng)就業(yè)權(quán)和民主選舉權(quán)。

孫長(zhǎng)江在接受馬立誠(chéng)的訪(fǎng)問(wèn)時(shí)，詳細(xì)回顧了《實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)》一文的寫(xiě)作、發(fā)表、討論過(guò)程并由衷地感慨：實(shí)事求是難啊！其實(shí)，這種感慨不僅適合于真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題的討論，也適合對(duì)歷史人物的認(rèn)知。錢(qián)伯城《華國(guó)鋒平議》對(duì)華國(guó)鋒被確定為接班人的過(guò)程、在粉碎“四人幫”斗爭(zhēng)中的勇氣和智慧、在十一屆三中全會(huì)中的功過(guò)以及退休后的賦閑生活作了比較客觀(guān)的解讀與評(píng)論，頗得知人論世的精神。盧荻《習(xí)仲勛：“一個(gè)活的馬克思主義者”》和溫相《習(xí)仲勛延安時(shí)期二三事》，回顧了習(xí)仲勛一生的際遇與作為，讓人了解老一輩無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家的胸懷，特別是他推進(jìn)廣東改革開(kāi)放的貢獻(xiàn)，也深化了讀者對(duì)改革開(kāi)放的認(rèn)識(shí)。

2008年的《同舟共進(jìn)》尤其好

山東濟(jì)南 郭樹(shù)榮（民盟盟員、山東省作家協(xié)會(huì)會(huì)員）：2008年全年貴刊我都拜讀過(guò)，好文章太多，難以一一列舉。一言以蔽之：一年比一年好，今年尤其好。好在哪里？標(biāo)志之一就是，我所去的大閱覽室中一百多種報(bào)紙、刊物，轉(zhuǎn)載、選載貴刊文章者大為增加，一些讀者驚問(wèn)《同舟共進(jìn)》是哪里的刊物？于是，我便成了貴刊的“解說(shuō)員”和“推銷(xiāo)員”?？上зF刊只“自辦發(fā)行”，如果也同時(shí)由郵局發(fā)行，這個(gè)大閱覽室和其他讀者早就訂貴刊了。

貴刊每期一個(gè)專(zhuān)題，從選題到立項(xiàng)，到組稿、編發(fā)，均需大力為之，不像坐等來(lái)稿那么輕松，足見(jiàn)貴刊從業(yè)人員之敬業(yè)。每期專(zhuān)題都有針對(duì)性、典型性，廣而深，像集束炸彈，這是貴刊所特有的。我優(yōu)中選優(yōu)，第5、6、7、10、11、12期專(zhuān)題比較好。建議2009年辦些呼吁《反貪污法》和《新聞法》方面的專(zhuān)題。另外，請(qǐng)最好不要加底色。老年人視力差，在底色上印字，往往看不清楚。

要把一個(gè)刊物辦出特色，定位很重要，我曾建議貴刊定位于“做諍友，說(shuō)真話(huà)，發(fā)民聲”。貴刊不是“黨刊”，而是“友刊”。何為“友”？孔子為“友”下的“定義”是：“益者三友，損者三友。友直，友諒，友多聞，益矣。友便辟，友善柔，友便佞，損矣?！保ㄓ幸娴呐笥延腥N，有害的朋友有三種。同正直的人交朋友，同誠(chéng)信的人交朋友，同見(jiàn)多識(shí)廣的人交朋友，這是有益的；同逢迎獻(xiàn)媚的人交朋友，同善于當(dāng)面恭維的人交朋友，同慣于花言巧語(yǔ)的人交朋友，這是有害的）人們往往引用前面的“友直，友諒，友多聞”而忽略了后邊的“友便辟，友善柔，友便佞”。前者三友，益矣；后者三友，損矣。貴刊應(yīng)做“益友”之友。而要做益友之友，首先就要“直矣”。我們要構(gòu)建和諧社會(huì)，而君子之道是“和而不同”的。友要“和”，而“不同”就要諍。正因如此，貴刊才贏得了廣大讀者的好評(píng)。（2008年11月11日）

香港 盧恩成（香港特別行政區(qū)全國(guó)人大代表選舉會(huì)議成員、羅定市政協(xié)委員）：貴刊文章大多很有見(jiàn)地，亦有水平，我很滿(mǎn)意，希望能繼續(xù)閱讀貴刊。（2008年8月10日）

廣東梅州 張晨（致公黨梅州市委副主委、嘉應(yīng)學(xué)院副教授）：這是我閱讀的品位最高的雜志，喜歡之情難以形容，也常向周?chē)笥淹扑]。對(duì)2008年《同舟共進(jìn)》的評(píng)價(jià)是：可看，耐看，耐想。（2008年12月3日）

祝2009年好上加好

廣東廣州 鄭群（第五、六屆廣東省政協(xié)副主席，廣東省委統(tǒng)戰(zhàn)部原部長(zhǎng)，廣東省社會(huì)主義學(xué)院原院長(zhǎng)）：《同舟共進(jìn)》2008年第12期我看了多篇文章，很不錯(cuò)，改革開(kāi)放的許多知名人物你們都采訪(fǎng)到了。前面幾期也不錯(cuò)，文章不長(zhǎng)，這樣讀者好讀?？戳岁P(guān)于習(xí)仲勛的那篇文章，了解了不少過(guò)去知道不多的東西，很不錯(cuò)；杜導(dǎo)正的《政改應(yīng)當(dāng)“碎步”前進(jìn)》也很好。今天專(zhuān)門(mén)打電話(huà)來(lái)，鼓勵(lì)你們，表?yè)P(yáng)你們。雜志就是要這樣，一定要跟著時(shí)代前進(jìn)，要辦出自己的特色。（2008年12月5日電話(huà)記錄）

廣東廣州 曾敏之（第七屆廣東省政協(xié)委員，香港《文匯報(bào)》原總編輯、香港作家聯(lián)誼會(huì)原主席）：2008年《同舟共進(jìn)》總的表現(xiàn)不失參政議政、諫言建言的特色。以國(guó)家新的形勢(shì)而論，應(yīng)在反腐及推進(jìn)政治體制改革方面加強(qiáng)力度與深度。對(duì)“三農(nóng)”政策的得失與實(shí)施過(guò)程，不妨以實(shí)地調(diào)研為基礎(chǔ)加以反映。（2008年12月6日）

廣東中山 徐文澤（第九、十屆中山市政協(xié)委員，副教授，博士）：《同舟共進(jìn)》是一本比較好的刊物，每期我都會(huì)挑選其中一些重要文章看，很受啟發(fā)。貴刊文章很有深度和力度，融政治性、公正性、客觀(guān)性、科學(xué)性、知識(shí)性于一爐。我被它公正、科學(xué)的特性以及關(guān)注民生的勇氣所感動(dòng)。（2008年12月8日）

四川會(huì)理 馬太昌：《同舟共進(jìn)》辦得很好，我很喜歡。它辦得好是編采人員同心協(xié)力、聚精會(huì)神努力的結(jié)果。我謝謝編輯及其他工作人員的勞動(dòng)。祝2009年《同舟共進(jìn)》辦得好上加好。（2008年11月26日）

重慶 錢(qián)康（重慶市高級(jí)法院離休干部）：我的女兒是深圳市政協(xié)委員，最近我從她家里看到貴刊。你們的刊物辦得很好，實(shí)事求是，敢說(shuō)真話(huà)，我看了之后非常喜歡。今天打電話(huà)來(lái)也訂一份，帶回重慶給自己和法院的同志們看。（2008年12月4日電話(huà)記錄）

希望海外華僑、留學(xué)生能看到貴刊

加拿大 溫相（國(guó)際間金融合作組織協(xié)調(diào)發(fā)展委員會(huì)常任理事）：貴刊在業(yè)界的口碑很不錯(cuò)，我很喜歡，一些前輩也交口稱(chēng)贊貴刊的成就和風(fēng)格。我現(xiàn)在身處海外，最近才讀到2007年合訂本和2008年的前幾期，其中章開(kāi)沅教授與考生的通信、張心陽(yáng)等人的文章都非常好。貴刊兼有文史類(lèi)文章和貼近現(xiàn)實(shí)的文章，特別是談當(dāng)下一些政策缺失的文章比較好，二者兼?zhèn)湔悄銈兊拈L(zhǎng)處。建議若能爭(zhēng)取出口，讓更多的華僑、留學(xué)生看到，對(duì)提高刊物的知名度、擴(kuò)大在海外華僑華人中的影響會(huì)很有幫助。

貴刊2008年第3期文章《民初外交部的“可兒”》一文中敘述：“余廚子系奕?年月進(jìn)的外署。”“外署”應(yīng)指公元1861年設(shè)立的總理各國(guó)事務(wù)衙門(mén)。這個(gè)機(jī)構(gòu)的簡(jiǎn)稱(chēng)是“總理衙門(mén)”或者“總署”、“譯署”（《中國(guó)近代史詞典》，上海辭書(shū)出版社1982年版），未聽(tīng)說(shuō)過(guò)有“外署”這樣的簡(jiǎn)稱(chēng)，或許作者有本可出，不知可否提供一二？

貴刊2008年第2期文章《朝里有人好立功》，內(nèi)中有一段寫(xiě)道：“軍機(jī)大臣雋藻對(duì)咸豐附耳”，雋藻應(yīng)為“祁雋藻”（歷史學(xué)者對(duì)于到底是祁雋藻同咸豐講的這番話(huà)還是彭蘊(yùn)章對(duì)咸豐講的，始終有些爭(zhēng)議）。另外，關(guān)于岳飛死因的結(jié)論值得商榷。岳飛其實(shí)是死在宋高宗手中，這一點(diǎn)史證已經(jīng)不少。（2008年11月24日）