放棄者的榜樣意義

賈鵬雷

東芝宣布放棄HD-DVD。

盡管是放棄，放棄者往往等同于失敗者，但我認(rèn)為，在HD-DVD事件上，東芝是一個(gè)值得中國(guó)企業(yè)學(xué)習(xí)的榜樣。

我比較少這樣開(kāi)宗明義地拋出觀點(diǎn)，但看到我們國(guó)內(nèi)的一些企業(yè)或者專家在為一些半死不活的產(chǎn)品和標(biāo)準(zhǔn)鼓與呼，我特別想看到：哪里才是這些半死不活的事物的終點(diǎn)？

表面上，HD-DVD是輸于技術(shù)。事實(shí)上，決定藍(lán)光與HD-DVD前途的并非技術(shù)，而是內(nèi)容供應(yīng)商的選擇。

或許有人會(huì)說(shuō)：無(wú)論是供應(yīng)商還是用戶，當(dāng)然是要選擇技術(shù)更先進(jìn)的產(chǎn)品。但經(jīng)驗(yàn)告訴我們，不一定。微軟的操作系統(tǒng)并不被認(rèn)為是最先進(jìn)的，戴爾的電腦并不代表技術(shù)最好，三星在個(gè)人視聽(tīng)設(shè)備上的質(zhì)量并不見(jiàn)得比索尼強(qiáng)，蘋果在手機(jī)上的技術(shù)并不見(jiàn)得高過(guò)諾基亞。

從這個(gè)意義上講，東芝放棄HD-DVD是對(duì)自身的一種超越和突破，是超越常人的抉擇。老賈認(rèn)為，在市場(chǎng)的75%已經(jīng)拱手讓人、而且市場(chǎng)面臨“有你無(wú)我”的情境下，東芝的放棄是明智之舉。

如果HD-DVD是一家中國(guó)企業(yè)干出來(lái)的，在目前的境地下會(huì)發(fā)生什么呢？我猜測(cè)的情形大致如下：

1．企業(yè)會(huì)立刻尋找政府相關(guān)部門，要求提供政策面支持，最好有關(guān)部委出面，聲明某某是國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，至于是否是強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)不要緊，反正企業(yè)跟消費(fèi)者肯定說(shuō)是強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)槠胀ㄏM(fèi)者不懂。

2．企業(yè)聲稱將堅(jiān)持到底，直到“國(guó)家吹集結(jié)號(hào)”。但是，不知道它指的國(guó)家是誰(shuí)，誰(shuí)又能代表國(guó)家給企業(yè)吹號(hào)。

3．發(fā)動(dòng)網(wǎng)民公投，打破國(guó)際壟斷，投票投死對(duì)手。一提到標(biāo)準(zhǔn)是“民族的”、“國(guó)家的”、“國(guó)產(chǎn)的”，網(wǎng)民盡管并沒(méi)有得到過(guò)它的恩惠也會(huì)群情激昂。如果對(duì)手是日本企業(yè)，乃至美國(guó)企業(yè)，抱歉，它基本死定了。

4．繼續(xù)向國(guó)家要錢，要各種各樣的發(fā)展基金。即便推進(jìn)有難度，也可以把基金花到公司其他業(yè)務(wù)上，或者用各種手段化為企業(yè)利潤(rùn)，維系財(cái)報(bào)美觀。反正沒(méi)有人跟你較真基金的投入產(chǎn)出比，花完了就完了，不用承擔(dān)什么責(zé)任。

凡此種種，發(fā)生在中國(guó)企業(yè)的身上都是有可能的。總之，沒(méi)有人會(huì)“傻”得像東芝那樣“輕言放棄”。否則，中國(guó)那么多的國(guó)家發(fā)展基金，為什么產(chǎn)生不了什么成果，卻也沒(méi)聽(tīng)說(shuō)誰(shuí)會(huì)為此負(fù)責(zé)任？中國(guó)那么多的“國(guó)產(chǎn)”這“國(guó)產(chǎn)”那，頂著個(gè)“國(guó)產(chǎn)”和“民族”的帽子不死不活地維持著，卻為什么從來(lái)沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)誰(shuí)“放棄”?

香港“艷照門”事件中，一家當(dāng)?shù)孛襟w評(píng)價(jià)那些平日裝清純、充做少年典范的女星時(shí)曾有一句話，我覺(jué)得很適合某些死不放棄卻也不會(huì)有什么大出息的中國(guó)企業(yè)，“你放蕩無(wú)所謂，怕的是你虛偽”。

說(shuō)誰(shuí)誰(shuí)知道。真的，太適合了。