明不存在所謂“強(qiáng)制性”的技術(shù)轉(zhuǎn)讓體系。類似的研究還包括Nam（2011）和Zhao et al.（2005），他們的經(jīng)驗和計量分析都表明，跨國公司向中國汽車合資企業(yè)轉(zhuǎn)讓的都是成熟的生產(chǎn)技術(shù)，不是更為核心的研發(fā)知識，后者嵌入在人力資源和具體的創(chuàng)新活動中，不可能通過顯性化的轉(zhuǎn)讓協(xié)議或者產(chǎn)業(yè)政策來獲得。合資公司既是跨國公司進(jìn)入發(fā)展中國家的主要模式，也能夠為后者帶來產(chǎn)品、工藝和管理上的溢出效應(yīng)，這已經(jīng)是國際經(jīng)濟(jì)學(xué)的共識。Luo（2007）的實證研究表明，外企偏好以

教育不應(yīng)成為“強(qiáng)制性”措施。有不少華人家長對《環(huán)球時報》記者說，雖然是否實施義務(wù)教育對他們保證孩子上學(xué)的想法沒有影響，但很擔(dān)憂這種趨勢會影響未來美國的教育界。根據(jù)《紐約時報》近日報道，即使疫情有所緩解、學(xué)校開始線下課程，很多當(dāng)?shù)丶议L仍選擇讓孩子繼續(xù)接受遠(yuǎn)程教育。然而，這一點不僅可能對孩子無益，還有可能影響到美國的教育制度。報道援引最近有關(guān)調(diào)查顯示，在學(xué)校要求學(xué)生返校的情況下，1/4的家長準(zhǔn)備讓孩子在今年9月繼續(xù)留在家里上網(wǎng)課，出人意料的是，他們的這一決定甚

為自愿性披露與強(qiáng)制性披露兩種方式。關(guān)鍵詞：會計信息披露;自愿性;強(qiáng)制性;經(jīng)濟(jì)學(xué)角度引言：會計信息既是一個企業(yè)發(fā)展成果的體現(xiàn)，也是其內(nèi)在財務(wù)狀況的及管理層面的情況的一種最好的說明，關(guān)于會計信息披露國內(nèi)暫時沒有專門的法律法規(guī)作為指引，所以法律層面就不過多贅述。關(guān)于會計信息披露，因為其本身的特殊性，關(guān)于它是否完善完整性、是否及時準(zhǔn)確性、是否真實有效性都有待考究和規(guī)范，但是面臨會計信息披露過程中存在著的一系列問題，我們需要從多方面去約束和管理，通過對披露內(nèi)容的分類

號)將整合精簡強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)、強(qiáng)化強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)管理作為深化標(biāo)準(zhǔn)化工作改革的重要舉措，標(biāo)準(zhǔn)化工作迎來了改革發(fā)展的新時期。針對工程建設(shè)領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)化工作，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部印發(fā)了《深化工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)化工作改革意見》(建標(biāo)[2016]166號)，提出要加快制定全文強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的要求。今后全文強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)將取代現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)中分散的強(qiáng)制性條文。[1]水利工程建設(shè)強(qiáng)制性條文已經(jīng)發(fā)布實施了20多年，極大地保障了工程建設(shè)質(zhì)量和安全。當(dāng)前，我國發(fā)展已進(jìn)入新階段，安全發(fā)展要貫穿國家發(fā)展各領(lǐng)域和全過

本文從該措施的強(qiáng)制性程度和相關(guān)條文入手對制度設(shè)計進(jìn)行了具體分析，提出堅持監(jiān)視居住作為羈押替代措施的立法定位，揭示其矛盾，明晰相關(guān)概念，從而嚴(yán)格限制指定居所監(jiān)視居住的適用，最后在決定程序上引入司法審查因素以及修改指定居所監(jiān)視居住折抵刑期的規(guī)定等相關(guān)完善建議以緩和這一矛盾。關(guān)鍵詞：監(jiān)視居??；立法定位；制度設(shè)計；強(qiáng)制性我國刑事強(qiáng)制措施體系由五大措施組成，現(xiàn)行《刑事訴訟法》第六章對此專門予以規(guī)定，監(jiān)視居住正是其中一大組成部分。但是認(rèn)真研讀《刑事訴訟法》有關(guān)監(jiān)視居住

范運用任意性和強(qiáng)制性的背景，更加貼近實際的分析我國司法實踐中對準(zhǔn)據(jù)法的選擇是否有偏向性的問題，并分析所表現(xiàn)出來的偏向性產(chǎn)生的原因。關(guān)鍵詞：沖突規(guī)范;任意性;強(qiáng)制性;涉外民商事案件;合同糾紛]沖突規(guī)范任意性就是法律將決定權(quán)賦予當(dāng)事人，法官沒有主動適用沖突規(guī)范的職權(quán)和義務(wù)，在當(dāng)事人沒有提出適用外國法的情形下，法官應(yīng)直接依據(jù)法院地法解決當(dāng)事人之間的糾紛，忽略案件本身的涉外因素;而強(qiáng)制性是無論當(dāng)事人提出是否適用外國法，法官都應(yīng)依職權(quán)適用沖突規(guī)范確定準(zhǔn)據(jù)法，當(dāng)事人沒

”;提出采用“強(qiáng)制性”主動學(xué)習(xí)模式培養(yǎng)學(xué)生“轉(zhuǎn)型性學(xué)習(xí)”能力;論述了“強(qiáng)制性”主動學(xué)習(xí)模式的形式、設(shè)計原則，強(qiáng)調(diào)了成績評價的“過程性”以及把握好教師角色的保障作用。關(guān)鍵詞：強(qiáng)制性;主動學(xué)習(xí);工科;轉(zhuǎn)型性學(xué)習(xí)中圖分類號：G642? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A? ? 文章編號：1673-7164（2020）43-0093-03一、“強(qiáng)制性”主動學(xué)習(xí)的背景大部分工科大學(xué)生學(xué)習(xí)投入處于被動狀態(tài)，且投入程度較低。造成這種狀況的主要原因是學(xué)生在中學(xué)應(yīng)試教育模式下被動學(xué)習(xí)，進(jìn)入

定了公司法具有強(qiáng)制性和任意性的特點。本文主要在法理層次對我國公司法強(qiáng)制性和任意性的邊界進(jìn)行界定。關(guān)鍵詞：公司法 ? 法理學(xué) ? 強(qiáng)制性 ? 任意性 ? 界定公司法可以說是市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展下的產(chǎn)物，它對公司的產(chǎn)生和破產(chǎn)的全過程進(jìn)行了詳細(xì)的規(guī)定，這是公司從生到死的過程，也是對公司運營全過程的行為進(jìn)行指導(dǎo)和規(guī)范。絕大多數(shù)法律學(xué)者都贊同公司法兼具公法和私法的特征這一觀點，在具體的公司法條文中也體現(xiàn)出了公司法強(qiáng)制性與任意性的規(guī)范。強(qiáng)制性在于明確規(guī)定了公司的成立到破產(chǎn)的所

總局令，公布《強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)管理辦法》（以下簡稱《辦法》）。《辦法》規(guī)定，對保障人身健康和生命財產(chǎn)安全、國家安全、生態(tài)環(huán)境安全以及滿足經(jīng)濟(jì)社會管理基本需要的技術(shù)要求，應(yīng)當(dāng)制定強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)?！掇k法》共52條，將在2020年6月1日起實施。根據(jù)《辦法》，強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)的編號由強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)代號（GB）、順序號和年代號構(gòu)成。制定強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)堅持通用性原則，優(yōu)先制定適用于跨領(lǐng)域跨專業(yè)的產(chǎn)品、過程或者服務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)。國務(wù)院標(biāo)準(zhǔn)化行政主管部門統(tǒng)一管理全國標(biāo)準(zhǔn)化工作

性;紀(jì)律權(quán)威;強(qiáng)制性一、道德的三要素涂爾干在道德教育一書中，詳細(xì)分析了道德的三要素，成功構(gòu)建了一套不同于宗教的體系，不僅賦予了道德的神圣性，更弘揚了人類的理性，較為合理的將規(guī)范的權(quán)威性與人類意志的自主性這看似對立的兩面結(jié)合起來。（一）社會性——道德規(guī)范權(quán)威性的來源道德規(guī)范需要被賦予一種神圣性與權(quán)威性，在宗教中，道德的這種神圣性很容易被賦予，因為在這種情況下，道德被“想象成神性的流溢”。現(xiàn)在既然我們要盡可能的剔出道德中的宗教因素，就必須得為規(guī)范的權(quán)威性尋找一

訟時效;立法;強(qiáng)制性;時效中斷一、問題的提出基于我國法治社會建設(shè)的不斷完善，訴訟時效問題成為當(dāng)前民法訴訟所存在的主要爭議問題之一。例如在比較法視野下，時效法改革已經(jīng)成為熱點話題，對比國外國家法律體系，例如2002年德國債法現(xiàn)代化法、2008年法國時效法改革等都在為實現(xiàn)時效法的統(tǒng)一而努力。我國關(guān)于訴訟時效立法的研究相對比較晚，雖然在2008年通過了最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《訴訟時效規(guī)定》），但是其法律效應(yīng)僅限于司

。其中既包含了強(qiáng)制性又包含了任意性。在具體的實踐操作過程中，也具有一定的靈活變化特征。特別是在當(dāng)前市場經(jīng)濟(jì)不斷高速發(fā)展的背景下，強(qiáng)制性和任意性也存在一定的變化。本文將對公司法的強(qiáng)制性和任意性的界定進(jìn)行研究。關(guān)鍵詞：公司法;強(qiáng)制性;任意性當(dāng)今社會高速發(fā)展，越來越多的民營企業(yè)為國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了重要的貢獻(xiàn)。在此背景下進(jìn)一步加強(qiáng)公司法的研究具有較強(qiáng)的現(xiàn)實意義，有利于明確公司在業(yè)務(wù)經(jīng)營過程中需要承擔(dān)的社會責(zé)任以及相應(yīng)的法律關(guān)系，以此來有效地做好利益關(guān)系管理和分配。

在于強(qiáng)化監(jiān)督的強(qiáng)制性與及時性，以及明確矯正監(jiān)督中各機(jī)關(guān)的協(xié)調(diào)、跨地域的聯(lián)系。隨著社區(qū)矯正的發(fā)展和適用的擴(kuò)大，對其監(jiān)督也應(yīng)發(fā)展壯大。建立專門的社區(qū)矯正檢察監(jiān)督機(jī)構(gòu)，統(tǒng)一行使社區(qū)矯正監(jiān)督權(quán)勢在必行。關(guān)鍵詞：社區(qū)矯正監(jiān)督;強(qiáng)制性;及時性;專門檢察機(jī)構(gòu)中圖分類號：D926.8文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）05-0243-01一、完善檢查監(jiān)督相關(guān)立法規(guī)定（一）明確檢察機(jī)關(guān)對社區(qū)矯正執(zhí)行的監(jiān)督權(quán)，設(shè)立強(qiáng)制性的監(jiān)督程序?qū)τ跈z察院發(fā)出的檢察建議和

制定，則不欠缺強(qiáng)制性的《公司法》規(guī)范作為根據(jù)。在此前提下，針對公司章程自由有必要將其納入公司治理范疇，并且借助強(qiáng)制性法規(guī)予以相應(yīng)的公司治理約束。關(guān)鍵詞 公司法 強(qiáng)制性 規(guī)范 公司章程自由作者簡介：周曉忠，浙江震甌律師事務(wù)所。中圖分類號：D922.29 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.02.201從根本上來講，當(dāng)前《公司法》設(shè)有較多強(qiáng)制性規(guī)定，上述規(guī)定都體現(xiàn)為不可或缺的科學(xué)性意義。這主要是因為，設(shè)置此類強(qiáng)

分消防產(chǎn)品取消強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證，市場監(jiān)管總局注銷相關(guān)認(rèn)證機(jī)構(gòu)和實驗室涉及的強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證指定業(yè)務(wù)范圍，相關(guān)指定認(rèn)證機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)按規(guī)定注銷已出具的強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證證書。二、公共場所、住宅使用的火災(zāi)報警產(chǎn)品、滅火器、避難逃生產(chǎn)品繼續(xù)實施強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證。此外，取消火災(zāi)報警產(chǎn)品（產(chǎn)品代碼1801）中的線型感溫火災(zāi)探測器產(chǎn)品、消防聯(lián)動控制系統(tǒng)產(chǎn)品、防火卷簾控制器產(chǎn)品和城市消防遠(yuǎn)程監(jiān)控產(chǎn)品的強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證。

關(guān)鍵詞公司法 強(qiáng)制性 任意性 界定現(xiàn)代公司法是市場經(jīng)濟(jì)體制的產(chǎn)物，既具有私法屬性，又具有公法屬性。這一觀點得到了多數(shù)學(xué)者的認(rèn)同，在此性質(zhì)之下，公司法中出現(xiàn)了任意性和強(qiáng)制性規(guī)范。然而，兩種不同類型的規(guī)范如何劃分一直是熱議話題。認(rèn)定此界限需厘清兩種規(guī)范的實質(zhì)內(nèi)涵，結(jié)合現(xiàn)行《公司法》的規(guī)范詳析劃定標(biāo)準(zhǔn)。一、強(qiáng)制性任意性規(guī)范的實質(zhì)內(nèi)涵剖析兩種類型的規(guī)范的實質(zhì)內(nèi)涵，必須明確兩者具體的含義。通說認(rèn)為，強(qiáng)制性規(guī)范是指必須予以適用，具有完全的剛性，不得排除適用的規(guī)范;任意

題。尤其是對于強(qiáng)制性偵查措施的規(guī)制，表現(xiàn)得更為明顯。由于強(qiáng)制性偵查措施是一種帶有國家強(qiáng)制性的偵查措施，因此在實施的過程中就難免會對公民權(quán)利造成一定的損害。為了減少不必要的損失，提升國家公權(quán)力的司法公信力，應(yīng)該針對有損公民權(quán)利的偵查措施，完善法律監(jiān)督和管理機(jī)制，確保強(qiáng)制性偵查措施能夠在規(guī)范化的法律標(biāo)準(zhǔn)之下開展。一、強(qiáng)制性偵查措施法律監(jiān)督方面存在的突出問題(一)監(jiān)督規(guī)范嚴(yán)重缺位，缺乏可操作性在刑事立法領(lǐng)域，對于強(qiáng)制性偵查措施的規(guī)定已經(jīng)逐漸趨于完善，而且我國已經(jīng)

法，從政策工具強(qiáng)制性、協(xié)作性和系統(tǒng)性程度三個方面呈現(xiàn)長三角地區(qū)大氣污染防治政策工具的變遷情況。研究發(fā)現(xiàn)，2001—2018年間，長三角地區(qū)大氣污染防治政策工具使用變遷在理念上逐步由單獨行動走向協(xié)同合作、思路上逐步由被動應(yīng)付走向主動治理、場域上逐步由行政主導(dǎo)走向政社共治、動力上逐步由高位勢能推動走向主觀自覺治理。因此，文章建議未來應(yīng)創(chuàng)新和增加經(jīng)濟(jì)型和信息型政策工具使用，納入多元主體參與大氣污染防治提升協(xié)作程度，以整體治理思維化解區(qū)域大氣污染防治內(nèi)部治理碎片化

估腦卒中后肢體強(qiáng)制性誘導(dǎo)療法(EXCITE)效果的試驗中發(fā)現(xiàn)，腦卒中后3～9 個月開始的強(qiáng)制性使用運動療法(CIMT)能顯著改善腦卒中后神經(jīng)功能。隨后的相關(guān)研究表明，康復(fù)治療介入過早或強(qiáng)度過大，可能會阻礙功能恢復(fù)。這項動物研究旨在了解在嚴(yán)重的大腦皮層卒中后，康復(fù)治療介入時間對功能恢復(fù)的影響。此研究使用了特異性大腦皮層前肢尾側(cè)區(qū)(CFA)和前肢頭側(cè)區(qū)(RFA)大鼠腦卒中模型，共75只成年大鼠。大鼠被分為6組：對照組，n=16；強(qiáng)制性使用(立即)組，n=9；強(qiáng)

言原則 法律 強(qiáng)制性 合理預(yù)期理論作者簡介：張楚凡，東華理工大學(xué)2017級法律碩士研究生，研究方向：民商法。中圖分類號：D922.28 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.11.286一、禁反言的相關(guān)概述（一）禁反言的概念在英美法等國家，禁反言主要被分為兩種情況，一是允諾禁反言，指的是一個人以其行為與言論使他人相信，就可默認(rèn)為其行為辦事是安全的。二是衡平禁反言，指的是一方向相對人進(jìn)行虛假意思表示，進(jìn)而使相對

力；宏觀調(diào)控；強(qiáng)制性一、經(jīng)濟(jì)法與行政法的差異討論我們先從經(jīng)濟(jì)法與行政法之間的差異來探討二者之間的關(guān)系。從二者的產(chǎn)生背景來看，經(jīng)濟(jì)法中的普遍認(rèn)知認(rèn)為其作為一門獨立的法，產(chǎn)生于19世紀(jì)末20世紀(jì)初的資本主義自由貿(mào)易到壟斷階段后。由于資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定時期，壟斷資本主義的惡性競爭盛行，其嚴(yán)重影響了市場經(jīng)濟(jì)的自由貿(mào)易，損害了消費者的利益。因此僅靠市場的調(diào)控難以克服所出現(xiàn)的危機(jī)，人們引進(jìn)了“國家之手”進(jìn)行市場的適度調(diào)控，希望通過宏觀調(diào)控的方式使得市場穩(wěn)定，政府的

應(yīng)當(dāng)法定，采取強(qiáng)制性環(huán)境信息披露為主、自愿性披露為輔的披露方式，上市公司在不進(jìn)行環(huán)境信息披露時應(yīng)當(dāng)遵循“不披露就解釋”的原則。關(guān)鍵詞 上市公司 環(huán)境信息 披露 法定 強(qiáng)制性2017年6月12日，環(huán)境保護(hù)部副部長黃潤秋、證監(jiān)會副主席姜洋共同出席《關(guān)于共同開展上市公司環(huán)境信息披露工作的合作協(xié)議》簽約儀式并講話：上市公司是資本市場的基石，在落實環(huán)境保護(hù)責(zé)任方面責(zé)無旁貸，建立強(qiáng)制性環(huán)境信息披露制度有助于提升上市公司質(zhì)量，也是資本市場穩(wěn)健發(fā)展的重要制度、促進(jìn)環(huán)境質(zhì)量

披露狀況，沿著強(qiáng)制性和自愿性這兩大主線展開比較。最后通過比較分析發(fā)現(xiàn)我國會計信息披露存在的問題，并對此給出合理建議。關(guān)鍵詞：會計信息披露；強(qiáng)制性；自愿性；美國；德國隨著會計逐漸成為世界通用“商業(yè)語言”和經(jīng)濟(jì)貿(mào)易逐漸展現(xiàn)全球一體化趨勢，會計信息披露行為并不再單是公司的個體行為，而受到國內(nèi)外資本市場、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和管理部門宏觀調(diào)控等多種因素的綜合影響，會計信息披露的理論研究也越發(fā)成熟?？偟膩碚f，對于“會計信息披露”一詞，國內(nèi)外學(xué)者根據(jù)披露主體的意愿，大致將其分

要】公司法的強(qiáng)制性和任意性一直在法律適用問題上存在分歧。論文通過對學(xué)者研究成果的歸納、總結(jié)，試圖從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度論證強(qiáng)制性與任意性?！続bstract】The legal applicability of the mandatory and arbitrariness of corporate law is still a matter of debate. By summarizing the research results of scholars， t

本文從正當(dāng)性與強(qiáng)制性兩種具有重大影響力的對立觀點出發(fā)，梳理西方法效力觀發(fā)展的脈絡(luò)，必定能夠進(jìn)一步促進(jìn)我們對法的效力基礎(chǔ)問題的理解。關(guān)鍵詞 法 效力 正當(dāng)性 強(qiáng)制性作者簡介：方若昕，華中師范大學(xué)法學(xué)院法律碩士專業(yè)，研究方向：經(jīng)濟(jì)法。中圖分類號：D901 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.07.284一、 “法的效力”的定義法的效力又稱法律效力，法的效力體現(xiàn)在一個法律規(guī)則能否得到遵守或產(chǎn)生效用：倘若一個法律規(guī)

訴訟時效制度為強(qiáng)制性規(guī)范，不得因當(dāng)事人的合意而改變。然而訴訟時效制度是否具有當(dāng)然的、絕對的強(qiáng)制性值得探究。本文對強(qiáng)制性規(guī)范進(jìn)行再剖析，提出我國訴訟時效制度今后改革的方向：賦予訴訟時效制度任意性規(guī)范之名，同時對其任意性適用有所限制，在尊重當(dāng)事人意思自治的同時保留制度的基本價值功用。關(guān)鍵詞 訴訟時效 強(qiáng)制性 規(guī)范作者簡介：郅慧，鄭州大學(xué)法學(xué)院碩士研究生，研究方向：民商法、知識產(chǎn)權(quán)法。中圖分類號：D925 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.

文件，本不具有強(qiáng)制性。但實際上，在發(fā)布不少服務(wù)通告時都直接或間接地附加了強(qiáng)制性要求，飛機(jī)運行商和維修單位一直以來對哪些SB具有強(qiáng)制性存在困惑。此外，SB的局方審批原則和要求也是主制造商十分關(guān)注的問題。多年來，局方并未就上述問題做出細(xì)致明確的適航規(guī)定。通過對FAA、EASA、CAAC相關(guān)程序及指導(dǎo)文件進(jìn)行研究，對比分析了國內(nèi)外局方對SB強(qiáng)制性和適航審批的相關(guān)立場，對相關(guān)單位理解并制定SB有關(guān)管理要求具有參考意義。【關(guān)鍵詞】服務(wù)通告；強(qiáng)制性；審批； 要求0 引

。綠色原則屬于強(qiáng)制性規(guī)范而非倡導(dǎo)性規(guī)范，具有明顯的外生性、開放性和接口性。綠色原則是一個獨立的基本原則，它不同于公序良俗原則。綠色原則應(yīng)當(dāng)具有可裁判性，其司法適用應(yīng)遵循特定的規(guī)則。違反綠色原則的民事行為不應(yīng)一概認(rèn)定無效，而應(yīng)當(dāng)具體案件具體處理。關(guān)鍵詞 民法總則 綠色原則 強(qiáng)制性 規(guī)范 司法適用作者簡介：陳鏡先，武漢大學(xué)法學(xué)院法學(xué)學(xué)士，研究方向：民法。中圖分類號：D923.1 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.201

順利進(jìn)行的一種強(qiáng)制性法律措施。本文分析了繼續(xù)盤問留置制度的相關(guān)法律問題。關(guān)鍵詞：繼續(xù)盤問；留置；強(qiáng)制性一、繼續(xù)盤問和留置的法律性質(zhì)繼續(xù)盤問和留置是兩種不同性質(zhì)的法律行為。繼續(xù)盤問是一種警察調(diào)查權(quán)，留置是一種行政強(qiáng)制措施。刑事強(qiáng)制措施來源于《刑事訴訟法》的明確規(guī)定。根據(jù)《刑事訴訟法》第六章的有關(guān)規(guī)定，刑事強(qiáng)制措施只有如下五種：拘傳、取保候?qū)?、監(jiān)視居住、拘留、逮捕。很顯然，留置盤問措施不是刑事強(qiáng)制措施。但是，留置的特征與行政強(qiáng)制措施的特征完全吻合。①強(qiáng)制性。它

力；法律規(guī)范；強(qiáng)制性憲法序言是成文憲法的重要組成部分，現(xiàn)代世界上多數(shù)國家的憲法中都有序言。從法理學(xué)的角度，法律規(guī)范的完整邏輯結(jié)構(gòu)應(yīng)當(dāng)包括假定條件、行為模式和法律后果三個要件。但反觀序言內(nèi)容，尚不能完全符合三要件，故其法律效力就受到了質(zhì)疑。關(guān)于憲法序言的效力，憲法學(xué)界存在五種學(xué)說。本文從現(xiàn)代憲法序言的一般內(nèi)容出發(fā)，總結(jié)學(xué)界存在幾種學(xué)說，提出判斷憲法序言效力時應(yīng)當(dāng)注意的問題，并且得出憲法序言具有法律效力的結(jié)論。一、現(xiàn)代各國憲法序言的一般內(nèi)容憲法序言是寫在憲法正

人參加訴訟應(yīng)是強(qiáng)制性行為，該案的判決對無獨立請求權(quán)的第三人有既判力。關(guān)鍵詞：無獨立請求權(quán)的第三人；當(dāng)事人；責(zé)任承擔(dān)；強(qiáng)制性；既判力我國對無獨立請求權(quán)的第三人的定義體現(xiàn)在《中華人民共和國民事訴訟法》的第五章“訴訟參加人”部分?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第五十六條規(guī)定：“對當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人雖然沒有獨立請求權(quán)，但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟?！币弧⑽覈鵁o獨立請求權(quán)的第三人的法律現(xiàn)狀分析由于法律

公司法條文中的強(qiáng)制性規(guī)范和任意性規(guī)范一直是學(xué)界爭論不休的話題，現(xiàn)就新修訂的《公司法》中關(guān)于任意性和強(qiáng)制性規(guī)范的邊界進(jìn)行簡單的探究。關(guān)鍵詞：公司法；任意性；強(qiáng)制性在《公司法》中，存在著諸多“可以”、“由公司章程規(guī)定”、“依照公司章程的規(guī)定”、“全體股東約定… …的除外”等字眼，這些文字可以認(rèn)為是任意性規(guī)范。也有一些文字表述為“應(yīng)當(dāng)”、“不得”、“必須”等強(qiáng)制性字眼，這樣的任意性與強(qiáng)制性規(guī)范一目了然，很容易判斷。但與此同時，公司法也存在一些含糊不清的字眼，很難

工程質(zhì)量法規(guī)的強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，需要正確搭配施工生產(chǎn)管理要素和采用科學(xué)的管理方法。本文對建筑施工質(zhì)量管理措施提出了自己的想法，分析了建筑企業(yè)本身對于建筑工程質(zhì)量的影響。關(guān)鍵詞：建筑工程；施工質(zhì)量管理；法規(guī)；強(qiáng)制性；建筑企業(yè)所謂建筑工程施工質(zhì)量管理，是指在建設(shè)工程質(zhì)量法規(guī)的強(qiáng)制性下，建筑工程施工項目中包括施工單位指導(dǎo)、控制相關(guān)機(jī)構(gòu)協(xié)調(diào)并改進(jìn)包括方針、目標(biāo)的制定、質(zhì)量的策劃及質(zhì)量的控制等與質(zhì)量有關(guān)的活動。當(dāng)中，工程質(zhì)量是該施工項目的建設(shè)核心，對于該工程建設(shè)的成敗具有

：公司法規(guī)范的強(qiáng)制性與任意性在宏觀層面可以借助對公司法規(guī)范的縱向分析與橫向比較的途徑加以界定；在具體實踐中還需相關(guān)主體結(jié)合具體條文及實際情況加以分析和判斷，正確行使權(quán)力或職權(quán)處理相關(guān)事宜，保障公司法的正常運行。關(guān)鍵詞：公司法規(guī)范；強(qiáng)制性；任意性；縱向；橫向中圖分類號：D9文獻(xiàn)標(biāo)識碼：Adoi：10.19311/j.cnki.16723198.2016.17.076法律的制定在一定程度上總是體現(xiàn)著立法者的目的，公司法規(guī)范也不例外?，F(xiàn)行公司法是我國市場經(jīng)濟(jì)體制

2798）民法強(qiáng)制性規(guī)范研究尹永超（身份證號：130521198711042798）民法強(qiáng)制性規(guī)范，在保護(hù)公民合法權(quán)益、懲治違法行為、維護(hù)社會秩序以及促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面，發(fā)揮著重要作用。本文概述了民法強(qiáng)制性規(guī)范的含義，對其解釋和適用作出分析，并論述了設(shè)置強(qiáng)制性規(guī)范的正當(dāng)性，以期為我國民法強(qiáng)制性規(guī)范的發(fā)展提供一定參考。民法；強(qiáng)制性規(guī)范；研究民法屬于自治法，體現(xiàn)著人與人、人與社會之間利益的平衡，但民法中存在強(qiáng)制性規(guī)范，正是這些強(qiáng)制性規(guī)范為民法體系的良好運轉(zhuǎn)，提

國辦印發(fā)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)整合精簡工作方案國務(wù)院辦公廳日前印發(fā)《強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)整合精簡工作方案》（以下簡稱《方案》），對強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)整合精簡工作進(jìn)行部署。強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)是監(jiān)管的底線，作為標(biāo)準(zhǔn)化改革的重中之重，強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)整合精簡將為構(gòu)建結(jié)構(gòu)合理、規(guī)模適度、內(nèi)容科學(xué)的新型強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)體系奠定堅實基礎(chǔ)。強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)事關(guān)人身健康和生命財產(chǎn)安全、國家安全和生態(tài)環(huán)境安全，是經(jīng)濟(jì)社會運行的底線要求。據(jù)了解，我國現(xiàn)行強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、地方標(biāo)準(zhǔn)達(dá) 1．1萬余項，標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量龐大，制定發(fā)布

鐘 質(zhì)構(gòu)建新型強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)體系國辦印發(fā)《強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)整合精簡工作方案》■文/鐘 質(zhì)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)事關(guān)人身健康和生命財產(chǎn)安全、國家安全和生態(tài)環(huán)境安全，是經(jīng)濟(jì)社會運行的底線要求。強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)整合精簡工作是標(biāo)準(zhǔn)化改革的重中之重，是建立新型強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)體系的首要任務(wù)。按照《國務(wù)院關(guān)于印發(fā)深化標(biāo)準(zhǔn)化工作改革方案的通知》和《國務(wù)院辦公廳關(guān)于印發(fā)貫徹實施〈深化標(biāo)準(zhǔn)化工作改革方案〉行動計劃（2015-2016年）的通知》的要求，國務(wù)院辦公廳日前印發(fā)《強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)整合精簡工作方案

任除去請求權(quán)；強(qiáng)制性在古羅馬時期，最早出現(xiàn)的保證形式是誓約，以后又陸續(xù)出現(xiàn)了承保和償還保證等保證方式。隨著借貸交易活動的活躍，各國保證制度都在不斷完善以適應(yīng)不斷變化的社會生活。而我國的保證人制度卻存在諸多不足，保證人受到侵害的事件頻繁發(fā)生。加強(qiáng)對保證人權(quán)利制度的研究具有重要的理論和現(xiàn)實意義。當(dāng)前我國立法上規(guī)定了我國保證人追償權(quán)，預(yù)先行使追償權(quán)，要求提供反擔(dān)保的權(quán)利和先訴抗辯權(quán)。但是立法中關(guān)于保證人的保護(hù)仍然存在很大的弊端。一、我國未規(guī)定保證人行使撤銷權(quán)和抵

程;技術(shù)標(biāo)準(zhǔn);強(qiáng)制性水利工程是為了控制、利用和保護(hù)地表水以及地下水而建筑的工程項目，是為了解決水災(zāi)和開發(fā)利用水資源而生的。水利水電是國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)。水利水電工程建設(shè)周期長、投資大、協(xié)作部門多，受自然資源、地形、地質(zhì)、水文氣象條件的影響很大。近年來由于水利水電工程的開發(fā)引起環(huán)境、施工安全、質(zhì)量檢驗等多方面的問題而產(chǎn)生爭議，這說明我國現(xiàn)行的水利水電工程的建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)還不是太完善，很多地方需要整改。一個完善的現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)是水利工程建設(shè)維護(hù)生態(tài)平衡的主要依據(jù)

就決定了稅收的強(qiáng)制性。本文對當(dāng)下我國稅收強(qiáng)制性的現(xiàn)狀進(jìn)行了分析，得出了三個主要問題。并就分析出的問題提出了相應(yīng)的建議來完善稅收的強(qiáng)制性。關(guān)鍵詞：稅收；強(qiáng)制性；逃稅；法律法規(guī)一、引言古時政府稅收的征收方式為“貢”，即在朝官員以及所有的平民百姓都必須向帝王進(jìn)獻(xiàn)物品，這是官員所必須履行的義務(wù)，這也是稅收強(qiáng)制性的最初體現(xiàn)?，F(xiàn)在，我國政府相關(guān)職能部門按法定程序和標(biāo)準(zhǔn)對稅收的內(nèi)涵有了新的更加清晰的界定：稅收是由政府征收的，征收辦法的制定、征稅活動的組織以及稅收收入的支

般偵查措施以及強(qiáng)制性偵查措施等。本文針對強(qiáng)制性偵查措施的運用問題進(jìn)行研究，首先對強(qiáng)制性偵查措施的概念進(jìn)行介紹，然后對強(qiáng)制性偵查的措施運用方法展開探析，以期通過本次研究對強(qiáng)制性偵查的措施運用起到一定的參考幫助作用。關(guān)鍵詞：強(qiáng)制性；偵查措施；運用方法強(qiáng)制性偵查措施在偵查階段具有重要的特性表現(xiàn)，其措施的研究需要在概念上進(jìn)行重點的分析，避免出現(xiàn)概念的混淆。目前我國關(guān)于強(qiáng)制性偵查措施的研究開始從理論研究向著司法實務(wù)研究機(jī)械能過渡。其內(nèi)容不僅僅包含對人身以及財產(chǎn)等方面

分聚合性降低、強(qiáng)制性增高,而雙及物構(gòu)式的語義不可預(yù)測性增強(qiáng)、語法單位語法功能增多。在使用頻率上,后者要遠(yuǎn)高于前者。關(guān)鍵詞:語法化;詞序僵化;縮合;聚合性;強(qiáng)制性;語法功能構(gòu)式主義是一種將構(gòu)式——形意結(jié)合體作為語言基本單位的語言觀[1][2][3](P14)[4][5]。它的的問世,對以生成主義為代表的語言“基元”說發(fā)起了挑戰(zhàn),并在學(xué)界引起了廣泛的震動。20世紀(jì)80年代中后期, Fillmore,Kay和O’Connor較早對所謂的“邊緣性”(periphe

程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)及其強(qiáng)制性條文的概念1.工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了建設(shè)工程的勘察、規(guī)劃、設(shè)計、施工、安裝、驗收、運營維護(hù)及管理等活動的具體要求，確定了判斷建設(shè)活動的結(jié)果是否“合格”的準(zhǔn)則。工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)在落實國家方針政策、保證工程質(zhì)量安全、維護(hù)人民群眾利益等方面具有引導(dǎo)約束作用，對實現(xiàn)最佳社會效益、經(jīng)濟(jì)效益、環(huán)境效益和最佳效率等具有直接作用和重要意義。按照標(biāo)準(zhǔn)的約束性可將建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)劃分為強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)、推薦性標(biāo)準(zhǔn)，按照標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容可劃分為設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)、施工及驗收標(biāo)準(zhǔn)、建設(shè)

強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)是旨在保障健康和安全、保護(hù)環(huán)境，為活動或其結(jié)果提供規(guī)程或規(guī)范，由政府主導(dǎo)制定的強(qiáng)制實施的標(biāo)準(zhǔn)。我國強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)已有50年，在不同經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展時期發(fā)揮了不可替代的作用。尤其是我國加入世貿(mào)組織（WTO）以來，強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)更是取得了長足的發(fā)展，起到了維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序、維持社會運行、保障國家安全的基礎(chǔ)性作用。隨著時代發(fā)展和現(xiàn)實需求的不斷變化，強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)也出現(xiàn)了一些與當(dāng)前發(fā)展不相適應(yīng)的問題，影響了強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的整體效益。2011年12月以來，國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委