郭沫若校訂本《再生緣》再生始末

程毅中

《再生緣》是浙江女詩(shī)人陳端生(1751～1796)所寫的長(zhǎng)篇彈詞。她十八歲時(shí)開(kāi)始寫作，歷經(jīng)十六年，寫到第十七卷，尚未完成。書中敘才女孟麗君因奸臣之子劉奎璧與皇甫少華爭(zhēng)婚結(jié)仇，受到迫害。她假扮男裝，改名酈君玉，考中狀元，歷任大官，暗中救助皇甫少華平反冤案，建立大功。孟麗君始終不肯恢復(fù)女裝，不愿認(rèn)父母和未婚夫，造成離奇曲折的故事。全書波瀾迭起，文辭優(yōu)美，流傳甚廣。史學(xué)大家陳寅恪、郭沫若都給予高度的評(píng)價(jià)。上海彈詞藝人秦紀(jì)文曾把它改編為《孟麗君》，登臺(tái)演唱，擴(kuò)大了影響。其整理本出版時(shí)也題作《再生緣》，但與原著出入較大。

1954年，陳寅恪先生撰寫了一篇長(zhǎng)文《論再生緣》，先是以油印本流傳，后來(lái)在香港友聯(lián)圖書編輯所出版了單行本。中華書局總編輯金燦然同志看到了，感到疑惑不解，特地把書送給郭沫若同志去看，征詢意見(jiàn)。郭老看了，競(jìng)大為欣賞，就找來(lái)《再生緣》原書看了三遍，而且還找了鄭振鐸先生原藏的舊抄本進(jìn)行核校。先是寫了一篇《(再生緣)前十七卷和它的作者陳端生》，發(fā)表于1961年5月4日《光明日?qǐng)?bào)》。他對(duì)《再生緣》也作了高度的評(píng)價(jià)，文章結(jié)尾說(shuō)：“我也‘不顧當(dāng)世及后來(lái)通人之訕笑，把《再生緣》前十七卷核校了，并主張把它鉛印出來(lái)。我要請(qǐng)求愛(ài)好詩(shī)歌、愛(ài)好文學(xué)的朋友能夠閱它一遍，然后再給與正確的評(píng)價(jià)?！苯馉N然同志欣然接受了他的意見(jiàn)，決定重印這部彈詞。稍后，阿英同志又把他收藏的道光初刻本送給郭老復(fù)校，于是郭老校訂的《再生緣》才正式上馬了。郭老在《序(再生緣)前十七卷校訂本》一文(發(fā)表于1961年8月7日《光明日?qǐng)?bào)》)中說(shuō)：

最后的核校工作是從6月初旬開(kāi)始的。中華書局有意將《再生緣》前十七卷重印出來(lái)，因此編輯部的同志便進(jìn)行了嚴(yán)密的校閱。我也參加了這一工作。所采取的步驟是這樣：首先在一個(gè)砧本上把三種本子的異同標(biāo)示出來(lái)，最后由我來(lái)決定去取。這三種本子是：我的初校本，鄭藏抄本和寶仁堂初刻本。我的初校本，有很大部分是在得見(jiàn)抄本之前以意校改的，在既得見(jiàn)抄本之后，我也沒(méi)有工夫作字斟句酌的核對(duì)。這一次用三種本子來(lái)合校，在編輯部方面真正是做到了嚴(yán)格、嚴(yán)密、嚴(yán)肅的地步。工作進(jìn)行了兩個(gè)月，我可以代表同志們負(fù)責(zé)地說(shuō)：《再生緣》是認(rèn)真地得到“再生”了。

應(yīng)該說(shuō)，中華書局編輯部的確做了大量的工作。我記得，文學(xué)組的趙庚同志在組長(zhǎng)徐調(diào)孚同志的親自指導(dǎo)下，對(duì)三個(gè)本子作了逐字逐句的對(duì)校，然后送給郭老決定去取。排版之后，又逐次校對(duì)，流水作業(yè)，工作非常緊張，趙庚同志是做出了很大貢獻(xiàn)的。作為他的職務(wù)作品，當(dāng)時(shí)是不會(huì)有署名權(quán)的。后來(lái)郭老在序言結(jié)尾說(shuō)：“《再生緣》之得以再生，是在嚴(yán)密意義上的一項(xiàng)集體工作?！彼崃酥腥A書局編輯部的工作，不提個(gè)人名字，也是合乎當(dāng)時(shí)的慣例的?，F(xiàn)在趙庚同志也已去世多年，我在此追記往事，對(duì)他聊表紀(jì)念。附帶說(shuō)起，我當(dāng)時(shí)也插了一手。郭老在文章里引到戴佩荃《織素圖次韻》詩(shī)中用的崔徽傳典故，不知道出處，作了一些猜想。我還年輕好事，寫了一封短信加以辨證，趁中華書局送稿之便送請(qǐng)他參考。郭老虛懷若谷，接受了我的意見(jiàn)，修改了他的初稿，還把我的信改成一篇小文，題為《關(guān)于崔徽的出處》，介紹給《光明日?qǐng)?bào)》(1961年6月27日)發(fā)表了。

隨后，郭老接連不斷地寫了《再談(再生緣)的作者陳端生》、《陳云貞<寄外書>之謎》、《有關(guān)陳端生的討論二三事》、《關(guān)于陳云貞<寄外書>的一項(xiàng)新資料》等好幾篇有關(guān)陳端生的文章，都發(fā)表于《光明日?qǐng)?bào)》，一時(shí)成為熱門話題。經(jīng)過(guò)兩個(gè)月緊張而嚴(yán)密的工作，《再生緣》校訂本完稿，郭老寫了一篇序，以《序<再生緣>前十七卷校訂本》為題，發(fā)表于1961年8月7日《光明日?qǐng)?bào)》。他在序言中說(shuō)明了校訂此書的經(jīng)過(guò)，交代了版本源流和校訂體例，有不少動(dòng)人的故事。他說(shuō)明校訂本的去?。骸盎旧鲜且猿緸橹?。但抄本有奪誤，或者詞句較刻本有遜色時(shí)，則依據(jù)刻本?！袝r(shí)抄本和刻本有了同樣的奪誤，那就無(wú)可依據(jù)，我便只好在好些地方以意添改了。我有時(shí)也把原書改動(dòng)了一些，因?yàn)橛行┰~句太不妥當(dāng)或前后不統(tǒng)一?！笨梢?jiàn)郭老對(duì)原書采取了理校的辦法，也有一些“以意添改”的再創(chuàng)作。因此“再生”的《再生緣》是包含了許多郭老的心血在內(nèi)的。

序言還說(shuō)明：“從去年12月以來(lái)，到最后核校完畢為止，我算把《再生緣》反復(fù)讀了四遍?！唤?jīng)過(guò)了仔細(xì)的閱讀和研究，我已經(jīng)陸續(xù)地寫出了好幾篇關(guān)于陳端生和《再生緣》的文章。我還為陳端生寫了一個(gè)年譜，把她的一生基本上弄清楚了。這個(gè)《年譜》是我對(duì)于陳端生的研究的總結(jié)，我現(xiàn)在把它和幾篇研究文章(其中有張德鈞同志的兩篇)，收錄在本書的卷首，以供讀者參考。有幾篇在《光明日?qǐng)?bào)》上發(fā)表過(guò)的，都有了一些較重要的添改，應(yīng)該以本書所收錄者為定稿?！?本文引文遵此據(jù)北京古籍出版社版《再生緣》卷首)

應(yīng)該說(shuō)明，收錄在本書的文章有些發(fā)表在這篇序言之后，這是在《再生緣》校訂本排版完成后添加的。當(dāng)全書打出清樣之后，中華書局編輯部在通讀中發(fā)現(xiàn)書中有幾處談到與朝鮮交戰(zhàn)的情節(jié)，本來(lái)是虛構(gòu)的故事，但在當(dāng)時(shí)卻是一個(gè)很敏感的問(wèn)題?？偩庉嫿馉N然同志不敢怠慢，為此專門向上級(jí)請(qǐng)示，最終向外交部打了報(bào)告，未被批準(zhǔn)出版。據(jù)說(shuō)此書曾驚動(dòng)了周總理，他親自給郭老作了解釋。盡管郭老已在文章中改稱為東海島夷，在書中改成了東夷，但是鑒于當(dāng)時(shí)的現(xiàn)實(shí)形勢(shì)，外交部門認(rèn)為不必為這么一本書惹可能的麻煩，于是轟動(dòng)一時(shí)的《再生緣》校訂本就此凍結(jié)了。直到上世紀(jì)七十年代末，在我主持中華書局文學(xué)編輯室工作時(shí)，有人提議把《再生緣》郭校本付印。我是一個(gè)謹(jǐn)小慎微的小主任，哪能作主，請(qǐng)示總編輯，也不敢輕舉妄動(dòng)，再向上級(jí)打報(bào)告請(qǐng)示。我擬稿時(shí)不敢不把過(guò)去的情況如實(shí)匯報(bào)，當(dāng)時(shí)出版局主持工作的代局長(zhǎng)也就不敢批了。過(guò)了兩年，其他出版社先后依據(jù)舊刻本把《再生緣》重印了，也沒(méi)有人過(guò)問(wèn)。2002年，北京古籍出版社利用中華書局的清樣把郭老校訂本《再生緣》印了出來(lái)，卻沒(méi)有發(fā)生什么問(wèn)題。2005年，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院比較文學(xué)研究所研究員周發(fā)祥先生根據(jù)郭老的校訂本，寫了一篇《試論(再生緣)的語(yǔ)言藝術(shù)》論文，提交給韓國(guó)鮮文大學(xué)校舉辦的“朝鮮時(shí)期朝譯本清代小說(shuō)與彈詞研究”學(xué)術(shù)研討會(huì)，得到了韓國(guó)朋友的歡迎和贊賞。韓國(guó)的漢學(xué)家還來(lái)中國(guó)采購(gòu)過(guò)原刻本的《再生緣》，他們知道這不過(guò)是虛構(gòu)的故事，并不介意。郭老校訂的《再生緣》終于“再生”了。有人怪我當(dāng)年膽子太小，何必打報(bào)告請(qǐng)示。不知道此一時(shí)也，彼一時(shí)也。

責(zé)任編輯：陳真