重慶談判與“三國(guó)五方”政治格局的初步形成

紀(jì)亞光

[關(guān)鍵詞]重慶談判，三國(guó)五方，政治格局

[中圖分類號(hào)]G63[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]B[文章編號(hào)]0457—6241(2009)15—0068—05

抗戰(zhàn)勝利之初，除了既有的國(guó)共兩黨力量繼續(xù)角逐，美蘇兩國(guó)逐漸通過(guò)“雅爾塔協(xié)定”和《中蘇友好同盟條約》深入干預(yù)中國(guó)內(nèi)政；與此同時(shí)，以中國(guó)民主同盟為代表的中間勢(shì)力迅速崛起，對(duì)中國(guó)政治的影響力不斷增強(qiáng)，一時(shí)形成“三國(guó)五方”競(jìng)相角逐的政治局面。1945年8月的重慶談判，雖然延續(xù)了以往國(guó)共秘密會(huì)談的形式，但美國(guó)、蘇聯(lián)與新興的中間勢(shì)力均以不同的方式參與其中，是一場(chǎng)多方參與的兩黨和談，集中體現(xiàn)了“三國(guó)五方”政治格局的特點(diǎn)。對(duì)這一時(shí)期中國(guó)政治格局的研究，學(xué)術(shù)界多以“三國(guó)四方”概括言之，將中間勢(shì)力排除在外，然而筆者認(rèn)為“三國(guó)五方”更能全面展現(xiàn)戰(zhàn)后中國(guó)政治復(fù)雜性和多元化的新趨勢(shì)與新特點(diǎn)，擬就此進(jìn)行初步探討。

一、美蘇與國(guó)共重慶談判的召開

1945年8月14日、20日、23日，蔣介石連續(xù)發(fā)出三封電報(bào)，邀請(qǐng)毛澤東赴重慶談判。此舉的緣由歷來(lái)眾說(shuō)紛紜，難有定論。但無(wú)論蔣介石接受了誰(shuí)的建議，或受誰(shuí)的影響，都離不開促使他作出判斷的政治背景。簡(jiǎn)言之，這一政治背景就是“雅爾塔協(xié)定”后美蘇干預(yù)中國(guó)內(nèi)政的新形勢(shì)。

1945年初，在美英蘇三國(guó)首腦聚集雅爾塔開會(huì)商討對(duì)日作戰(zhàn)和戰(zhàn)后世界秩序重建問(wèn)題前后，中國(guó)國(guó)內(nèi)，由赫爾利牽頭的國(guó)共談判也在緊張進(jìn)行。中國(guó)共產(chǎn)黨主張須先召集“多黨派會(huì)議”，并宣告“黨治”之廢除，然后再成立“聯(lián)合政府”。對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的要求，國(guó)民黨斷然拒絕。2月13日，周恩來(lái)會(huì)晤蔣介石時(shí)，雙方發(fā)生激烈沖突。蔣介石“聲色俱厲”，強(qiáng)調(diào)：“(一)建國(guó)大綱所定之還政于民的程序不能變更；國(guó)民黨只能還政于未來(lái)之國(guó)民代表大會(huì)，不能將政權(quán)移交于中國(guó)共產(chǎn)黨所要求召集之‘黨派會(huì)議；(二)中國(guó)共產(chǎn)黨不能推翻國(guó)民黨或蔣先生本人；因此，必須與國(guó)民黨徹底合作?！敝芏鱽?lái)態(tài)度“亦倔強(qiáng)，辭出后益忿”，并拒絕與國(guó)民黨商談發(fā)表“共同聲明”。國(guó)共談判由此陷入僵局。

蔣介石大動(dòng)肝火，與雅爾塔會(huì)議公報(bào)所透露出的微妙信息密切相關(guān)。2月11日，雅爾塔會(huì)議公報(bào)發(fā)表，只字未提遠(yuǎn)東問(wèn)題，令蔣介石感到“疑懼”。聯(lián)系到國(guó)共談判，蔣介石堅(jiān)信：“俄國(guó)對(duì)我交涉遷延，中共態(tài)度轉(zhuǎn)劣，當(dāng)受三國(guó)會(huì)議之影響也?！彪m然蔣介石不斷告誡自己要“毫不動(dòng)心”“不必臆測(cè)”“更不必焦灼”，但他已意識(shí)到國(guó)共問(wèn)題將更加復(fù)雜，在處理國(guó)共關(guān)系時(shí)，他已不能不考慮到美蘇因素的影響。2月21日，駐蘇大使傅秉常電告蔣介石，證明美、英、蘇三國(guó)的確簽有“密約”一事。蔣介石判斷，“按史對(duì)羅談話大意，我政府須先容納中共加入政府(即其所謂統(tǒng)一也)，然后方易使中、俄合作之實(shí)現(xiàn)，是其用意可知矣，難怪共匪近更猖獗，有恃而無(wú)恐也”。因此，對(duì)蘇聯(lián)邀請(qǐng)代理行政院長(zhǎng)宋子文訪問(wèn)莫斯科，同時(shí)向蔣經(jīng)國(guó)表示愿與中國(guó)合作之舉，蔣介石深感“令人惶惑”，認(rèn)為“此實(shí)為我國(guó)外交成敗得失之一大關(guān)鍵也”。顯然，雅爾塔會(huì)議后的國(guó)際局勢(shì)已不允許國(guó)民黨以戰(zhàn)爭(zhēng)手段解決中共問(wèn)題，而以“政治方式”解決中共問(wèn)題，成為國(guó)民黨的唯一選擇。2月26日，王世杰在國(guó)防最高委員會(huì)會(huì)議上報(bào)告與中國(guó)共產(chǎn)黨談判經(jīng)過(guò)時(shí)認(rèn)為，以武力解決中共問(wèn)題，國(guó)民黨將面臨“更大危險(xiǎn)”，主張繼續(xù)努力“政治解決”中共問(wèn)題，否則“國(guó)民將謂政府無(wú)誠(chéng)意，本黨及政府在國(guó)人及國(guó)際輿論之前，以及未來(lái)歷史裁判之前，不能站住”。

蔣介石認(rèn)為，中共問(wèn)題“與中蘇關(guān)系為一個(gè)問(wèn)題”。因此，以“政治方式”解決中共問(wèn)題，關(guān)鍵在于獲得美蘇、尤其是蘇聯(lián)的支持。蔣介石相信，只要處理好同美蘇的關(guān)系，也就是接受“雅爾塔協(xié)定”所確定了原則，就能夠按照自己的意愿解決中共問(wèn)題。因此，在1945年6月至8月進(jìn)行的中蘇談判上，國(guó)民黨談判代表按照蔣介石的指示，將中共問(wèn)題放在首位來(lái)考慮，明確要求蘇聯(lián)：“為希望中國(guó)之統(tǒng)一起見，對(duì)于今日猶在武力割據(jù)妨礙中國(guó)統(tǒng)一之中國(guó)共產(chǎn)黨，不作任何國(guó)際輿論上、政治上及物質(zhì)上之支持，并愿設(shè)法勸告中共將武力交還政府，統(tǒng)一指揮，以利對(duì)日作戰(zhàn)?！痹谡勁羞^(guò)程中，為獲得蘇聯(lián)的支持，蔣介石不惜以“準(zhǔn)外蒙戰(zhàn)后投票解決其獨(dú)立問(wèn)題，而與俄協(xié)商?hào)|北、新疆與中共問(wèn)題為交換條件。”然最終在《中蘇友好同盟條約》中沒(méi)能獲得蘇聯(lián)不支持中國(guó)共產(chǎn)黨的“具體之答復(fù)”，但其中多項(xiàng)條款明確表示出蘇聯(lián)無(wú)論在道義、軍事還是經(jīng)濟(jì)上，均完全支持國(guó)民黨政府，基本達(dá)到了蔣介石的要求，在他看來(lái)，按照自己的意愿“政治解決”解決中共問(wèn)題，蘇聯(lián)已不再成為障礙。

對(duì)于接受了“雅爾塔協(xié)定”的中國(guó)政府，美國(guó)也在方方面面予以支持。7月31日，中美在討論中國(guó)戰(zhàn)區(qū)美軍登陸作戰(zhàn)問(wèn)題時(shí)，蔣介石明確表示：“只要美國(guó)態(tài)度堅(jiān)決，共產(chǎn)黨不敢有何舉動(dòng)，故我們必須堅(jiān)持?！蔽旱逻~對(duì)此表示支持：“美登陸部隊(duì)占領(lǐng)海口及飛機(jī)場(chǎng)，其目的在將物資運(yùn)人中國(guó)，且?guī)椭袊?guó)軍隊(duì)之成功，其占領(lǐng)時(shí)期為等待中國(guó)軍隊(duì)之到達(dá)，該登陸部隊(duì)最好盡量設(shè)法避免與反對(duì)中央政府之軍隊(duì)合作或連系。”隨后的事實(shí)證明，美國(guó)對(duì)國(guó)民黨政府的支持是切，實(shí)、有力的，如在受降權(quán)問(wèn)題上的態(tài)度和美國(guó)軍用飛機(jī)與軍艦協(xié)助國(guó)民黨政府向華北、華中運(yùn)輸軍隊(duì)等，美國(guó)均表現(xiàn)出對(duì)國(guó)民黨政府明顯的傾向性。

可見，“雅爾塔協(xié)定”后的國(guó)際形勢(shì)不允許國(guó)民黨以武力方式解決中共問(wèn)題，但在得到美國(guó)與蘇聯(lián)支持的承諾后，國(guó)民黨可以抬高要價(jià)，逼中國(guó)共產(chǎn)黨就范。這就是蔣介石連發(fā)三封電報(bào)邀請(qǐng)毛澤東赴重慶談判的政治背景。

對(duì)于蔣介石的邀請(qǐng)，毛澤東先是嚴(yán)詞拒絕，再允諾派周恩來(lái)談判，最終決定親赴重慶，在十天內(nèi)，決策發(fā)生如此大的變化，同樣引人注意。美蘇的對(duì)華態(tài)度是促使中國(guó)共產(chǎn)黨轉(zhuǎn)變政治策略的重要原因。當(dāng)8月14日蔣介石首次向毛澤東發(fā)出談判邀請(qǐng)后，中國(guó)共產(chǎn)黨認(rèn)為其“全系欺騙”，是“為內(nèi)戰(zhàn)做文章”，予以嚴(yán)詞拒絕。此時(shí)，中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)局勢(shì)的發(fā)展報(bào)以樂(lè)觀的態(tài)度，認(rèn)為“蘇聯(lián)的參戰(zhàn)，決定了日本的投降，中國(guó)的時(shí)局發(fā)展到了一個(gè)新的時(shí)期?！辈⒁苑e極進(jìn)取的態(tài)勢(shì)力圖“猛力擴(kuò)大解放區(qū)，占領(lǐng)一切可能與必須占領(lǐng)的大小城市與交通要道”。然而，8月17日，遠(yuǎn)東盟軍最高統(tǒng)帥麥克阿瑟發(fā)布第一號(hào)命令，授權(quán)蔣介石為除東北外中國(guó)境內(nèi)、北緯16度以北法屬印度支那境內(nèi)受降代表，并聲明：“日軍只能向各該司令官或其代表投降?！笔Y介石依此在部署中國(guó)戰(zhàn)區(qū)受降工作時(shí)，將中共部隊(duì)排除在外，并接連于20日、23日向毛澤東發(fā)出和談邀請(qǐng)。隨后，中共中央接到斯大林以蘇聯(lián)中央政府名義發(fā)來(lái)的電報(bào)，內(nèi)稱：中國(guó)不能再打內(nèi)戰(zhàn)，再打內(nèi)戰(zhàn)，就可能把民族引向滅亡的危險(xiǎn)地步。兩三天后，斯大林發(fā)來(lái)第二封電報(bào)，表示：“世界要和平，中國(guó)也要和平，盡管蔣介石挑釁，想打內(nèi)戰(zhàn)，消滅你們，但是蔣介石再三地邀請(qǐng)你去重慶協(xié)商國(guó)事，在此情況

下，如果一味拒絕，國(guó)內(nèi)、國(guó)際各方面就不能理解了。如果打起內(nèi)戰(zhàn)，戰(zhàn)爭(zhēng)的責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)?”美蘇的態(tài)度令中共中央清醒地認(rèn)識(shí)到：“蘇聯(lián)為了國(guó)際和平和受中蘇條約的限制，不可能幫助我們……我們只能承認(rèn)這個(gè)事實(shí)。”隨即，中共中央于25日和26日連續(xù)兩次召開政治局會(huì)議，會(huì)上，毛澤東根據(jù)形勢(shì)的發(fā)展，對(duì)他去重慶談判的問(wèn)題，明確地表示：“可以去，必須去”，“這樣可以取得全部主動(dòng)權(quán)?！?/p>

為保證毛澤東親赴重慶，鑒于中共中央內(nèi)部有不少人對(duì)毛澤東的人身安全甚為憂慮，美國(guó)和蘇聯(lián)方面都表示，毛澤東的“安全”，“由美蘇共同負(fù)責(zé)?！碑?dāng)時(shí)，蘇聯(lián)紅軍駐延安代表曾明確地說(shuō)：必要時(shí)，毛澤東可以到蘇聯(lián)駐重慶的軍事代表團(tuán)去避難。

正是在美蘇共同干預(yù)的背景下，28日清晨，毛澤東等在美國(guó)駐華大使赫爾利、國(guó)民政府軍事委員會(huì)政治部部長(zhǎng)張治中的陪同下飛赴重慶，揭開了重慶談判的序幕。

二、中間勢(shì)力對(duì)重慶談判的影響

重慶談判雖然延續(xù)著國(guó)共秘密談判的既有二元模式，但由于這場(chǎng)談判自蔣介石發(fā)出談判邀請(qǐng)起即富含爭(zhēng)取社會(huì)輿論的味道，受到社會(huì)各界的高度關(guān)注，使得其在實(shí)際上呈現(xiàn)出一種開放的局面。

1945年8月中下旬，蔣介石電邀毛澤東赴重慶談判，一石激起千層浪，引起各界輿論巨大關(guān)注。《大公報(bào)》發(fā)表社評(píng)，認(rèn)為：在抗戰(zhàn)勝利的“光明燦爛”晴空中，飄搖著內(nèi)戰(zhàn)的“一絲絲云翳”。蔣介石“藹然誠(chéng)坦，溢于言表”的電文，使人們“感到一片祥和之氣”，但能否和平，關(guān)鍵在中國(guó)共產(chǎn)黨的態(tài)度。因此，大家“殷切盼望毛先生不吝此一行，以定國(guó)家之大計(jì)。”胡適致電毛澤東：“中共領(lǐng)袖諸公今日宜審察世界形勢(shì)，愛惜中國(guó)前途，努力忘卻過(guò)去，瞻望將來(lái)，痛下決心，放棄武力。準(zhǔn)備為中國(guó)建立一個(gè)不靠武裝的第二大政黨。公等若能有此決心，則國(guó)內(nèi)十八年糾紛一朝解決，而公等廿余年之努力皆可不致因內(nèi)戰(zhàn)而完全銷滅……萬(wàn)不可以小不忍而自致毀滅?！瘪逸o成勸說(shuō)蔣介石。采納中國(guó)共產(chǎn)黨“先開預(yù)備會(huì)議”的建議，先邀請(qǐng)周恩來(lái)“偕中共代表團(tuán)來(lái)渝商談，并邀他黨人士參加斡旋，在會(huì)議席上開誠(chéng)商討”。無(wú)論是勸說(shuō)毛澤東“不吝此一行”，還是建議蔣介石“先開預(yù)備會(huì)議”，目標(biāo)只有一個(gè)，即“化干戈為玉帛，變斗爭(zhēng)為團(tuán)結(jié)”。

在社會(huì)輿論高度關(guān)注的背景下，毛澤東慨然親赴重慶與蔣介石談判，令中國(guó)民眾感到“在陰暗的天空中忽然放出來(lái)一道光明”，認(rèn)為“這是一個(gè)比之日本突然宣布無(wú)條件投降更使人欣喜的消息”，意味著和平、民主、團(tuán)結(jié)已在開始，“循此發(fā)展，國(guó)運(yùn)開拓，前途無(wú)量”。他們由衷地感慨：“為今日的中國(guó)人民，真是光榮極了!”

中間勢(shì)力將這次談判看做是“民族興衰的關(guān)鍵，必須成功，決不能失敗”。他們認(rèn)為：“這將是具有決定性的一次談判，其結(jié)果的成敗對(duì)我們國(guó)家前途將立刻發(fā)生好壞的影響。因此我們感覺這次談判時(shí)機(jī)的特別重要，錯(cuò)過(guò)這時(shí)機(jī)，必將延擱了我們復(fù)員建國(guó)的整個(gè)計(jì)劃?！币虼?，他們不僅關(guān)心談判進(jìn)展，而且努力對(duì)談判施加影響。

除國(guó)共間談判外，民主人士積極參加各種會(huì)外活動(dòng)。國(guó)共雙方為爭(zhēng)取中間勢(shì)力，也主動(dòng)與民主人士接觸、交流。

毛澤東到達(dá)重慶后，即派徐冰向民主同盟方面?zhèn)鬟_(dá)消息，表示在離開重慶以前，“必當(dāng)與各黨派人士聚首。如不可能，亦當(dāng)分別接談”。在重慶的四十三天中，毛澤東除主持談判外，還同各界朋友進(jìn)行了廣泛的接觸。他會(huì)見了政界、軍界、經(jīng)濟(jì)界、婦女界、文化界中具有各種傾向的代表人物，幾個(gè)國(guó)家的駐華使節(jié)，中外記者，還會(huì)見過(guò)美國(guó)駐華第十四航空隊(duì)總部的三名士兵，并且同他們一起合影。8月30日下午，毛澤東在周恩來(lái)的陪同下至“特園”訪晤張瀾，向張瀾詳細(xì)地介紹了解放區(qū)的開創(chuàng)和建設(shè)情況，解釋了中共中央8月25日《宣言》中提出的六項(xiàng)緊急要求。當(dāng)晚，毛澤東在“桂園”舉行宴會(huì)，招待張瀾、沈鈞儒、黃炎培、左舜生、章伯鈞、張申府、冷通、柳亞子等民主人士。9月2日，民盟以中常會(huì)名義在“特園”舉行午宴，歡迎毛澤東、周恩來(lái)、王若飛。席間，毛澤東高興地說(shuō)：今天我們聚會(huì)于“民主之家”，今后共同努力，生活在民主之國(guó)。雙方還就時(shí)局進(jìn)行了深入交談。毛澤東等詳細(xì)闡明了關(guān)于實(shí)現(xiàn)和平、民主、團(tuán)結(jié)的基本方針，顯示出對(duì)和談的誠(chéng)意，得到民盟方面的理解、同情和支持。9月14日，毛澤東再赴“特園”看望張瀾，就國(guó)共談判、民盟和中國(guó)共產(chǎn)黨配合等問(wèn)題交換了意見。對(duì)有著反共歷史的國(guó)社黨，毛澤東也作了一些工作。當(dāng)時(shí)張君勱仍在美國(guó)未歸，毛澤東在同國(guó)社黨成員的交談中表示此次未能與君勱先生晤面，甚感遺憾；同時(shí)又提到1938年張君勱致毛澤東的那封公開信，幽默而辛辣地說(shuō)：君勱先生當(dāng)初勸我交出軍隊(duì)，交出邊區(qū)，實(shí)話說(shuō)，幸虧得我們幾十萬(wàn)支槍桿存在，不然你們恐怕只能被蔣委員長(zhǎng)扔在一邊，無(wú)人理睬啰。

國(guó)民黨政府方面也力圖和民主勢(shì)力溝通。8月21日，張群、王世杰、邵力子等宴請(qǐng)民盟領(lǐng)導(dǎo)人張瀾、黃炎培、左舜生、章伯鈞等，以溝通感情。

在中間勢(shì)力的強(qiáng)烈要求下，國(guó)共雙方隨時(shí)將談判情況向他們通報(bào)。9月10日，周恩來(lái)設(shè)晚宴邀請(qǐng)張瀾、沈鈞儒、黃炎培、左舜生、羅隆基、張申府，并報(bào)告十余日來(lái)國(guó)共談判情況。9月25日，張治中、張群、邵力子在國(guó)民參政會(huì)舉行宴會(huì)，邀請(qǐng)周恩來(lái)、王若飛、張瀾、沈鈞儒、黃炎培、左舜生、章伯鈞、羅隆基、張申府參加，國(guó)共雙方在會(huì)上報(bào)告談判情況。9月30日，張瀾、沈鈞儒、黃炎培、王云五、傅斯年等9人參加周恩來(lái)、王若飛、張治中、邵力子、張群聯(lián)名舉行的宴會(huì)，商討政治會(huì)議組織問(wèn)題。

中間勢(shì)力對(duì)重慶談判的高度關(guān)注和積極參與，不僅影響了談判的進(jìn)程與結(jié)果，而且促進(jìn)了社會(huì)各界對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的認(rèn)識(shí)與理解，使中國(guó)共產(chǎn)黨擺脫了抗戰(zhàn)勝利之初不利的政治局面。中共中央在給各地的第二次通報(bào)中說(shuō)：“三星期來(lái)，我方調(diào)子低，讓步大(允逐步退出隴海路以南)，表示委曲求全，彼方乘機(jī)高壓，破壞聯(lián)合公報(bào)。因此我方政治上處于有利地位，一切中間派均為我抱不平，認(rèn)為我們已做到仁至義盡，同情我們主張(提議各黨派參加談判)?！敝袊?guó)共產(chǎn)黨與中間勢(shì)力的互相理解與相互支持，形成了前所未有的推動(dòng)國(guó)民黨結(jié)束一黨專政、實(shí)現(xiàn)政治民主化的局面，成為政治協(xié)商會(huì)議召開的內(nèi)在動(dòng)力。

三、美蘇與雙十協(xié)定的簽訂

在重慶談判過(guò)程中，美蘇的影響幾乎無(wú)所不在。相對(duì)而言，美國(guó)對(duì)重慶談判的介入明顯而直接。

在國(guó)共重慶談判因中國(guó)共產(chǎn)黨軍隊(duì)和解放區(qū)政權(quán)等問(wèn)題面臨著破裂的危險(xiǎn)之時(shí)，即將歸國(guó)述職的美國(guó)駐華大使赫爾利直接介入了國(guó)共談判。9月17日，赫爾利邀請(qǐng)蔣介石和毛澤東共進(jìn)午餐，討論了軍事問(wèn)題。隨即，赫爾利約見國(guó)共兩黨代表，建議雙方在一般的和平建國(guó)原則問(wèn)題上達(dá)成諒解，并提出按照一定比例將國(guó)共軍隊(duì)縮編。赫爾利的提議得到周恩來(lái)的支持。周恩來(lái)同時(shí)建議赫爾利推遲行程，以便使談判取得結(jié)果。

赫爾利接受了周恩來(lái)的建議，在致國(guó)務(wù)卿的電報(bào)中表示：“國(guó)共談判顯示出良好的發(fā)展，稍微推遲我的行程可能有助于形勢(shì)?！弊罱K赫爾利將啟程的日期推遲到了22日。

此后國(guó)共雙方在赫爾利建議的基礎(chǔ)上相繼互有讓步，但無(wú)奈雙方分歧過(guò)大，未能打破僵局。9月21日，即將出發(fā)的赫爾利在獲得蔣介石的同意后，向中國(guó)共產(chǎn)黨發(fā)出最后通牒，允許將中國(guó)共產(chǎn)黨軍隊(duì)數(shù)目增至20個(gè)師，但要求中國(guó)共產(chǎn)黨必須立即編至此數(shù)，不能再按照國(guó)軍數(shù)目比例縮編，也不能拖延；同時(shí)，軍隊(duì)問(wèn)題與行政不能合起來(lái)談，中國(guó)共產(chǎn)黨必須放棄任命省主席和省副主席等要求。在此基礎(chǔ)上，要么承認(rèn)國(guó)民黨的統(tǒng)一，要么談判破裂。赫爾利還提出，如果解放區(qū)問(wèn)題談不出結(jié)果，就不能發(fā)表公報(bào)。他要求周恩來(lái)馬上請(qǐng)示毛澤東作最后決定。接到周恩來(lái)的報(bào)告，毛澤東當(dāng)即決定會(huì)見赫爾利，表示中國(guó)共產(chǎn)黨的態(tài)度是“不承認(rèn)，也不破裂，問(wèn)題復(fù)雜，還要討論”；“雖然目前有很多困難，但總可以想出合理的辦法解決，不會(huì)向分裂的方向走?！睂?duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨編為20個(gè)師的建議，毛澤東并沒(méi)有拒絕，亦未接受，而是表示還要進(jìn)一步考慮。

赫爾利的如上舉動(dòng)顯然已經(jīng)超出了居中調(diào)停的角色定位，而帶有居高臨下的指示味道，其急切之情可想而知，但結(jié)果也不難想象。22日，赫爾利在推遲4日后，依然兩手空空地踏上了歸途。兩個(gè)月后，他在失望中辭去了駐華大使的職務(wù)。

赫爾利調(diào)處的失敗，與其挺蔣壓共的不公正態(tài)度密切相關(guān)。這一點(diǎn)，從國(guó)共對(duì)赫爾利迥然不同的評(píng)價(jià)可以表現(xiàn)出來(lái)。國(guó)民黨對(duì)其“所予雙方代表會(huì)議的助力，熱烈的情緒，表示不能忘懷，尤其是他將離重慶最后兩天的努力，更使我們激動(dòng)”。毛澤東則對(duì)赫爾利的做法甚是憤怒，認(rèn)為“美國(guó)政府、魏德邁、赫爾利對(duì)我們很壞”。不過(guò)，這并不是問(wèn)題的全部原因。赫爾利調(diào)處的失敗，更深層次的原因在于美國(guó)對(duì)于中國(guó)內(nèi)政的隔膜與誤解，并由此高估了自身的影響力。隨后馬歇爾調(diào)停的失敗，充分證明了這一點(diǎn)。

在重慶談判過(guò)程中，蘇聯(lián)不但始終未曾介入談判，在外交上也十分謹(jǐn)慎小心，注意同中國(guó)共產(chǎn)黨保持適當(dāng)?shù)木嚯x。據(jù)師哲回憶：“雖然蘇聯(lián)政府、斯大林曾極力勸說(shuō)我黨、毛主席去重慶同國(guó)民黨、蔣介石談判，共商國(guó)是，但無(wú)論在談判期間，還是毛主席等一行離開或返回延安時(shí)，蘇方人員都不曾出面。在延安工作的蘇軍情報(bào)組人員，對(duì)于國(guó)共談判也從未發(fā)表過(guò)任何意見，沒(méi)有表示什么態(tài)度?！痹谥貞c，當(dāng)毛澤東、周恩來(lái)就一些重大問(wèn)題征詢蘇聯(lián)方面的意見時(shí)，蘇聯(lián)使館官員多以外交辭令虛與委蛇，其大使彼得羅夫甚至明確表示：“蘇聯(lián)希望看到一個(gè)政治上統(tǒng)一的中國(guó)，談判應(yīng)當(dāng)繼續(xù)下去，兩黨應(yīng)該通過(guò)相互讓步達(dá)成協(xié)議。”在具體細(xì)節(jié)上，毛澤東曾不滿地表示：“蘇聯(lián)使館膽子小，請(qǐng)我們吃飯要走后門?！边@一切顯示出蘇聯(lián)意在遵循中蘇條約，不愿因中共問(wèn)題而授以美蔣外交把柄。不過(guò)，蘇聯(lián)在東北對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的支持，客觀上對(duì)國(guó)共談判產(chǎn)生了重要的影響。由于得到蘇聯(lián)的支持，中國(guó)共產(chǎn)黨不但很快在東北打開了局面，而且在談判中信心大增，堅(jiān)決頂住了來(lái)自美蔣的巨大壓力。毛澤東曾指出，重慶談判期間，“對(duì)我們幫助最大是蘇聯(lián)，開始蔣介石以為中蘇條約對(duì)我們不利，但后來(lái)感覺并不如此”。與此相反，當(dāng)時(shí)蔣介石不但對(duì)蘇聯(lián)的動(dòng)向，特別是中國(guó)共產(chǎn)黨與蘇聯(lián)的接觸憂心忡忡，而且對(duì)美國(guó)也不放心。他在9月20日的日記中寫道：“俄國(guó)對(duì)‘共毛之袒護(hù)，幾乎以此為奇貨，預(yù)備制造其傀儡，美國(guó)蒙昧，且為之保證，殊為可嘆!”“‘中共因之叛變，其能有成乎?”蔣介石的這種擔(dān)心并非杞人憂天，據(jù)加拿大駐華大使歐德倫稱：“赫爾利此次回國(guó)，系受國(guó)務(wù)院之攻擊，此次國(guó)務(wù)院遠(yuǎn)東司之改組，對(duì)中國(guó)政府實(shí)為不利，赫氏為彼等所牽制故不得不回國(guó)，其再來(lái)中國(guó)之希望甚少；并稱，倘蔣主席此刻來(lái)大膽之步驟，成立一臨時(shí)協(xié)定，對(duì)中共予以讓步，必能改變美國(guó)輿論?！闭腔趯?duì)美蘇對(duì)華政策可能出現(xiàn)變動(dòng)的擔(dān)心，再加上當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)各界輿論日益嚴(yán)厲的批評(píng)之聲，使得國(guó)民黨政府在通過(guò)赫爾利施壓失敗后，再也不敢輕易向中國(guó)共產(chǎn)黨繼續(xù)施壓，在一系列問(wèn)題上有所讓步，并最終在10月10日簽訂了《政府與中共代表會(huì)談紀(jì)要》(亦稱“雙十協(xié)定”)。

綜上所述，重慶談判雖由國(guó)共雙方秘密會(huì)談，但與此前的雙邊會(huì)談迥然不同。從蔣介石發(fā)出和談邀請(qǐng)起，這場(chǎng)談判就受到美蘇的深刻影響并受到社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。在談判過(guò)程中，赫爾利的直接介入、蘇聯(lián)的間接影響和中間勢(shì)力的輿論壓力均使這場(chǎng)談判實(shí)際上成為多方參與的雙邊會(huì)談，清晰地呈現(xiàn)出“三國(guó)五方”互動(dòng)的政治新格局。隨后中國(guó)歷史的演進(jìn)，如政治協(xié)商會(huì)議的召開、國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)的爆發(fā)、制憲國(guó)大的召開以及中華人民共和國(guó)的成立，都是“三國(guó)五方”關(guān)系互動(dòng)影響的結(jié)果。

實(shí)習(xí)編輯王雅貞

參考文獻(xiàn)：

[1]王世杰王世杰日記(手稿本)(第5冊(cè))[M]臺(tái)北：中央研究院近代史研究所，1990

[2]秦孝儀總統(tǒng)蔣公大事長(zhǎng)編初稿(卷5下)[M]臺(tái)北：中國(guó)國(guó)民黨中央委員會(huì)黨史委員會(huì)1978，

[3]秦孝儀中華民國(guó)重要史料初編——對(duì)日抗戰(zhàn)時(shí)期(第3鳊戰(zhàn)時(shí)外交)(2)臺(tái)北：中國(guó)國(guó)民黨中央委員會(huì)黨史委員套，1981

[4]秦孝儀先總統(tǒng)蔣公思想吉論總集(巷38)[M]臺(tái)北：中國(guó)國(guó)民黨中央委員會(huì)黨史委員會(huì)，1984，

[5]周恩來(lái)，周恩來(lái)選集(上卷)[M]北京：人民出版社，1980

[6]毛澤東，毛澤東軍事文集(第3卷)[M]北京：軍事科學(xué)出版社、中央文獻(xiàn)出版社，1993

[7][美]瓊斯等1942—1946年的遠(yuǎn)東(下冊(cè))上海：上海譯文出版社，1979

[8]師哲，李海文在歷史巨人身邊——師哲回憶錄(修訂本)[M]北京：中共中央黨校出版社。1991

[9]中共中央文獻(xiàn)研究宣，毛澤東年譜(1893—1949)(下冊(cè))[M]北京：人民出版社、中央文獻(xiàn)出版社，1993

[10][蘇]彼得·弗拉基米洛夫，延安日記(中譯本)[M]北京：東方出版社2004

[11]重慶談判紀(jì)實(shí)(1945年8—10月)[M]重慶：重慶出版社，1983

[12]秦孝儀中華民國(guó)重要史料初編——對(duì)日抗戰(zhàn)時(shí)期(第7編戰(zhàn)后中國(guó))(2)[Z]臺(tái)北：中國(guó)國(guó)民黨中央委員會(huì)黨史委員會(huì)，1981

[13]許紀(jì)霖?zé)o窮的困窘——黃炎培、張君勱與現(xiàn)代中國(guó)上海：上海三聯(lián)書店，1998

[14]沈譜，沈人驊沈鈞儒年譜北京：中國(guó)文史出版社，1992

[15]中央檔案館中共中央文件選集(第15冊(cè))[Z]北京：中共中央黨校出版社，1991

[16]章百家對(duì)重慶談判一些問(wèn)題的探討近代史研究，1993(5)

[17]胡喬木胡喬木回憶毛澤東[M]北京：人民出版社，1994

[18]張盛發(fā)從消極冷漠到積極支持——論1945到1949斯大林對(duì)中國(guó)革命的立場(chǎng)和態(tài)度世界歷史，1999(6)

[19]公安部檔案館在蔣介石身邊八年——侍從室高級(jí)幕僚唐縱日記北京：群眾出版社，1991