網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的物權(quán)屬性及保護(hù)對策

尤　翔

提要隨著網(wǎng)絡(luò)的普及和發(fā)展，虛擬的網(wǎng)絡(luò)世界成為人們生活中不可或缺的一部分。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)也隨之產(chǎn)生。那么，什么是網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，有什么樣的物權(quán)屬性，又應(yīng)該如何對其進(jìn)行保護(hù)呢？

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)；物權(quán)屬性；物格；保護(hù)對策

中圖分類號(hào)：D9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

一、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)概念的產(chǎn)生

隨著網(wǎng)絡(luò)的普及和發(fā)展，虛擬的網(wǎng)絡(luò)世界成為人們生活中不可或缺的一部分。網(wǎng)絡(luò)游戲、電子信箱、QQ、論壇、博客的出現(xiàn)極大地豐富了人們的生活。例如，網(wǎng)絡(luò)游戲是互聯(lián)網(wǎng)中最吸引網(wǎng)民的一個(gè)項(xiàng)目，千百萬人參加到這個(gè)如真似幻的娛樂中來，而虛擬財(cái)產(chǎn)無疑是這個(gè)虛擬世界中的關(guān)鍵詞，幾乎一切的游戲活動(dòng)都圍繞著虛擬財(cái)產(chǎn)來展開。但是，在目前我國的《關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》、《計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)條例等法律法規(guī)》乃至《物權(quán)法》中，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)仍是一片空白。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，至今沒有一個(gè)明確統(tǒng)一的定義，那么，應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)識(shí)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，其物權(quán)屬性如何，我國的立法現(xiàn)狀又怎樣？本文基于物權(quán)的視角，對我國目前網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)之物權(quán)屬性及保護(hù)現(xiàn)狀進(jìn)行淺顯的分析，并對網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的法律重構(gòu)提出一些觀點(diǎn)。

二、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的概念

“虛擬”對應(yīng)為英語中的“virtual”，根據(jù)《牛津詞典》的英文解釋，“virtual”也有兩層意思：其一，雖然不是真的；其二，但因表現(xiàn)或效果如同真的而可視為（或可充當(dāng)）真的。前一層是從屬的，后一層才是主要的，故可以將此概念理解為網(wǎng)絡(luò)中如真實(shí)生活中一樣的財(cái)產(chǎn)。狹義的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是指存在于網(wǎng)絡(luò)游戲中，屬于游戲玩家控制的游戲資源，包括游戲賬號(hào)、游戲角色以及游戲過程中積累的虛擬貨幣、虛擬裝備、虛擬道具等虛擬物品。而廣義的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是指，凡是存在于網(wǎng)絡(luò)空間中的能夠被人們控制和支配并具有一定價(jià)值的虛擬物品都可以被稱為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，包括ID號(hào)、收費(fèi)的與免費(fèi)的郵箱、虛擬貨幣、虛擬裝備、QQ號(hào)碼、網(wǎng)絡(luò)實(shí)名，等等。本文討論的為狹義的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為一種網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化的新型財(cái)產(chǎn)，具有無形性、價(jià)值性、可轉(zhuǎn)讓性、限制性、合法性等特點(diǎn)。

三、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的物權(quán)屬性

隨著現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，物的概念已不限于有體物、無體物，凡是具有法律上排他的支配可能性或者管理可能性者，都可以依法成為物。因此，可以看出物的支配和管理的可能性，即其具有的財(cái)產(chǎn)價(jià)值性，才使其納入法律保護(hù)的范疇。而英美法系無“物”的概念，與“物”相對應(yīng)的是“財(cái)產(chǎn)”的概念，英美財(cái)產(chǎn)法是從權(quán)利角度去理解財(cái)產(chǎn)，財(cái)產(chǎn)是一種法律制度，而“物”包括有形物和無形物，只是理解財(cái)產(chǎn)的具體性質(zhì)和內(nèi)涵的工具而已?？梢姡瑹o論是大陸法系的物權(quán)法還是英美法系的財(cái)產(chǎn)法都以財(cái)產(chǎn)權(quán)界定物質(zhì)利益，可見財(cái)產(chǎn)與物是接近的概念。

在對物的法律保護(hù)的研究中，學(xué)者們借鑒人格概念的發(fā)展軌跡，提出了物格的概念，并把網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)歸入了物格中的抽象格。就像人有人格一樣，物也有物格。法律規(guī)定物分為不同的物格，根據(jù)物的不同物格來確定其在法律上的不同地位，確定人對其不同的支配力，從而確定不同的法律保護(hù)方式。建立物格制度，就是將所有的民法上的物，分為三個(gè)格：第一格為生命物格，包括人體器官、組織，動(dòng)物尤其是野生動(dòng)物和寵物，植物尤其是珍稀植物；第二格為抽象物格，包括網(wǎng)絡(luò)空間和貨幣、有價(jià)證券、航道、頻道等；第三格為一般物格，包括其他一般物。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)被歸入物格的第二格即抽象物格，這樣一種新型的物的分類方法，較好地解決了網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)利客體定位，同時(shí)準(zhǔn)確地反映了網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的特征。筆者較為贊同該學(xué)者的看法。

四、保護(hù)對策

信息社會(huì)來臨，人們對于虛擬財(cái)產(chǎn)逐漸重視，自全國首例網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)案（即李紅晨訴“紅月”游戲運(yùn)營商財(cái)產(chǎn)糾紛案）以來，虛擬財(cái)產(chǎn)的侵害事件頻繁發(fā)生。虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛的多樣與復(fù)雜，糾紛解決的不統(tǒng)一與不完善，提出了虛擬財(cái)產(chǎn)的法律思考。物權(quán)方面的立法剛剛起步，有關(guān)虛擬財(cái)產(chǎn)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)以及法律思考不夠豐富和完備。但其物權(quán)法方面的思考，對于信息社會(huì)有著深遠(yuǎn)的意義。虛擬財(cái)產(chǎn)能否用物權(quán)法規(guī)制，如何規(guī)制，用物權(quán)法規(guī)制的好處均需要我們思考。有學(xué)者主張以下幾種方法：

（一）計(jì)算機(jī)安全法保護(hù)。根據(jù)《計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)國際互聯(lián)網(wǎng)安全保護(hù)管理辦法》第六條第一款：“未經(jīng)允許進(jìn)入計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)或使用計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)資源的”和第二十條規(guī)定由公安機(jī)關(guān)給予警告，有違法所得的，沒收違法所得，對個(gè)人可以并處五千元以下的罰款，構(gòu)成違反治安管理行為的，依照治安管理處罰條例的規(guī)定處罰；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。雖然這是在目前情況下對利益受到侵害的玩家而言比較可行的救濟(jì)方法，但是這種救濟(jì)方法的范圍還是非常窄的，對于其他種糾紛往往難以適用。

（二）合同方式保護(hù)。虛擬財(cái)產(chǎn)的糾紛可以采取合同方式解決，但也有局限性。這種方法雖然比較直接，操作起來相對簡單，但缺陷比較多。由于沒有法律對運(yùn)營商的義務(wù)作出規(guī)定，很可能產(chǎn)生不利于玩家的格式合同，讓玩家喪失更多的權(quán)益。

（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體保護(hù)法。在現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)法體系內(nèi)，把網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體，對其進(jìn)行保護(hù)；對這種看法，筆者不敢茍同。首先，很顯然，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)不是一種工商業(yè)標(biāo)記，不屬于商標(biāo)權(quán)的范疇；其次，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)既非作品也非專利。同時(shí)，總體上看，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)不是一種智力成果，也不是一種標(biāo)記。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)不具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)所特有的國家授予性、專有性、地域性、實(shí)踐性等特征。

（四）新型物權(quán)保護(hù)法。認(rèn)同該方法的學(xué)者主張突破現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)法體系，把網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)定義為一種新型的財(cái)產(chǎn)類型，按照物權(quán)法的規(guī)則對其加以規(guī)制；筆者認(rèn)為，首先，這種說法夸大了網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的獨(dú)特性。雖然網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)與現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)有區(qū)別，但沒有達(dá)到割裂的程度。其次，要確立網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)為一種新型的財(cái)產(chǎn)類型，在理論和立法上都需要制定一套完整而周全的保護(hù)機(jī)制，這樣無疑增加網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)相關(guān)立法的難度。

（五）物權(quán)保護(hù)法。即在現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)法體系內(nèi)，把網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為物權(quán)客體，并對其采取保護(hù)。筆者認(rèn)為，第三種觀點(diǎn)較為妥當(dāng)。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)應(yīng)當(dāng)是一種特殊的物，同時(shí)有其獨(dú)特的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，而其存在是以一定空間為基礎(chǔ)。本文第三部分關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)之物權(quán)屬性分析，也同樣印證了物權(quán)保護(hù)法的合理性。

基于以上論述，筆者對我國的立法工作提出幾點(diǎn)建議：（1）建議由最高人民法院做出一個(gè)關(guān)于《民法通則》第75條的擴(kuò)大解釋，把網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)涵蓋在“其他合法財(cái)產(chǎn)”中。（2）盡快制定《物權(quán)法》的實(shí)施細(xì)則，對第六十四條、六十五條、六十六條進(jìn)行司法解釋，明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)的地位。（3）需要制定一些懲罰性的具體條例，更好地保護(hù)玩家的利益。

以上僅為筆者淺顯的觀點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)仍需不斷實(shí)踐總結(jié)，歸納出符合中國特色的方法。

（作者單位：杭州電子科技大學(xué)）

參考文獻(xiàn)：

［1］郭新璞，論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的物權(quán)屬性及法律保護(hù)，河北大學(xué)，2008.2.

［2］周林彬，物權(quán)法新論，北京大學(xué)出版社，2003.

［3］原小杰，王扭蓄，朱廣峰，論網(wǎng)絡(luò)虛擬時(shí)產(chǎn)的物權(quán)屬性，中國海洋大學(xué)學(xué)報(bào)，2006.2.