李啟松

新聞的承載形式在不斷變化，過去以紙媒新聞為主，后來有了電視新聞、廣播新聞等，再后來又有了網(wǎng)絡(luò)新聞、手機新聞等。隨著數(shù)碼產(chǎn)品“飛入尋常百姓家”，DV新聞開始嶄露頭角。

在四川大地震中，由于時間緊迫，很多新聞都是DV記錄下來的。DV視頻片通常限于人際交流和組織傳播，起初很少被用于大眾傳播。然而隨著DV使用的普及化，一些頗有新聞價值的DV作品亦被大眾傳播媒體采用而成為大眾傳播新聞產(chǎn)品。一些省級電視新聞節(jié)目專門開設(shè)了DV新聞和觀察欄目，受到歡迎。

筆者發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前的DV新聞以社會新聞為主。不是丈夫背離妻子，就是兒子杵逆不孝，為達到“細(xì)節(jié)”真實，里面有很多吵架甚至打架的鏡頭，而且“都撕破臉皮”，毫無遮攔。正宗的方言，地道的罵人話，讓人觸目驚心。這些新聞多為通訊員所拍，為保持原貌，編輯在處理時把那些“精彩之處”悉數(shù)保留，為更刺激、更連貫，中間穿插主持人旁白和露骨評論。

近幾年來，以DV形式進行觀察之類的“現(xiàn)場直播”節(jié)目收視率很高，因為滿足了廣大電視觀眾通俗易懂的口味。北京大成律師事務(wù)所鄭州分所的李煦燕律師認(rèn)為，作為向社會公眾廣為傳播的內(nèi)容，如果不進行任何處理取舍，不附加任何要求或限制，其社會效果往往難以保證，更會產(chǎn)生很多潛在法律問題。

DV新聞的潛在失實歸因

1未能準(zhǔn)確處理細(xì)節(jié)與整體的關(guān)系

客觀事實是新聞本源，記者的任務(wù)是盡可能還原生活原貌，但新聞并不只是記流水賬，不是對生活的照錄，過分追求細(xì)節(jié)真實，在整體報道上出現(xiàn)偏差，就會造成失實。DV新聞在細(xì)節(jié)上是真實的，但放到社會大環(huán)境上去考察并不具有代表性，如果只是獵奇，后果不堪設(shè)想。一些投訴類新聞最容易犯這方面的錯誤，對細(xì)節(jié)的描述是其長處，也是短板。由于描述過細(xì)，讓人產(chǎn)生誤解，覺得現(xiàn)在的人怎么都這樣?記得有一個DV新聞，寫兒子不孝順老子，采訪兒子的話和采訪老子的話全盤托出，讓人覺得像在看鬧劇。新聞快結(jié)束時，又有人指出老子有作風(fēng)問題，這種新聞到底要反映什么問題?

2將現(xiàn)象與本質(zhì)混為一談

現(xiàn)象是本質(zhì)的外化。有時采訪深度不夠，為迎合社會熱點，肆意拔高或降低，胡亂添油加醋。只有采訪的深度到家，新聞才能達到本質(zhì)真實。DV新聞多為現(xiàn)場新聞，采訪比較倉促，或因為新聞當(dāng)事人面對面，情緒不易控制，言行不一定“由衷”，采訪稍有不慎，一葉障目不見泰山，忽略了事件的整體和本質(zhì)，就會失實。

3未能很好處理主觀與客觀關(guān)系

有時，根據(jù)報道需要，記者會把“有用”的材料大書特書，那些不同于自己觀點，或者不能體現(xiàn)自己觀點的材料忽略不計，用有選擇的事實來體現(xiàn)新聞?wù)鎸嵍?，在報道時側(cè)重對某些事實進行陳述，將報道者的觀點隱藏在報道中。也就是不以客觀存在為主，而以主觀切割為主。

DV新聞要保證法律真實

新聞?wù)鎸嵤恰皩嶋H發(fā)生的客觀存在的事實，記者聽見、看見，寫成了報道就認(rèn)為是真的?！狈烧鎸嵵傅氖且苑赡軌蛘J(rèn)定的證據(jù)為基礎(chǔ)，為法律和司法實踐所能認(rèn)可的真實。新聞?wù)鎸嵅坏扔诜烧鎸崱V新聞源于生活，以事實為基礎(chǔ)，但由于多是批評性報道，稍有不慎，就會引發(fā)官司。比如“罵大街”似的鏡頭，客觀上有污辱對方的嫌疑；真人毫無保留地“演繹”可能侵犯當(dāng)事人的隱私權(quán)；主持人過激的串詞和評論亦可能構(gòu)成法律失實。

有一期DV新聞，說的是一個老頭兒，把和自己一起生活的外孫女私自許配給了別人，收了8000元彩禮，只給外孫女買了一個單車。事情到底如何，雙方各執(zhí)一詞，但DV新聞的傾向性非常明顯，欄目主持人親自對老頭兒進行評論，說他不該拿外孫女換錢，評論的最后一句話“這是要損陰德的呀!”不是一般的評論，簡直就是審判。李煦燕律師認(rèn)為，評論員在評論中經(jīng)常使用不當(dāng)語言，如果不直接針對當(dāng)事人，可能只是節(jié)目品位和格調(diào)較低的問題；如果對當(dāng)事人直接使用侮辱或詆毀性的評價語言，則直接侵犯了公民的名譽權(quán)。由于評論員屬于職務(wù)行為，故評論員過錯不能免除電視臺的法律責(zé)任。

DV新聞如何防范侵權(quán)

此外，DV新聞可能涉及到對公民名譽權(quán)保護問題。通常DV節(jié)目選材大多是家庭、情感、婚戀等內(nèi)容，當(dāng)事人往往有特殊經(jīng)歷或遭遇，有些人可能在道德倫理層面存在缺陷，甚至有些人觸犯了法律。某一方當(dāng)事人希望借助媒體向?qū)Ψ绞?、或通過媒體調(diào)停、或純粹為讓對方“曝光”，而對方往往被動應(yīng)戰(zhàn)，要么面對鏡頭躲躲閃閃，要么破罐破摔魚死網(wǎng)破。很少有雙方或多方當(dāng)事人對于被跟蹤拍攝并“原汁原味”地在電視臺播出明確表示同意或認(rèn)可，這就存在公民個人隱私權(quán)及其他精神權(quán)利的保護問題。

隱私是公民不愿意公開的個人信息。特別是涉及到私人情感問題，當(dāng)事人更不愿為人所知。如果在未經(jīng)當(dāng)事人同意情況下，以電視傳播這種極端公開方式暴露當(dāng)事人隱私，顯然是對公民權(quán)利的侵犯。

此外，由于鏡頭里的當(dāng)事人經(jīng)常很沖動地對對方采取侮辱誹謗性的語言或暴力行為，使另一方當(dāng)事人的人格尊嚴(yán)受到很大貶損，通過電視傳播后，受害人因此受到社會評價降低或?qū)嶋H生活被困擾等損害。

DV通訊員向電視臺提供DV作品很重要的目的是獲得報酬，可以視其為以贏利為目的使用公民肖像，如果未經(jīng)當(dāng)事人同意，同樣涉嫌侵犯公民肖像權(quán)。

從媒體責(zé)任這個角度來觀照，李煦燕律師認(rèn)為，由于通訊員通常都不是記者，沒有采訪報道權(quán)，從嚴(yán)格意義上來說，其發(fā)表的作品不屬于新聞報道范疇。電視臺使用其作品時，應(yīng)當(dāng)進行必要的審查；對于涉嫌違法或有悖公序良俗(指民事主體的行為應(yīng)當(dāng)遵守公共秩序，符合善良風(fēng)俗，不得違反國家的公共秩序和社會的一般道德)的內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)進行把控和處理。如果電視臺未履行必要的注意和審核義務(wù)，使作品播出并產(chǎn)生侵權(quán)的后果，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。

為最大限度降低新聞侵權(quán)的可能性，新聞媒體在批評報道中應(yīng)盡可能以法律真實的標(biāo)準(zhǔn)度量新聞?wù)鎸?。有學(xué)者指出：實踐中應(yīng)特別注意幾個問題，一是批評報道要以合法證據(jù)為基礎(chǔ)；二是批評報道要掌握好評論的尺度；三是批評報道要杜絕“媒體審判”；四是特殊批評報道要征得當(dāng)事人同意；五是批評報道要審慎運用“特許報道權(quán)”。

(作者是《大河報》工作室主任)