水滸中對(duì)人物形象的塑造最顯著的特色就是把人物放在故事情節(jié)中,通過(guò)他們的語(yǔ)言和行動(dòng)來(lái)突顯其性格。在九年級(jí)(上)語(yǔ)文第五單元的課文《智取生辰綱》中對(duì)青面獸楊志的形象塑造亦然。下面我就對(duì)這篇小說(shuō)中這一人物的塑造策略作一簡(jiǎn)要分析,以資同行見教。
只要對(duì)小說(shuō)認(rèn)真閱讀,我們就不難理出兩組明顯的矛盾:一是楊志與其他押送生辰綱人等的矛盾;二是楊志精心護(hù)生辰綱和晁蓋等人用計(jì)劫生辰綱的矛盾。這兩組矛盾不僅推動(dòng)了故事情節(jié)的發(fā)展而且還使楊志這一人物的性格得以全方位的展現(xiàn)。我們先來(lái)看看第一組矛盾:
其實(shí)這一組矛盾的關(guān)鍵問(wèn)題是一個(gè)字——熱。小說(shuō)中交代楊志一行是五月初起身的,到小說(shuō)具體寫處是五月半至六月初四日,而在于陽(yáng)歷算來(lái)應(yīng)相當(dāng)于每年六七月份的天氣。而這一熱字,導(dǎo)致了矛盾的發(fā)生、發(fā)展、乃至于后來(lái)的激化。
起初是眾軍士不愿行,其次是眾軍士與兩個(gè)虞候一起不愿行,最后發(fā)展到連梁家奶公也不愿行了,而這一切與楊志的愿望是相違背的。要知道楊志是多么看重這一次的生辰綱??!他原本是“三代將門之后”,原“指望把一身本事,邊庭上一刀一槍,博個(gè)封妻蔭子,也與祖宗爭(zhēng)口氣”,可謂是一開始就滿懷抱負(fù),不愧為楊門忠良后代。不想命運(yùn)多舛,先是失陷了“花石綱”,又在盛怒之下殺死潑皮牛二,遭了官司,被發(fā)配充軍??墒恰暗溬飧V小?,竟然得到了梁中書的賞識(shí),收在門下,“早晚殷勤聽候使喚”,并把押送六月十五日生辰綱的任務(wù)交給他。只要他完成這一次押送任務(wù),就可以改變他現(xiàn)在罪犯的身份,同時(shí)前途一片光明。因而,他在上路之前就作了一系列的準(zhǔn)備工作:一是要求人員一律裝扮成小商販,悄然而行,不得大張旗鼓,引人注意;二是要求梁中書給他以“大權(quán)”,即讓隨行人員一律聽從他的調(diào)遣,以防“內(nèi)訌”,給賊人空子鉆。這足以說(shuō)明他在這一件事上的小心謹(jǐn)慎。上路后,楊志的這一性格更加鮮明的顯現(xiàn)出來(lái)。你看他能根據(jù)不同的地形改變不同的趕路時(shí)間。開始是趁早涼行,到了“人家稀少,行客又稀”的山路時(shí),則改為上午七點(diǎn)至九點(diǎn)之間(辰時(shí))起身,下午三點(diǎn)至五點(diǎn)之間(申時(shí))便歇息。這正是一天中最熱的時(shí)間,他不但不讓眾人歇息,而且還不斷“逼趕前行”,一不如意,“輕則痛罵,重則藤條便打”。且看幾處這樣的描寫:
楊志跳起來(lái)喝道:“那里去!且睡了,卻理會(huì)!”
楊志大罵道:“你們省得甚么!”拿了藤條要打。
楊志拿著藤條,劈頭劈腦打去。
楊志拿著藤條,喝道:“一個(gè)不走的吃俺二十棍!”
楊志罵道:“這畜生不慪死俺!只是打便了!”拿起藤條,劈臉又打去。我們從這些描寫不難看出楊志粗暴不講理的一面,但我們又很能理解他急功近利的心情。因?yàn)樗诤踹@生辰綱了,一定要把生辰綱安全送到東京蔡府,方不辜負(fù)梁中書對(duì)他的信任,才能使他的命運(yùn)得以改變。這樣我們就更能理解他對(duì)待虞候和老都管的態(tài)度了。
一味趕路使得兩個(gè)虞候也吃不消,但也遭到了他的一頓搶白:
“你兩個(gè)好曉事!”
“你這般說(shuō)話,卻似放屁!前日行的須是好地面;如今正是尷尬去處,若日里趕過(guò)去,誰(shuí)敢五更半夜走?”
然而,隨著矛盾的不斷發(fā)展,使得原本對(duì)他心存鄙視的老總管也對(duì)他發(fā)難,“楊提轄,且住,你聽我說(shuō)!我在東京太師府里做奶公時(shí),門下軍官見了無(wú)千無(wú)萬(wàn),都向著我喏喏連聲。不是我口淺,量你是個(gè)遭死的軍人,相公可憐,抬舉你做個(gè)提轄,比得芥菜子大小的官職,值得恁地逞能!休說(shuō)我是相公家的奶公,便是村莊一個(gè)老的,也合依我勸一勸!只顧把他們打,是何看待地!”而楊志卻答道:
“你也沒(méi)分曉了!如何使得?這里下岡子去,兀自有七八里沒(méi)人家。甚么去處,敢在此歇涼!”
“都管,你須是城市里人,生長(zhǎng)在相府里,那里知道路途上千難萬(wàn)難!”
楊志之所以這么說(shuō),是因?yàn)樗麑?duì)這一帶環(huán)境和當(dāng)時(shí)處境有著很清醒的認(rèn)識(shí)。黃泥崗是什么地方,“正是強(qiáng)人出沒(méi)的去處”“閑常太平時(shí)節(jié),白日里兀自出來(lái)劫人,休道是這般光景。”而這也是他精明、謹(jǐn)慎的表現(xiàn),同時(shí)也出于他那急于改變自己命運(yùn),一有機(jī)會(huì)就緊抓不放的急功近利心理作祟,再加上他暴躁的性格,終于導(dǎo)致這一組矛盾激化。而伴隨著這一組矛盾的激化,第二組矛盾則順理成章的登場(chǎng)了。
在與晁蓋等人的斗智斗勇中,雖然楊志最終失敗,但對(duì)其形象的塑造并沒(méi)有一點(diǎn)兒的傷害,反而更能突出其精明、謹(jǐn)慎、蠻橫,只不過(guò)在吳用等人面前顯得技不如人,吳用等更詭詐些罷了。你看當(dāng)眾軍士要買酒喝時(shí)——
楊志道:“你理會(huì)得甚么!到來(lái)只顧吃嘴!全不曉得路途上的勾當(dāng)艱難!多少好漢被蒙汗藥麻翻了!”
綜上所述,我們不能因?yàn)闂钪咀詈笫《穸诉@一形象,而應(yīng)該正確的認(rèn)識(shí)到楊志的失敗一方面歸咎于他因急功近利,不講究策略而導(dǎo)致的內(nèi)訌——這也正是他這個(gè)人物身上悲劇的一面;一方面也歸屬于吳用等人的技高一籌。
孫發(fā)揚(yáng),語(yǔ)文教師,現(xiàn)居安徽明光。本文編校:程曉毅