薄志紅
近年來,無論是健康問題、子女問題,還是贍養(yǎng)問題、住房問題,甚至是消費(fèi)問題,都或多或少地困擾著一些老年朋友。但合法權(quán)益受到侵害時,他們卻又采取息事寧人的處理方法。可往往是過度忍讓并不能換來平靜生活,甚至使自己合法權(quán)益受侵害的程度更深。其實,勇敢地站出來才是明智之舉。老年朋友,遇到窩心事一定要學(xué)會用法律來“護(hù)身”。
■消費(fèi)出意外,商家有責(zé)任
事件回放:某超市開業(yè)之際,搞大型商品促銷活動。于是,愛“撿便宜”的張大媽去湊熱鬧。她到超市的二樓轉(zhuǎn)了一圈后,便準(zhǔn)備下一樓,但從二樓樓梯快要下到一樓時,由于人多,一二樓樓梯護(hù)攔又太低,張大媽被擠了下去,摔到了一樓。傷勢不輕,她被送往醫(yī)院,經(jīng)診斷為嚴(yán)重的腿骨骨折,臥床5個月仍不能起床。開始,張大媽自認(rèn)倒霉。后來她聽說,還有其他顧客也從一二樓樓梯低護(hù)攔處被擠了下來,難道是商場護(hù)攔有問題,不夠安全標(biāo)準(zhǔn)?張大媽決定拿起法律武器保護(hù)自己,同時也保護(hù)那些和她同樣遭遇侵害的消費(fèi)者。在庭審過程中超市答辯,張大媽從一二樓樓梯護(hù)攔處摔下來,造成骨折,完全是其自己不小心造成的,與超市沒有任何關(guān)系,請求法院駁回張大媽的訴求。法院委托安全技術(shù)監(jiān)管部門對該超市護(hù)攔的高度進(jìn)行了測量,結(jié)論是沒有達(dá)到保護(hù)顧客人身安全的高度。并查明,超市在張大媽從低護(hù)攔處摔下去后,只是認(rèn)為這純屬意外,并沒有設(shè)立警示標(biāo)志,而是放任這種危險狀態(tài)的存在,可以認(rèn)定超市在主觀上存在過失。根據(jù)《民法通則》和《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》,超市應(yīng)對張大媽受到的傷害承擔(dān)賠償責(zé)任。
法律援助:根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》,在消費(fèi)過程中消費(fèi)者的人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)不得受侵犯。相應(yīng)的,經(jīng)營者有承擔(dān)保障消費(fèi)者人身和財產(chǎn)安全的義務(wù)。本案中,超市提供的購物環(huán)境存在缺陷,又沒有警示標(biāo)志告誡消費(fèi)者,正是以上原因造成張大媽骨折,要求超市承擔(dān)賠償責(zé)任是有充分依據(jù)的。張大媽勝訴不僅維護(hù)了自身權(quán)益,也保障了其他消費(fèi)者在該超市的購物安全。
■住房權(quán)被搶,房產(chǎn)照屬你
事件回放:李老爺子膝下無兒無女,老伴去世后,與王老太太結(jié)為伉儷。但王老太太有一個兒子,卻自始自終不同意他們的婚事。兩位老人結(jié)合已經(jīng)四五年了,王老太太的兒子仍然對李老爺子十分冷淡,從未喊過一聲“爸”叫過一聲“爹”,并且對王老太太也不冷不熱。這天有消息傳來,由于城建改造,李老爺子的5間平房即將拆遷,按照政策規(guī)定,李老爺子能得到一幢240平方米小二樓的安置補(bǔ)償。得知這個消息,李老爺子的繼子突然對他變得熱情起來,不僅甜甜地喊他“爸”,還照顧起了兩位老人的飲食起居。李老爺子高興得整天合不攏嘴,以為繼子終于接納了自己,感到非常欣慰。在這種狀況下,繼子提出為避免老人操心勞頓,希望能給李老爺子全權(quán)代辦拆遷安置手續(xù),處理安置中的一些繁瑣細(xì)節(jié)。有人幫辦,李老爺子當(dāng)然求之不得,再說繼子現(xiàn)在又轉(zhuǎn)變了對他的態(tài)度,于是,他便滿口答應(yīng)下來,還和繼子簽訂了全權(quán)代辦的授權(quán)委托書。未曾想,不久后,李老爺子的小二樓房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)證辦下來了,卻赫然寫著繼子的名字,同時繼子對待老人的態(tài)度也來了個180度的大轉(zhuǎn)彎,厭惡嫌棄之情溢于言表。李老爺子一下醒悟過來:原來繼子親近他,是為了奪取他的房產(chǎn)。氣憤之余,李老爺子決定拿起法律武器捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益,以侵犯財產(chǎn)權(quán)為由,把繼子告上了法庭。
李老爺子的授權(quán)委托書上寫的很明白,只是委托繼子代辦拆遷過程中的手續(xù),并沒有授權(quán)他處分實體的權(quán)力。也就是說,繼子未經(jīng)李老爺子同意就自作主張把屬于李老爺子的二層樓房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)變更到自己名下,嚴(yán)重地侵犯了李老爺子的財產(chǎn)權(quán),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任——恢復(fù)原狀,將房產(chǎn)證的產(chǎn)權(quán)變更為李老爺子。
法律援助:《老年人權(quán)益保障法》明確規(guī)定,“老年人自有的或者承租的住房,子女或者其他親屬不得侵占,不得擅自改變產(chǎn)權(quán)關(guān)系或者租賃關(guān)系?!彼哉f,無論是從民法角度,還是從保障老年人權(quán)益的角度,李老爺子的繼子都將受到譴責(zé)和懲處。
■贍養(yǎng)不盡責(zé),兒女屬違法
事件回放:肖老伯中年喪偶,一直沒有再婚,和女兒相依為命,又當(dāng)?shù)之?dāng)媽,獨自將女兒撫養(yǎng)成人,后來又張羅給女兒找了個好婆家。他退休后,便立下遺書,他的全部財產(chǎn)都留給女兒和女婿。但沒想到的是,肖老伯晚年卻得了重病,最后癱瘓在床。一開始,女兒還能照顧安慰老人,并陪老人去醫(yī)院檢查治療。俗話說:“久病床前無孝子。”一年后,肖老伯能坐在輪椅上活動,稍微能自理后,女兒便把他從家中送出去,安置在一間生活條件非常差的小屋內(nèi),不再照看老人,甚至連老人的贍養(yǎng)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)也拒付。肖老伯多次向女兒索要,但女兒卻總以“我不繼承你的遺產(chǎn),就可以不再付生活費(fèi)”為由將老人拒之門外。沒有了親人的關(guān)懷、照顧,又沒有生活費(fèi)、治療費(fèi),老人掙扎在生死邊緣。最后,肖老伯實在氣憤不過,便以遺棄罪把女兒告上法庭。最后法院判決,肖老伯的女兒有撫養(yǎng)照顧父親的義務(wù),并且父親看病等一切花費(fèi)都應(yīng)由女兒支付,同時還要受到相應(yīng)的刑事處罰。
法律援助:肖老伯的女兒不僅應(yīng)受到嚴(yán)厲的道義譴責(zé),而且很明顯,她的行為觸犯了我國的有關(guān)刑律,構(gòu)成了遺棄罪。我國《刑法》規(guī)定:“對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人,負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)而拒絕撫養(yǎng),情節(jié)惡劣的,要處以有期徒刑、拘役或者管制?!毙だ喜呐畠?,作為他唯一的親人,對年老患病的父親有給付醫(yī)療費(fèi)、生活費(fèi)的義務(wù),照顧贍養(yǎng)老人和給予其精神上的安慰的義務(wù)和責(zé)任,而肖老伯的女兒卻不履行贍養(yǎng)義務(wù),且情節(jié)嚴(yán)重,構(gòu)成典型的遺棄罪。那么,肖老伯的女兒能否以不繼承遺產(chǎn),就不履行贍養(yǎng)義務(wù)為由免責(zé)嗎?絕對不可以!因為《老年人權(quán)益保障法》規(guī)定:“贍養(yǎng)人不得以放棄繼承權(quán)或者其他理由,拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)。”肖老伯女兒的贍養(yǎng)義務(wù)是絕對的,并不存在免責(zé)條款。