曲紅澎 胡麗娣 曾明星

中圖分類號:A841文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A文章編號:1673-0992(2009)12-027-01

摘要:毛澤東《中國社會各階級的分析》是馬克思主義階級分析法理論的繼承和完美中國化。毛澤東階級分析思想為中國革命樹立了新的方向標(biāo),對革命的勝利起到了重大的指導(dǎo)作用。毛澤東階級分析思想對現(xiàn)代中國社會的和平與發(fā)展仍具有現(xiàn)實積極意義。

關(guān)鍵詞:毛澤東;階級分析;現(xiàn)實意義

毛澤東在《中國社會各階級的分析》中充分運用了馬克思主義的階級分析方法,不僅全面地分析了當(dāng)時國內(nèi)所存在的各階級和階層的特點,并著重分析了各階級的政治覺悟和革命態(tài)度,提出了中國新民主主義革命總路線的基本思想,糾正和指導(dǎo)著中國革命最終走向勝利。在我國現(xiàn)在正在進(jìn)行的全面建設(shè)小康社會、加快推進(jìn)社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的步伐中也當(dāng)然的具有理論和實踐的雙重指導(dǎo)意義。

《中國社會各階級的分析》寫于一九二五年十二月一日,當(dāng)時正值黨內(nèi)存在著兩種錯誤傾向時期。第一種傾向,是以陳獨秀為代表,只注意同國民黨合作,放棄了無產(chǎn)階級在資產(chǎn)階級民主革命中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán),忘記了農(nóng)民,這是右傾機會主義。第二種傾向,是以張國燾為代表,只注意工人運動,同樣忘記了農(nóng)民,不注意斗爭策略,墮入空想和妄想,這是“左”傾機會主義。對于這兩種傾向,毛澤東則早已預(yù)見到其錯誤之所在,而1927年蔣介石背叛革命,導(dǎo)致大革命失敗即恰恰證明了這一點。毛澤東《中國社會各階級的分析》中具有戰(zhàn)略性、預(yù)見性的獨特見解值得我們從方方面面去分析,反復(fù)咀嚼其中所隱含的毛澤東整個思想的基本路線以及對中國現(xiàn)代社會各階級的認(rèn)定和劃分所起到的無可比擬的重大意義。

看完這篇文章,我首先想到的一個問題就是:他的主題思想是什么?這篇文章為何而寫?他主要解決了一個什么問題?通過閱讀我認(rèn)為:《中國社會各階級的分析》要解決的主要問題是革命策略問題,即團結(jié)一切可以團結(jié)的力量,而非使自己處于孤立無援的境地。作者開篇就提出:“誰是我們的敵人?誰是我們的朋友?這個問題是革命的首要問題?！毖酝庵?中國革命想要取得最終的勝利,重中之重就是要能夠明確地區(qū)分我們的敵人和朋友。目的錯,失敗固然是在所難免,而當(dāng)時中國革命的處境則是目的無錯,策略錯。錯就錯在不能團結(jié)真正的朋友以攻擊真正的敵人。不能以明確而清醒的頭腦認(rèn)識到在此以前所未能發(fā)現(xiàn)而其卻早已存在并且根深蒂固的(比如農(nóng)民階級)朋友,去攻擊隨著社會的進(jìn)步發(fā)展以及中國共產(chǎn)黨的成長壯大而終將漸漸退出中國社會歷史舞臺的敵人。《中國社會各階級的分析》很明確甚至是很詳細(xì)地劃分出了中國社會各階級的狀況,為中國革命的發(fā)展積累了群眾基礎(chǔ),指明了方向。

《中國社會各階級的分析》通過敵友兩分法,分析了五大階級,其中,大資產(chǎn)階級是我們的敵人;中產(chǎn)階級是可敵可友;“一切小資產(chǎn)階級、半無產(chǎn)階級、無產(chǎn)階級乃是我們的朋友。”毛澤東在分析中國社會各階級的一般特征時,不僅僅對各階級的整體進(jìn)行了抽象判斷,更是深入到了具體的階層,注意各階級中的具體差別。比如,在分析農(nóng)民階級時,就“主要”分為自耕農(nóng)、半自耕農(nóng)和貧農(nóng)等幾個階層。毛澤東就這樣實現(xiàn)了把中國社會各階級分析落實到具體現(xiàn)實層面,讓人們不僅有整體的認(rèn)識,而且還有微觀的理解。對于階級的劃分,經(jīng)濟地位可謂依據(jù)之根本?！吨袊鐣麟A級的分析》中“主要”階級的區(qū)分也是以經(jīng)濟地位為基礎(chǔ)而進(jìn)行的。而這似乎只是本文的華表,其真正的目的或說其精髓并不僅僅只是做純粹的此階級與彼階級因經(jīng)濟地位不同而致稱謂之不同。實意是,在做區(qū)分階級、階層各不相同的經(jīng)濟基礎(chǔ)上對于其政治立場、革命態(tài)度的不同又進(jìn)行了深入而詳致的剖析,其精確性及其高瞻遠(yuǎn)矚的策略,甚是為人嘆服。如在分析中產(chǎn)階級時,毛澤東指出“……他們對于中國革命具有矛盾的態(tài)度:他們在受外資打擊、官僚壓迫感覺痛苦時,需要革命,贊成反帝國主義反官僚的革命運動;但是當(dāng)著革命在國內(nèi)有本國無產(chǎn)階級的勇猛參加,在國外有國際無產(chǎn)階級的積極援助,對于其欲達(dá)到大資產(chǎn)階級地位的階級的發(fā)展感覺到威脅時,他們又懷疑革命?！边@就客觀且辯證的認(rèn)識到了中產(chǎn)階級所處的“矛盾惶遽狀態(tài)”,精辟而準(zhǔn)確。這也更加深化和切入主題。首先區(qū)分各階級、階層。再分析各階級、階層的革命態(tài)度。進(jìn)而“誰是我們的敵人?誰是我們的朋友?”誰又可敵可友?團結(jié)一切可以團結(jié)的力量,以使中國的革命力量豐盈至最大化。這也是毛澤東階級分析法理論精華之所在。

今日的中國,在和平與發(fā)展早已成為當(dāng)今世界主流的前提下,雖然我們還未完成消滅階級和階級差別的歷史任務(wù),但“階級斗爭”卻早已成為了歷史過去式,封存塵埃。而就目前我國階級狀況的劃分,在我國社會主義初級階段,至少長期存在著兩個基本的階級和若干社會階層,即工人階級、農(nóng)民階級和若干新的社會階層(包括民營企業(yè)人員、技術(shù)人員、受聘于外資企業(yè)的管理人員、個體戶、私營企業(yè)主、自由職業(yè)人員等)。工人階級、農(nóng)民階級的劃分這似乎可以說是毛澤東的階級分析法的繼承,而隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展,對于出現(xiàn)的若干新的階層則需發(fā)展的運用毛澤東階級分析理論進(jìn)行客觀的分析。而新階層中爭議最大的一個問題就是私營企業(yè)主是否能成為一個新的資產(chǎn)階級:

我認(rèn)為:私營企業(yè)主,單單從經(jīng)濟上來說,可以說他們已經(jīng)形成了一個新的資產(chǎn)階級。但,我們判斷階級不能僅從其基本定義出發(fā)看問題,而必須以對事實的具體而客觀的分析為依據(jù)。運用毛澤東的階級分法,除了分析其經(jīng)濟地位,更應(yīng)進(jìn)一步分析其社會地位乃至政治覺悟,即,依據(jù)馬克思的階級分析完整理論,一個階級的形成,只有經(jīng)歷從經(jīng)濟上形成,進(jìn)而從政治上形成的過程,才算是一個完整的階級?？梢哉f毛澤東繼承并中國化了馬克思、恩格斯、列寧的階級分析理論,其理論精髓是完全一致的。用唯物史觀發(fā)展的觀點來看,毛澤東所言二十世紀(jì)二十年代的“經(jīng)濟地位及其對于革命的態(tài)度”傳承至今日即為經(jīng)濟、社會地位,以及政治覺悟。那么對于我國在改革開放,大力發(fā)展市場經(jīng)濟的歷史條件下出現(xiàn)的一批私營企業(yè)主,就他們擁護(hù)和服從社會主義制度的管理、受公有制經(jīng)濟主體的制約、學(xué)習(xí)和貫徹執(zhí)行毛澤東思想、鄧小平理論、“三個代表”重要思想和科學(xué)發(fā)展觀的歷史現(xiàn)實意義而言,他們又不是一個完整的階級。因此,稱其為“私營企業(yè)主階層”更為科學(xué)和適應(yīng)時代的發(fā)展。

參考文獻(xiàn):

[1]《毛澤東選集》(第一卷)[M].北京:人民出版社.1991

[2]《馬克思恩格斯選集》[M].北京:人民出版社.1995

* 作者簡介:胡麗娣,女(1986—),江西贛州人,江西師范大學(xué)政法學(xué)院馬克思主義中國化專業(yè)在讀研究生。

曲紅澎,女(1983—),山東濰坊人,江西師范大學(xué)政法學(xué)院馬克思主義中國化專業(yè)在讀研究生。

曾明星,男(1982—),單位:廣州立邦涂料有限責(zé)任公司。