臺灣社會高度關(guān)注“陳江會”

●本報駐臺北特約記者 胡又中 ●本報赴南京特派記者 吳亞明

第三次“陳江會”26日在南京舉行，經(jīng)過前兩次會談“小心謹(jǐn)慎”的試探，此次更像是兩岸間的一次“常態(tài)性會談”。會談涉及的議題也更加專業(yè)化，一般民眾搞不太懂，臺灣《聯(lián)合晚報》簡而化之地評論稱：“談判三回合，經(jīng)濟(jì)二個字”。雖然此次會談的被關(guān)注度略有降低，但路透社的報道稱，與前兩次會談“談判問題”的意義大不相同，這次會談意味著兩岸進(jìn)入“協(xié)商問題”的層次。經(jīng)濟(jì)毫無疑問是兩岸間最不容易發(fā)生爭吵和沖突的領(lǐng)域，盡管有臺灣媒體擔(dān)心“經(jīng)濟(jì)集成會促進(jìn)政治統(tǒng)一”，但更多臺灣輿論認(rèn)為這是大陸在經(jīng)濟(jì)上幫助臺灣，《聯(lián)合晚報》的評論說，在“守住主權(quán)”的情況下，“大陸敢給，我們就要”。

兩岸無謂的猜忌在減少

據(jù)臺灣“中廣新聞網(wǎng)”26日報道，第三次“陳江會談”當(dāng)天下午結(jié)束，兩岸簽署3項協(xié)議，分別是：《海峽兩岸空運(yùn)補(bǔ)充協(xié)議》、《海峽兩岸金融合作協(xié)議》和《海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協(xié)議》。另外，會談中還商定，第四次兩會商談將于今年下半年在臺北召開，而兩岸經(jīng)濟(jì)合作架構(gòu)協(xié)議 (ECFA) 議題隨時可以啟動。

英國路透社引用臺灣學(xué)者的分析認(rèn)為，通過一次次會談，兩岸經(jīng)貿(mào)加速緊密，以聚沙成塔的方式建構(gòu)。兩岸協(xié)商已進(jìn)入“解決問題”的層次，和第一次、第二次“陳江會談”的“談判問題”意義已大不相同。

路透社的報道強(qiáng)調(diào)，兩岸簽署金融協(xié)作協(xié)議后，雙方金融機(jī)構(gòu)的資金將是60多年來第一次得以相互流通?！笆聦嵣?，兩岸經(jīng)貿(mào)的任何進(jìn)展，都是史上第一次，而太多的第一次，還會在未來的多次會談中出現(xiàn)?！?/p>

據(jù)《環(huán)球時報》趕赴南京特派記者在現(xiàn)場的感受，與前兩次“陳江會”相比，第三次“陳江會”關(guān)注度要略微下降，但這正說明海協(xié)會、?；鶗闹贫刃陨陶勍耆謴?fù)常態(tài)，走上正軌，并已經(jīng)向縱深發(fā)展的現(xiàn)狀。去年6月北京第一次“陳江會”，因為經(jīng)過9年的停滯，兩岸互信基礎(chǔ)薄弱，那個時候臺灣媒體的關(guān)注焦點也多放在細(xì)枝末節(jié)上，唯恐大陸做手腳，兩邊不對等，“矮化臺灣”，甚至有的媒體還煞有介事說要防范大陸“竊取海基會的情報”。但是這次的情形完全不一樣，類似于這樣無謂的猜忌很少見。

臺灣政治大學(xué)教授宋國成接受《環(huán)球時報》采訪時表示，前兩次“陳江會”時，兩岸都有一點“摸著石頭過河”的小心謹(jǐn)慎與揣測不安，但是到了三次會談，兩岸間的默契已經(jīng)越來越足。他說，在累積三次的會談后，“陳江會”已經(jīng)確定成為兩岸的“常態(tài)性會議”。

民進(jìn)黨拿南京做文章

臺灣“總統(tǒng)”馬英九26日迅速肯定“陳江會”成果，他簡單地說：“這次結(jié)果不錯?！迸_灣“陸委會”26日晚間也發(fā)表新聞稿，贊揚(yáng)“會談成果豐碩”

民進(jìn)黨則慣例般地進(jìn)行批評，民進(jìn)黨文宣部主任鄭文燦26日指責(zé)說，這次談判，臺灣當(dāng)局沒有做好準(zhǔn)備，沒有設(shè)定應(yīng)有的談判底線，“該爭的未爭，不該讓的讓掉”，“北京設(shè)定議程、設(shè)下圈套，國民黨政府一步一步走進(jìn)圈套里”。

民進(jìn)黨“立委”陳亭妃、蔡煌瑯攻擊說，歷次“江陳會”協(xié)議都跳過“國會”監(jiān)督，“馬英九堅持在兩岸事務(wù)一把抓，遮遮掩掩，悍拒國會監(jiān)督，就是在為其終極統(tǒng)一鋪路”。

此次會談的地點南京也被臺灣綠營拿來大做文章，以前對“中華民國”都盡量回避的他們這時才想起來南京對“中華民國”的意味。鄭文燦26日稱，第三次“陳江會”在南京舉行，“江丙坤大可以提出南京曾是中華民國政府的首都，但臺灣的談判代表，沒利用這樣機(jī)會，把中華民國招牌拿出來，是對不起國父孫文、對不起曾經(jīng)定都在南京的中華民國政府”。

親綠的《自由時報》一篇發(fā)自現(xiàn)場的報道稱：“江陳三次會在南京舉行并未引起南京市民的關(guān)注，反倒是‘解放南京六十周年的口號及紀(jì)念活動，充斥在曾為中華民國首都的南京街頭”，“兩岸會談本來就是另類的兵戎相見，選在南京解放六十周年于南京進(jìn)行會談，如何不落入未戰(zhàn)先敗的后果呢？”

不過，綠營的這些反應(yīng)被臺灣《聯(lián)合報》評論為是“親中、賣臺論的老調(diào)重彈、是條件反射式的囈語”。

兩會商談未來談什么

第三次“陳江會”為今年下半年的第四次會談預(yù)定主談經(jīng)濟(jì)的基調(diào)，但第五次、第六次、第七次會談將談些什么呢？臺灣媒體對此一直有議論，當(dāng)局也設(shè)定了立場。馬英九前不久接受《中國時報》專訪時也表示，在他的第一個任期內(nèi)，兩會協(xié)商的重點都將是經(jīng)濟(jì)議題而不是政治議題。

臺灣《聯(lián)合晚報》25日評論稱，在金融海嘯的風(fēng)雨之中，兩會商談進(jìn)入第三回合，但讓兩會商談堅定不移地向前邁進(jìn)的信念不是什么“歷史的愁緒、中國的情懷”，而是扎扎實實的“現(xiàn)實”。該評論說：“兩岸究何所終？未來何去何從，我們并不太明白，現(xiàn)在的臺灣，是有一些對自己很深的疑問，但此刻，這些事是對的，就去做。”

臺灣《聯(lián)合報》26日則評論稱，經(jīng)濟(jì)議題成為兩岸關(guān)系發(fā)展的急先鋒，由于北京想“通過經(jīng)濟(jì)手段和臺灣交好，至少可稍緩獨派去中國化的聲浪”，“可以預(yù)見，臺灣會自北京獲得更多經(jīng)濟(jì)利益，甚至北京還會主動給，會很熱心”。而“臺灣發(fā)展經(jīng)濟(jì)為當(dāng)務(wù)之急，但也得承認(rèn)，除了請大陸幫忙外，眼前未找到更好的出路”。但“臺灣得付點代價”，而“代價”是什么？北京至少眼前沒說，等她說了，臺灣若不肯給，也未必非給不可。

路透社26日引用臺灣淡江大學(xué)戰(zhàn)略所教授王昆義的分析稱，未必要把與大陸的經(jīng)貿(mào)交往當(dāng)洪水猛獸，“臺灣也不是笨蛋，大陸以經(jīng)促統(tǒng)，臺灣就以經(jīng)促政”，最后人民自然會做出選擇?！?/p>