達(dá)　巍

過去100多天的奧巴馬外交，可以用一句話來概括：美國外交變“聰明”了。這正是奧巴馬政府一再強(qiáng)調(diào)的所謂“巧實(shí)力”外交的核心。這種調(diào)整的走向及效果現(xiàn)在尚難定論，但可以肯定的是，“微笑”、“傾聽”、“握手”的姿態(tài)，已開始改變布什政府給世人留下的“單邊”、“黷武”、“傲慢”的印象。這樣，問題就來了：當(dāng)美國某些對外政策太過粗糙甚至粗暴時，我們其實(shí)反而比較容易做出價值判斷和政策選擇；但是當(dāng)美國變得更“聰明”，并且試圖重振其“領(lǐng)導(dǎo)地位”的時候，我們怎么辦？

對此回答，大概取決于我們以下幾個立場：首先，美國是不是中國的敵人？如果是，邏輯就簡單了：敵人犯錯誤越多越好；敵人變“聰明”了，那是大大的壞消息。第二，中美兩國國際影響力的相對變化是不是零和關(guān)系。美國影響力的上升，是否就意味著中國影響力的下降？第三，我們是從大國競爭的視角還是從和平與發(fā)展的視角來考慮中國的對外戰(zhàn)略。

中美不是盟友，兩國常有嚴(yán)重分歧，但美國也不是中國的敵人，不存在“敵人的錯誤越多越好”的問題。2009年4月1日，胡錦濤主席與奧巴馬總統(tǒng)宣布，將共同建設(shè)21世紀(jì)積極合作全面的中美關(guān)系。合作與分歧在中美關(guān)系中長期存在，現(xiàn)在合作是主流，分歧是支流。無論從兩國經(jīng)貿(mào)關(guān)系、國際權(quán)勢格局重組、還是共同應(yīng)對經(jīng)濟(jì)危機(jī)、氣候變化等全球挑戰(zhàn)等視角來看，美國需要一個穩(wěn)定發(fā)展的中國，中國也需要一個穩(wěn)定繁榮的美國。因此，美國錯誤犯多了對中國也不是好事。

既然不是敵對關(guān)系，中美國際影響力的相對變化就不是零和關(guān)系。近年中國國際影響力的上升，并不是因?yàn)槊绹稿e誤。只要中國發(fā)展得好，美國影響力重新擴(kuò)大也不意味著中國影響力的縮小。況且，即使退一步說，國際行為者不僅只有中美。美國就算失掉了某些影響力，也未必就會轉(zhuǎn)移到中國。

我們這個世界并不僅僅是大國競爭權(quán)勢的舞臺。從世界各國的穩(wěn)定和發(fā)展這個最大的目標(biāo)來看，究竟是一個牛仔式的美國有利呢，還是一個更愿意對話、更有耐心的美國有利？就以我們中國周邊來說，我們是希望美國與朝鮮、緬甸、伊朗等國對話呢，還是希望美國四處給自己樹敵同時也讓周邊形勢緊張呢？朝核問題六方會談這樣的機(jī)制客觀上給中國提供了施展的平臺，但如果朝鮮半島實(shí)現(xiàn)和平發(fā)展，難道不是更有利于我們嗎？在這個問題上，我們不能本末倒置。說到底，一個有利于中國發(fā)展的國際環(huán)境對我們才是最重要的。

總之，中國國際影響力的上升，靠的是我們自己的和平發(fā)展，而不是靠別人犯錯誤，因此我們也不擔(dān)心別人“變聰明”。當(dāng)然，在歡迎美國外交“更聰明”的大原則之下，也必須看到中美兩國存在不少觀點(diǎn)分歧和利益差異，美國外交戰(zhàn)略調(diào)整必然也包含一些沖擊我們利益的地方，并給我們提出一些新挑戰(zhàn)。比如，美國的阿富汗-巴基斯坦新戰(zhàn)略就是一例：美國向阿富汗增兵、加大對巴阿援助力度、更深入地介入兩國政治，要求中國支持美在這一地區(qū)的行動……這些變化對兩國、對地區(qū)意味著什么，將如何影響中國的利益以及與相關(guān)國家的關(guān)系？這類問題都需要我們通過細(xì)致深入的利弊分析，做出同樣“聰明的”回應(yīng)?！ㄗ髡呤侵袊F(xiàn)代國際關(guān)系研究院美國研究所學(xué)者。）