孫定

這件事令人震驚!

10月16日,中國(guó)作家協(xié)會(huì)官方網(wǎng)站發(fā)出公告:“文著協(xié)通過(guò)中國(guó)作家網(wǎng)就谷歌侵權(quán)致著作權(quán)人?！惫嫦Ｍ麖V大作家登錄谷歌網(wǎng)站,查看作品是否被收入。

著名作家畢淑敏得知消息后,感到萬(wàn)分震驚。她向媒體表示,“看到文著協(xié)發(fā)來(lái)的函件之后,真是驚心動(dòng)魄,名單上赫然列出我的158部作品,當(dāng)時(shí)心里除了驚奇,確實(shí)是有一種憤怒。”記者問(wèn)她是否寫過(guò)158部作品,她也感到納悶,“我自己從來(lái)沒(méi)統(tǒng)計(jì)過(guò),估計(jì)谷歌是采用了機(jī)械化大規(guī)模掃描方式,海量操作。這太可怕了!全中國(guó)沒(méi)有哪一家能夠做到,他們把一個(gè)最大的資源弄到手。這里面一定有強(qiáng)大的商業(yè)利益?！?/p>

作家徐坤氣憤地說(shuō): “作家作品未經(jīng)授權(quán)就直接收入數(shù)字圖書館,這樣做簡(jiǎn)直就是文化霸權(quán)?！?/p>

11月3日,谷歌圖書搜索戰(zhàn)略合作部亞太區(qū)首席代表埃瑞克?哈特曼與文著協(xié)官員張洪波面談了3個(gè)多小時(shí)。谷歌聲稱,掃描的作品為部分在美國(guó)圖書館的中國(guó)作家作品,僅提供摘要,不提供全文預(yù)覽,所以并不涉及版權(quán)問(wèn)題。但谷歌也不得不承認(rèn),“圖書館掃描計(jì)劃未經(jīng)包括中國(guó)作家在內(nèi)的任何人授權(quán)”。

這一事件告訴我們一個(gè)事實(shí),所謂國(guó)際公認(rèn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度,谷歌這樣的公司并不在意,保護(hù)自已時(shí)可以用,侵犯別人利益時(shí)就不用?，F(xiàn)在中國(guó)強(qiáng)大了,中國(guó)著作權(quán)人有能力和他們理論。其他發(fā)展中國(guó)家的著作權(quán)人如不方便上網(wǎng),根本就不知道自已被侵權(quán)。看來(lái)谷歌的邏輯就是這樣霸道: 我掃我的,反正你也不懂,侵一百次權(quán)也不會(huì)有一個(gè)來(lái)找,來(lái)找再說(shuō),不來(lái)找我就得手。仗著自已科技強(qiáng)大,不管不顧,一意孤行。

除開知識(shí)產(chǎn)權(quán)不講,畢淑敏的擔(dān)憂不能不引起我們的重視。

金沙江畔到處都是河沙,黃金含量極低,但用高科技日復(fù)一日處理沙子,就能得到可觀的黃金。海水里重水濃度極低,但用高科技日復(fù)一日處理海水,就能得到足以制造核設(shè)施的重水。谷歌的業(yè)務(wù)與此類似,用高科技處理含金量比較低的信息,得到大量高價(jià)值的搜索結(jié)果。

今年年初,《華爾街日?qǐng)?bào)》總編輯湯姆森憤怒地批評(píng)Google這類新聞?wù)暇W(wǎng)站是網(wǎng)絡(luò)“寄生蟲”。美聯(lián)社主席辛格爾頓4月6日在加州舉行的年度會(huì)議上說(shuō):“我們不會(huì)再坐視不理,眼巴巴看著那些網(wǎng)站以法律歪理拿走我們的工作成果。我們非常生氣,不能再忍受下去了?！?/p>

“濾沙得金”會(huì)毀掉美麗的金沙江,所以被禁止?！盀V沙得金”毀掉了美國(guó)偉大的新聞業(yè),所以遭人憤恨。現(xiàn)在“濾沙得金”企圖染指中國(guó)文化資源,不能不令人擔(dān)憂,不能不引起國(guó)人警覺(jué)。

也許誰(shuí)都說(shuō)不清楚谷歌的“濾沙得金”會(huì)對(duì)我們的文化有何種傷害,也說(shuō)不準(zhǔn)谷歌能得到多大的商業(yè)利益。在這種充滿不確定因素的情況下,不妨參照保護(hù)秦始皇陵的思路,任你把開掘秦陵的好處說(shuō)破天,我只守住一條: 任何情況下,誰(shuí)都不許動(dòng),要把寶藏留給子孫后代。