劉 曉

商業(yè)賄賂案件的被告人往往位高權(quán)重,關(guān)系網(wǎng)龐大,又具有一定的反偵查能力,加之該類案件的證據(jù)多為言詞證據(jù),不容易調(diào)取且具有易變性的特點,被告人為了逃避法律懲處,很容易翻供。當(dāng)案件進(jìn)入審判環(huán)節(jié)后,如果被告人在法庭上推翻之前在偵查和審查起訴階段所作的供述,就會使公訴工作陷入被動,如果不及時制止這種現(xiàn)象,容易產(chǎn)生負(fù)面示范效應(yīng),使越來越多商業(yè)賄賂案件的被告人企圖以當(dāng)庭翻供方式逃避法律的制裁。因此,研究分析商業(yè)賄賂案件被告人翻供的原因及對策,是公訴人必須做的庭前準(zhǔn)備工作之一。筆者試從以下幾方面作一些探討,希望能起到拋磚引玉的作用。

一、被告人當(dāng)庭翻供原因及理由

商業(yè)賄賂犯罪案件中被告人當(dāng)庭翻供指被告人在法庭上推翻自己原來在偵查和審查起訴階段所作的供述而作出新的供述,主要是將原來的有罪或罪重的供述改作無罪或罪輕的供述。

在法庭上,被告人翻供的主要原因:一是懼怕心理。二是僥幸心理。三是律師違規(guī)活動的結(jié)果。四是辦案人員亂許諾。五是交叉感染的結(jié)果。六是有的被告人認(rèn)為庭審是自己“翻身”的最后一搏,害怕庭后被嚴(yán)厲處罰,想到被剝奪生命或自由的可怕后果,他們決定最后一搏,推翻原作的供述,拼死抵賴。七是被告人被取保候?qū)?。在法庭?被告人翻供的形式、理由主要有:一是辯稱其主體身份不符。為了減輕處罰,被告人竭力辯稱自己不具有國家工作人員身份,而一些單位資料不全,也為被告人翻供提供了機會。二是辯稱贓款來源為提供勞務(wù)、借款或禮尚往來所得。這類情況最為突出,而其中以借款為名義翻供最為普遍。三是辯稱贓款去向用于單位業(yè)務(wù)活動。在庭審中,被告人翻供后,律師會提供大量的發(fā)票來證明被告人辯解的真實性。四是辯稱賄賂款為工作便利所得。在庭審中,被告人利用自己所學(xué)的法律知識,或者在律師的示意下,將“職務(wù)之便”辯解為“工作之便”,以逃避法律責(zé)任。五是辯稱在偵查階段交代不真實。在偵查階段有刑訊逼供、誘供現(xiàn)象;或者傳喚超過十二小時;偵查人員沒有如實記錄其口供等。

二、被告人當(dāng)庭翻供的預(yù)防及對策

在法庭上,盡管被告人翻供的理由、方式、程度都不盡相同,但是都有一個共同的特點,即都認(rèn)為有隙可乘,有供可翻,有證可辯。為了有效的預(yù)防被告人當(dāng)庭翻供,首先,反貪偵查部門要注意依法偵查,全面收集、固定證據(jù),全面防止或者減少翻供,確保案件質(zhì)量。其次,公訴部門要作好案件公訴前的審查工作、庭前準(zhǔn)備及出庭支持公訴工作。

(一)反貪偵查部門要依法偵查,全面收集固定證據(jù)

1.嚴(yán)格遵循辦案規(guī)定,依法收集證據(jù)。2.把握案件證據(jù)的關(guān)聯(lián)性,全面收集證據(jù)。按照刑訴法第42條規(guī)定,全面收集證據(jù)。3.運用科技手段,固定、保全證據(jù)。

4.依法、全面、客觀、真實地制作訊問筆錄。

(二)公訴部門要依法行使公訴職責(zé),有理有節(jié)地指控犯罪

1.出庭前公訴人應(yīng)做的準(zhǔn)備工作。(1)認(rèn)真做好訊問被告人的工作,預(yù)測被告人可能翻供的情況。提起公訴前的訊問是公訴工作的一個重要環(huán)節(jié),公訴人一定要認(rèn)真對待,努力把握好這個時機。(2)做好詢問證人工作。證人證言是定案的基礎(chǔ)證據(jù)之一,一定要努力保證其證明質(zhì)量。在提起公訴前,一定要詢問相關(guān)的證人,審查核實證據(jù)。(3)把握辯護人動向、聽取辯護人的意見。辯護人介入后,公訴人在與辯護人的接觸過程中,要了解辯護人對此案的意見和態(tài)度,盡可能地了解辯護人對案件的辯護思路及其所開展的具體工作。公訴人要有偵查員的敏感,盡可能掌握辯護人的具體情況,才能制定對策,取得勝利。(4)做好庭前的證據(jù)復(fù)核、固定工作,防范被告人當(dāng)庭翻供。證據(jù)乃刑事訴訟的核心和靈魂,審查起訴在某種意義上講就是對證據(jù)的審查、分析、判斷和認(rèn)定?！氨桓嫒说墓┦觥敝皇潜姸嘧C據(jù)中的一種,面對對抗性日益增強的庭審方式,公訴人一定要改變“主要依靠被告人的供述定案”的習(xí)慣做法,樹立“沒有被告人的供述,證據(jù)確實充分的,可以認(rèn)定被告人有罪或處以刑罰”的觀念,逐步向零口供定案的目標(biāo)邁進(jìn)。(5)全體參與,共同研究,做好充分準(zhǔn)備。對職務(wù)犯罪案件要進(jìn)行具體的討論和研究。認(rèn)真分析案情及被告人、證人的具體特點,在法庭上如何訊問、發(fā)問,可采取哪些訊問、發(fā)問方式,集體獻(xiàn)計獻(xiàn)策,定出切實可行的方案。

2.出庭公訴要機智,當(dāng)庭訊問要講究策略。公訴人在庭審活動中就承擔(dān)著調(diào)查事實、出示證據(jù)、質(zhì)證、發(fā)表公訴意見并進(jìn)行法庭辯論的職責(zé)。這要求公訴人在庭審活動中既要有扎實的法律知識、社會和自然科學(xué)知識、也要有敏銳的洞察力和預(yù)見性以及雄辯的邏輯思維能力和駕馭庭審走向的能力。被告人當(dāng)庭翻供是經(jīng)常發(fā)生的現(xiàn)象,對于準(zhǔn)備充分、庭審經(jīng)驗豐富的公訴人來講,被告人當(dāng)庭翻供并不可怕,也是容易應(yīng)對的。但對于初始接觸公訴工作的公訴人而言,往往會在心理上形成巨大壓力,如果庭前準(zhǔn)備欠缺、臨場發(fā)揮欠佳,則往往容易導(dǎo)致公訴失敗。面對被告人的當(dāng)庭翻供,公訴人要沉著冷靜,切忌犯急燥、訓(xùn)斥被告人的錯誤。在此,筆者主要例舉4種情況,分別論述對策:(1)情況一:對以前的供述全盤否定,稱其供詞是辦案人員逼供、誘供出來的。對此,公訴人一開始可不與被告人直接爭論有無逼供、誘供現(xiàn)象,而采用迂回包抄法,將被告人的謊言步步引向自己的陷井,達(dá)到不攻自破之目的。訊問被告人的具體步驟可采用:第一步:訊問被告人“誰對你逼供、誘供”,問清楚具體內(nèi)容、情節(jié)、在場人員,并要求被告人提供具體證據(jù)。被告人的謊言講得越多,漏洞也就越多,必會露出馬腳。第二步,訊問被告人“本案的公訴人有沒有對你逼供、誘供,公訴人提審時又是如何交代的”并可通過被告人在原交代筆錄上的更改、按手印、簽名的情況加以駁斥。如果有被告人自己書寫的文代材料或交代時的錄音、錄像,更可作為駁斥的依據(jù)。第三步,公訴人通過對被告人謊言的駁斥,可向法庭和旁聽群眾表明:本案在審查起訴階段,被告人一直沒有提出逼供、誘供問題,公訴人也沒有發(fā)現(xiàn)偵查活動中存在違法現(xiàn)象,被告人剛才所講的所謂逼供、誘供情況,純屬編造的謊言,不足采信。請法庭依照本案的事實和有關(guān)證據(jù)予以認(rèn)定。(2)情況二:把受賄說成是借款,稱以后要歸還給對方,沒有非法占有的主觀故意。公訴人針對這種狡辯,要用事實和證據(jù)證明被告人所稱借的理由不能成立,并對照受賄罪的構(gòu)成要件,來證明其性質(zhì)是受賄行為。(3)情況三:辯解是他人代為收受,事后又沒有告知本人,推卸責(zé)任。有的受賄是由被告人家屬出面收受錢財,如果查出來,被告人就推個一干二凈,認(rèn)為家屬不是國家干部,可以逃避法律追究。對于這種情況,在庭前就應(yīng)該查清被告人、行賄者、家屬三者的主客觀情況。在查清事實基礎(chǔ)上,公訴人再通過庭上透徹說理、分析,揭示其真相。(4)情況四:辯解是禮尚往來,或是給小孩的禮物、紅包等,混淆性質(zhì)。對于這種翻供,公訴人首先應(yīng)從事實和法律上區(qū)分禮尚往來與行賄受賄的界限,根據(jù)其金額價值、雙方的利害關(guān)系及感情基礎(chǔ)等方面,揭其偽裝,露其真相。公訴人即從以下幾個方面予以駁斥:一是從理論上區(qū)分賄賂與送禮。送禮的對象往往是親朋好友,一般是有來有往,禮尚往來。而在送禮掩護下的行賄受賄,送的對象是有權(quán)人,數(shù)額也較大,且有去無回,但收禮人要利用職權(quán)為他人謀利益;二是剖析行賄人的心態(tài)。三是從被告人與行賄人的平時感情基礎(chǔ)、金額大小等,不難看出,所謂送小孩的禮物只是借口,實質(zhì)是賄賂行為;四是被告人稱不知賄賂的價值,缺乏依據(jù),或只是被告人認(rèn)識上的錯誤,不影響定牲;五是希望法庭透過現(xiàn)象看本質(zhì),并指出這種偽裝犯罪的嚴(yán)重社會危害性,為懲治腐敗,以儆效尤,應(yīng)予打擊。通過控辯雙方激烈的辯論,法庭會采納公訴人的意見,對送禮事實以受賄認(rèn)定。