粱小民

這次全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)也引起了一些主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的危機(jī)。公眾對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的口碑本來就不好。這次正當(dāng)一些主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家們大談特談中國經(jīng)濟(jì)高速增長20—30年之時(shí)，突然出現(xiàn)了全球性的經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重下滑。他們對(duì)此預(yù)期失炭，此前也沒有積極地去研究相關(guān)的調(diào)整政策的最好時(shí)機(jī)。這就使得他們的本來就不佳的名聲更是“雪上加霜”。

本來經(jīng)濟(jì)學(xué)家的預(yù)測(cè)遇到“滑鐵盧”并不奇怪。預(yù)測(cè)就有算卦的意思，各種因素很復(fù)雜，誰也說不準(zhǔn)。預(yù)測(cè)準(zhǔn)是偶然，預(yù)測(cè)不準(zhǔn)才是正常。那么，為什么國外經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)測(cè)錯(cuò)了產(chǎn)生的社會(huì)效應(yīng)，不如中國一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)測(cè)錯(cuò)了產(chǎn)生的社會(huì)效應(yīng)這么強(qiáng)烈呢?

當(dāng)然，這與國情相關(guān)。在國外，經(jīng)濟(jì)學(xué)和社會(huì)學(xué)、哲學(xué)、歷史學(xué)一樣，是一種普通學(xué)問，經(jīng)濟(jì)學(xué)家也不過是工程師、教師一樣的職業(yè)。他們說的話、發(fā)表的意見還不至于那么地引人關(guān)注。但在中國，經(jīng)濟(jì)學(xué)家則被放到了顯學(xué)的地位，他們充當(dāng)了為人指點(diǎn)迷津的角色，其言論、預(yù)測(cè)當(dāng)然廣受重視。說對(duì)了，是應(yīng)該的，說錯(cuò)了，當(dāng)然會(huì)引起人們對(duì)其的懷疑。而且，國外的經(jīng)濟(jì)學(xué)家沒有的傲氣，中國一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家卻有。

中國一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家之所以總被揪住，原因還在于國外經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)測(cè)未來無論對(duì)也好，錯(cuò)也好，完全是出于自己的判斷，幾乎沒有個(gè)人功利色彩。而國內(nèi)一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家則被公眾稱為“抬轎派”，種種抬轎當(dāng)然有同報(bào)，而且還不低。一些主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家用自己的經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)來換取個(gè)人名利，為一些特定利益“抬轎”而由此作出了錯(cuò)誤的判斷，這就不能為公眾容忍，難免被公眾揪住不放了。一些主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的危機(jī)在于他們沒有獨(dú)立的人格，沒有自己個(gè)人的見解，而不在于預(yù)測(cè)的對(duì)錯(cuò)。

中國經(jīng)濟(jì)三十年的高速增長，成績突出，但依然需要我們?nèi)シe極面對(duì)一些問題。這種高增長有兩個(gè)顯著特點(diǎn)，一是主要由政府主導(dǎo)。二是投入型、數(shù)量型增長居多，主要靠投資和出口拉動(dòng)，技術(shù)進(jìn)步還需加大力度。一個(gè)國家開始發(fā)展時(shí)采用這條路徑是不可避免的，但發(fā)展到一定階段就要實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型。沒有轉(zhuǎn)型，經(jīng)濟(jì)就必然產(chǎn)生一定問題。一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家沉醉于三十年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展成績表時(shí)，沒有充分看到成績下仍需要解決的轉(zhuǎn)型問題。

更有甚者，當(dāng)美國金融發(fā)生時(shí)，一些土流經(jīng)濟(jì)學(xué)家還在堅(jiān)持認(rèn)為中國是一枝獨(dú)秀。不過他們忘了，中國的GDP占世界的5％，同時(shí)他們也沒有說明，這5％的馬車如何拉動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)這輛大車。或許，全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇是全球的事情。這樣的認(rèn)識(shí)可能更加全面一些。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的社會(huì)責(zé)任更應(yīng)該是批評(píng)。批評(píng)對(duì)社會(huì)來說是有一種必要的警示作用的。在一些主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的贊揚(yáng)聲中，他們忽視了轉(zhuǎn)型政策最好的時(shí)機(jī)。而且，一味以增長率為目標(biāo)，會(huì)忽略解決高速增長中的其他問題，只會(huì)在日后令這些其他的大的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問題解決難度加大。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家的任務(wù)不在于當(dāng)“喜鵲”，而是當(dāng)“烏鴉”。他們應(yīng)該以批評(píng)的眼光來看待經(jīng)濟(jì)，甚至可以“雞蛋里面挑骨頭”。日常生活中，如果經(jīng)濟(jì)學(xué)家能挑出各種“骨頭”，積極獻(xiàn)策各種可以采取的相應(yīng)對(duì)策，那么對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的討論也會(huì)更健康。如果把中國經(jīng)濟(jì)比喻為一艘高速行駛的萬噸巨輪，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的任務(wù)主要就是隨時(shí)指出高速航行中各種可能的暗礁和問題。這種預(yù)警可以使整個(gè)航行更安全。當(dāng)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家沒有起到這種作用，而事實(shí)上航行又遇到全球經(jīng)濟(jì)下行問題時(shí)，難免就受到指責(zé)，發(fā)生經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的危機(jī)。

經(jīng)濟(jì)的危機(jī)也是經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的危機(jī)，有時(shí)，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家們可能為一些利益群體“抬了轎子”。以前這種例子我們?cè)诜康禺a(chǎn)市場(chǎng)的討論中見得多了。一些公眾有時(shí)被部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家的美言迷惑了，當(dāng)發(fā)現(xiàn)事實(shí)時(shí)，他們對(duì)這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家的不滿是自然的、合理的。經(jīng)濟(jì)學(xué)家們現(xiàn)在不僅要討論經(jīng)濟(jì)危機(jī)，反思經(jīng)濟(jì)危機(jī)，更要在這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)中反思自己的危機(jī)。