Ｅｍｍａ　Ｌｏ?。遥酰螅螅?/p>

目前全球關(guān)注的重點(diǎn)似乎集中在就業(yè)、生存、領(lǐng)導(dǎo)能力、技術(shù)水平，尤其是創(chuàng)新等方面。

人們似乎總有著這樣一種觀念，即“西方的創(chuàng)新”比其他地方更具有創(chuàng)新性。

有人舉出很多數(shù)據(jù)來(lái)試圖證實(shí)這一點(diǎn)。但具有諷刺意味的是，即便從西方的角度來(lái)觀察那些數(shù)據(jù)，或不經(jīng)意從西方的角度提出數(shù)據(jù)，甚至用西方人的眼光來(lái)審視那些數(shù)據(jù)，那些真實(shí)的數(shù)據(jù)都會(huì)表明一個(gè)相同的事實(shí)，那就是：創(chuàng)新區(qū)域正在發(fā)生轉(zhuǎn)移。

無(wú)論如何，中國(guó)、印度及其他國(guó)家正加大研發(fā)投資力度，其高科技產(chǎn)品的出口不斷增長(zhǎng)，而且國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的銷量也在攀升。重要的是，這些國(guó)家似乎更熱衷于加速研發(fā)，推出高科技產(chǎn)品，抑或進(jìn)軍新的領(lǐng)域。

美國(guó)信息技術(shù)和創(chuàng)新基金會(huì)(ITIF)最新發(fā)布的一份題為《大西洋世紀(jì)：歐盟及美國(guó)創(chuàng)新與競(jìng)爭(zhēng)力基準(zhǔn)》的報(bào)告就是一個(gè)很好的例證。報(bào)告指出：美國(guó)不像其自認(rèn)的那樣是創(chuàng)新領(lǐng)先者。巴西、俄羅斯、印度和中國(guó)等國(guó)的主要吸引力仍在于低成本，而不是創(chuàng)新的基礎(chǔ)設(shè)施，只有上述發(fā)展中國(guó)家“在各個(gè)領(lǐng)域全面提升生產(chǎn)力，才能打破這一格局”。

ITIF也指出，中國(guó)在過(guò)去十年間的競(jìng)爭(zhēng)排名分?jǐn)?shù)提高了19.5分，是ITIF排名表中變化最大的國(guó)家，而美國(guó)的得分僅提高了2.7，變化最小。

此外，WTO也指出，截至2007年，中國(guó)的電子出口量在17年間增長(zhǎng)了173倍，而美國(guó)同期僅增長(zhǎng)了4倍。中國(guó)高科技產(chǎn)品占出口總量的比例仍然在不斷提高，而美國(guó)的電子產(chǎn)品出口盡管比例仍比中國(guó)大，可是同期的增長(zhǎng)率卻減少了一半。

情況正在發(fā)生變化。

在世界其他地區(qū)，各公司都在不斷減少員工數(shù)量。但以澳大利亞為例，三四十年里，許多員工工作崗位性質(zhì)基本沒(méi)有變化，當(dāng)然工作技能也基本沒(méi)有改進(jìn)。

電子設(shè)計(jì)領(lǐng)域也不例外，只有不斷提高員工技能，并結(jié)合創(chuàng)新，才能應(yīng)對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)下滑的挑戰(zhàn)，為未來(lái)做好準(zhǔn)備。

而這種技能提升和創(chuàng)新發(fā)展正在中國(guó)等國(guó)家如火如荼地進(jìn)行。

單純依靠廉價(jià)勞動(dòng)力的時(shí)代已經(jīng)一去不復(fù)返了。上述發(fā)展中國(guó)家很多都實(shí)施了鼓勵(lì)創(chuàng)新的國(guó)家政策，正在大規(guī)模加強(qiáng)工人的技能。在電子設(shè)計(jì)領(lǐng)域，技術(shù)培訓(xùn)和新軟件的開(kāi)發(fā)始終有著很高的要求。我們拜訪在華客戶、大專院校和合作伙伴時(shí)，深切地體會(huì)到他們迫切希望在全球競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出。

在今后的12至18個(gè)月里，盡管數(shù)量會(huì)有所減少，但人們?nèi)匀粫?huì)繼續(xù)采購(gòu)。我相信，在某個(gè)地方，肯定會(huì)有人推出我們想要使用或者購(gòu)買的產(chǎn)品，并且是以我們可以接受的價(jià)格。至于是誰(shuí)，這就要由我們的努力來(lái)決定了。