張賢黨　葉傳廣　易孔文　謝申國　楊廣清

摘要 闡述了中稻稻曲病的發(fā)病特點(diǎn)，并對(duì)辰溪縣2008年中稻稻曲病大流行的原因進(jìn)行分析，提出了農(nóng)業(yè)防治和化學(xué)防治措施，對(duì)該病的預(yù)測預(yù)報(bào)及大面積防治有指導(dǎo)意義。

關(guān)鍵詞 水稻稻曲?。话l(fā)病特點(diǎn)；發(fā)病原因；防治對(duì)策

中圖分類號(hào) S435.111.4+9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 B 文章編號(hào) 1007-5739（2009）05-0123-01

水稻稻曲?。║stllaginoidea virens（Cooke）Tak）是水稻穗期的真菌性病害。稻曲病的病菌在水稻開花時(shí)侵入谷粒，在穎殼內(nèi)繁殖，使谷粒裂開，散發(fā)墨綠色粉狀物（厚垣孢子）污染谷粒。一般每穗隨病粒數(shù)增加，空秕率增加，千粒重下降，每穗增加1粒病谷，空秕率增加2%～3%，千粒重降低0.20～0.45g，每穗病粒數(shù)達(dá)5粒以上時(shí)，產(chǎn)量損失達(dá)25%以上[1，2]。近年來，隨著超級(jí)稻和優(yōu)質(zhì)稻種植面積的迅速擴(kuò)大，稻曲病在辰溪縣也逐漸加重，已成為水稻穗期的主要病害。不僅影響水稻產(chǎn)量，而且污染稻谷降低米質(zhì)。受氣候、品種、播期等因素的影響，2008年辰溪縣中稻稻曲病大流行，部分成災(zāi)，其發(fā)生程度是歷年來最重的一年。

1 發(fā)病特點(diǎn)

1.1 發(fā)病面積大，損失嚴(yán)重

2008年辰溪縣中稻面積1.27萬公頃，有8 000hm²不同程度發(fā)病，產(chǎn)量損失在3 000t以上。據(jù)2008年8月20日至9月10日大田調(diào)查，未發(fā)病的占9.5%，病穗率在10%以下的占46.75%，病穗率為10%～20%的占24.5%，病穗率為20%～40%的占15.5%，病穗率在40%以上的占3.75%，嚴(yán)重的達(dá)80%以上。一般每穗病粒數(shù)達(dá)5～10粒，多的有15～20粒。

1.2 發(fā)病品種多，山區(qū)重于平原

目前辰溪縣推廣的主要水稻品種，特別是優(yōu)質(zhì)稻和超級(jí)稻如兩優(yōu)培九、紅蓮優(yōu)6號(hào)、粵優(yōu)938、Y兩優(yōu)1號(hào)、皖稻153、川香優(yōu)9838、新兩優(yōu)6號(hào)等均已嚴(yán)重發(fā)病，Ⅱ優(yōu)58、汕優(yōu)63、汕優(yōu)82、金優(yōu)207等也有發(fā)病。8月20日調(diào)查，海拔較高的山區(qū)后塘鄉(xiāng)病穗率為20%～40%的占35.2%，嚴(yán)重的達(dá)86%以上，平原區(qū)的火馬沖鎮(zhèn)病穗率為10%～20%的占22.5%。

1.3 抽穗揚(yáng)花期遇陰雨天氣的發(fā)病嚴(yán)重

在7月24日至8月14日遇連續(xù)降雨抽穗揚(yáng)花的稻曲病發(fā)生都較重，一般病穗率為20%～40%，高的達(dá)60%～80%，其他時(shí)間抽穗揚(yáng)花的品種因雨量、雨日相對(duì)較少，稻曲病發(fā)生相對(duì)較輕，一般病穗率為5%～10%。以粵優(yōu)938為例，清明前與早稻同期播種的抽穗在7月23日前，其抽穗揚(yáng)花期天氣晴熱少雨，發(fā)病較輕僅為10.2%；而谷雨期間播種的，其抽穗揚(yáng)花期在8月上旬，遇陰雨、寡照，發(fā)病較重達(dá)60%～80%。

2 發(fā)病原因

2.1 菌源充足

田間殘留有大量菌源和部分種子帶菌，為病害大流行提供了充足的菌源。隨著水稻栽培技術(shù)的改革和品種更換，單季栽培的雜交稻面積迅速擴(kuò)大，雜交稻特別是優(yōu)質(zhì)稻、超級(jí)稻因稻株增高、增粗，穗型增大，體內(nèi)營養(yǎng)充分，易誘發(fā)稻曲病，使水稻稻曲病的發(fā)生逐年加重，呈上升趨勢，并成為雜交水稻生產(chǎn)上的主要病害。如兩優(yōu)培九、紅蓮優(yōu)6號(hào)、粵優(yōu)938等感病品種近3年來無論氣候條件如何變化，在辰溪縣都會(huì)發(fā)病。抽穗揚(yáng)花期只要雨日、雨量稍多，稻曲病就會(huì)大發(fā)生，對(duì)水稻造成嚴(yán)重危害并使大量菌核殘留田間。

2.2 氣候?qū)Φ厩〉挠绊?/p>

雨日、雨量與水稻敏感生育期相吻合，對(duì)稻曲病的發(fā)生有明顯的影響。近3年統(tǒng)計(jì)，在7月中旬至8月中旬，平均降雨日14d，雨量107.6mm，稻曲病一般零星發(fā)生。2008年7月中旬末至8月中旬持續(xù)降雨，雨日21d，降雨量213.4mm，期間時(shí)晴時(shí)雨，氣溫高、濕度大，中稻正處于破口抽穗期，稻曲病大流行。

2.3 品種抗性衰退

品種之間的抗性有差異，如兩優(yōu)培九、紅蓮優(yōu)6號(hào)、粵優(yōu)938、Y兩優(yōu)1號(hào)、川香優(yōu)9838、新兩優(yōu)6號(hào)等品種抗性差，發(fā)病較重；皖稻153、Ⅱ優(yōu)58等品種在2007年前抗性都較好，但2008年普遍發(fā)病，病穗率達(dá)5%～10%，特別是皖稻153已嚴(yán)重感病，部分丘塊已成災(zāi)。2008年9月部分水稻品種稻曲病田間發(fā)病情況調(diào)查如表1?？剐院玫钠贩N在抽穗揚(yáng)花期遇雨水則發(fā)病較輕，病穗率5%～10%，而感病品種在抽穗揚(yáng)花期只要稍遇雨水，病穗率達(dá)20%以上。

2.4 田間管理粗放加重稻曲病的發(fā)生

受氣候影響，2008年4～5月春旱，中稻不能及時(shí)播種和移栽，秧齡長，秧苗素質(zhì)差，抗旱搶插后普遍在6月上旬末降雨后追肥，時(shí)間過遲且部分稻田氮肥過量，禾苗生長嫩綠，誘發(fā)病害發(fā)生。后期曬田過遲，田間濕度過大，有利于病害的發(fā)生。

2.5 防治不及時(shí)或藥劑選擇不當(dāng)

受氣候影響，大部分中稻在破口抽穗期因雨日過多，連續(xù)降雨不利于防治工作的開展，不能及時(shí)用藥預(yù)防或防治效果不理想。藥劑選擇也直接影響防治效果。據(jù)藥效試驗(yàn)結(jié)果表明，在孕穗末期使用愛苗、好力克等藥劑進(jìn)行防治的病穗率明顯減少，同等條件下兩優(yōu)培九、紅蓮優(yōu)6號(hào)、粵優(yōu)938等品種未防治的田病穗率可達(dá)40%～60%，經(jīng)過藥劑預(yù)防的田病穗率則可控制在6%以下。用井岡霉素防治稻曲病效果已明顯下降，但加大用量可基本控制其危害（見表2）。

3 防治對(duì)策

3.1 加強(qiáng)農(nóng)業(yè)防治

進(jìn)行品種抗性試驗(yàn)，篩選優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)的抗病品種。適時(shí)播種，播種時(shí)應(yīng)考慮到歷年氣候變化，參考本年度的長期氣象預(yù)報(bào)，使抽穗揚(yáng)花期避開雨水。稻種催芽前應(yīng)采用85%強(qiáng)氯精300倍液或25%使百克2 500倍液浸種消毒，可殺死大量附著在種子上的病原菌，減輕病害的發(fā)生。大力推廣測土配方施肥，提高禾苗素質(zhì)，增強(qiáng)抗病能力，避免氮肥過量、過遲，造成氮素過剩，禾苗貪青嫩綠。抽穗后田間保持干干濕濕，不能過早脫水，也不要長期淹水，提高水稻植株的抗病能力。破口期可用“谷粒飽”等藥劑促使水稻盡快齊穗，減少病菌的侵染機(jī)會(huì)。

3.2 適時(shí)進(jìn)行化學(xué)防治

采用藥劑防治，要掌握好防治時(shí)期。在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上，一般發(fā)病后再用藥劑防治效果不理想。研究表明，減數(shù)分裂期是稻曲病防治的關(guān)鍵時(shí)期，所以應(yīng)在破口前進(jìn)行藥劑預(yù)防。始穗期和揚(yáng)花期應(yīng)根據(jù)品種的抗性進(jìn)行預(yù)防。于水稻孕穗末期（破口前3d）、齊穗期、揚(yáng)花期使用愛苗、好力克和井岡霉素防治稻曲病，每隔7～10d噴施1次藥，效果較好。隨著防治時(shí)期推遲，對(duì)稻曲病的防治效果及產(chǎn)量均呈下降趨勢，且以孕穗末期施藥防效最佳，對(duì)稻曲病有明顯的控制作用。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 王誠釗，黃俠敏，沈瑛，等.稻曲病的流行規(guī)律和防治研究[J].病蟲測報(bào)，1988（2）：34-39.

[2] 孫雪梅，朱明華，顧慶紅，等.稻曲病損失率測定初報(bào)[J].植保技術(shù)與推廣，2002（12）：13-15.

[3] 左輝仕，周檢軍，朱旭東，等.水稻穗期病害及其綜合防治[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005（4）：40-42.

[4] 畢璋友，檀根甲.我國稻曲病的研究進(jìn)展[J].安微農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005（1）：132-134.

[5] 雷世鳴.稻曲病的綜合防治[J].湖南農(nóng)業(yè)，2006（5）：14.

[6] 劉見平，張松柏.超級(jí)稻主要病蟲新藥劑防治技術(shù)[J].湖南農(nóng)業(yè)，2006（2）：11-12.