徐修龍　王國(guó)田　王廣蘭　葛　霞

摘要 介紹了水稻大螟的發(fā)生情況，并針對(duì)海安縣的實(shí)際情況提出相應(yīng)的防治措施，以期為海安縣水稻大螟防治提供參考。

關(guān)鍵詞 水稻；大螟；發(fā)生情況；防治措施

中圖分類號(hào) S435.112+.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 B 文章編號(hào) 1007-5739（2009）05-0134-01

海安縣角斜鎮(zhèn)東臨黃海，總耕地面積3 560hm²。常年種植糧食、蔬菜、蠶桑、棉花以及中藥材、果樹等，其中糧食作物主要包括小麥、水稻、玉米等，是種植結(jié)構(gòu)相對(duì)較為復(fù)雜的地區(qū)之一。種植作物的多樣化，給雜食性害蟲水稻大螟的發(fā)生和危害提供了較為有利的條件。2008年水稻3代大螟在江蘇省海安縣角斜鎮(zhèn)部分村組突然暴發(fā)危害，出現(xiàn)了全田枯死失收的田塊，給農(nóng)民帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)損失。筆者就水稻大螟的發(fā)生進(jìn)行了調(diào)查，現(xiàn)報(bào)告如下。

1 發(fā)生規(guī)律

水稻大螟在海安地區(qū)常年發(fā)生3代，第1代于5月上中旬產(chǎn)卵于春玉米及其他寄主植物上；第2代于7月上中旬開始部分遷入稻田產(chǎn)卵繁殖，造成水稻的枯心，且主要分布在田邊的稻株上；第3代于8月上中旬集中遷入稻田產(chǎn)卵繁殖，田邊的蟲源也同時(shí)向田中央擴(kuò)散產(chǎn)卵，造成水稻植株的枯穗和蟲傷，幼蟲2~3齡期以后，開始轉(zhuǎn)株危害。隨著水稻的成熟，其幼蟲逐漸向稻株下部轉(zhuǎn)移，潛伏于稻樁中越冬。翌年4~5月，部分未老熟的越冬幼蟲開始補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)，就近轉(zhuǎn)移至小麥、油菜等夏熟作物植株上危害。

2 發(fā)生情況

2.1 危害癥狀

2008年8月下旬至9月初水稻進(jìn)入穗期以后，水稻零星出現(xiàn)枯穗現(xiàn)象，隨后枯穗塘四周的稻株逐漸表現(xiàn)青枯并日漸向外圍擴(kuò)展，至9月20日前后，開始出現(xiàn)全田枯死田塊，10月初全田枯死和局部連片枯死的稻田逐漸增多。經(jīng)枯死和青枯稻株剝查，一般每個(gè)水稻莖蘗中均有1~3頭3~5齡的大螟幼蟲。受害的稻株表面可見明顯蟲孔，蟲孔以上部位稻莖表現(xiàn)急性失水青枯狀，稍有風(fēng)吹，極易彎倒。凡是脫水時(shí)間相對(duì)較長(zhǎng)、稻株落黃較重的稻田，因幼蟲轉(zhuǎn)株頻繁，其青枯稻株的擴(kuò)展速度相應(yīng)較快，枯死現(xiàn)象明顯加重。

2.2 危害程度

2008年水稻大螟雖然在角斜鎮(zhèn)所有村組均有發(fā)生，但是其發(fā)生程度在村、組之間差異較大，具有明顯的區(qū)域性。通過(guò)鎮(zhèn)、村聯(lián)合調(diào)查發(fā)現(xiàn)，全鎮(zhèn)受害較重的是周莊、五凌、雙龍、灘河、角斜和新壩等6個(gè)村，受害較輕的是五虎、沿口、老莊、范塹等4個(gè)村。受害較重的村組主要是周莊村2組、10組、17組，五凌村5組、7組、17組，雙龍村4組、8組、18組，灘河村22組、25組，角斜村14組等。

在以上蟲害較重的村組中，各農(nóng)戶田間的不平衡性較大，一般在連片的數(shù)公頃或數(shù)十公頃稻田之中，只有1~2戶田塊受害特重，莖害率均在90%以上，基本失收；而與之相鄰的田塊受害則輕得多，莖害率在30%~40%。據(jù)調(diào)查了解，不同受害程度的稻田，殺蟲劑使用情況均一致，很難說(shuō)清蟲害輕重的原因。據(jù)調(diào)查，周莊村2組李丙貴、10組張順學(xué)和李昌余、17組陳愛(ài)如、符學(xué)才、陳義如等6個(gè)農(nóng)戶的0.7hm²水稻植株因蟲害死亡90%以上，全田基本為絕收，損失慘重。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在全鎮(zhèn)像這樣的重災(zāi)戶約有30多個(gè)農(nóng)戶，重點(diǎn)分布在雙龍、灘河、五凌和角斜等村。據(jù)各村初步統(tǒng)計(jì)，全鎮(zhèn)受大螟危害損失達(dá)7成的面積約53hm²，損失達(dá)5成的約100hm²，損失2~5成的逾300hm²。

據(jù)對(duì)9個(gè)村71個(gè)組363戶螟害嚴(yán)重稻田調(diào)查分析，田內(nèi)稻株平均枯死率為41.62%，其中枯死率＞70%、30%~70%和＜30%的田塊分別為17.63%、39.67%和42.70%，枯死率達(dá)100%的田塊占6.61%。

3 防治措施

3.1 加強(qiáng)對(duì)偶發(fā)性害蟲的監(jiān)測(cè)和發(fā)生研究

對(duì)于2008年水稻大螟的突然暴發(fā)，其原因一時(shí)還難以確定，事前也缺少可靠的監(jiān)測(cè)資料，造成明顯危害后又缺少理想的應(yīng)急控制措施。因此，必須加強(qiáng)對(duì)偶發(fā)性害蟲的監(jiān)測(cè)和發(fā)生研究。

3.2 重視對(duì)偶發(fā)性害蟲的長(zhǎng)效控制

總結(jié)2008年水稻灌漿期大螟危害成災(zāi)的教訓(xùn)，主要是在大面積的生產(chǎn)中，忽視了水稻大螟的防治；同時(shí)，在測(cè)報(bào)上，忽視了相關(guān)資料的系統(tǒng)積累；在防治藥劑選用上，忽視了對(duì)大螟的兼治效果；在其發(fā)生以后，忽視了其潛在危害的嚴(yán)重性。

3.3 樹立正確的糧桑兼顧觀念

海安縣是全國(guó)蠶桑生產(chǎn)重點(diǎn)縣，糧桑田互包現(xiàn)象突出，在水稻害蟲防治中，藥劑品種的選用和用藥時(shí)間常受到很大的制約。近年來(lái)，為了全力保證蠶桑安全生產(chǎn)，部分村組存在明顯的重桑輕糧現(xiàn)象，有的甚至有保桑棄糧的現(xiàn)象，這些均可造成水稻害蟲藥劑防治的不及時(shí)、不到位。在今后的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，必須樹立正確的糧桑兼顧觀念，在保證糧食安全的同時(shí)，保障蠶桑生產(chǎn)。

3.4 健全基層農(nóng)技推廣服務(wù)網(wǎng)絡(luò)

目前鎮(zhèn)級(jí)農(nóng)技推廣服務(wù)雖有組織，但存在辦公經(jīng)費(fèi)不足、生活待遇不穩(wěn)、人員精力分散、業(yè)務(wù)能力不強(qiáng)等問(wèn)題，而村級(jí)更是缺人員、缺資金、缺技術(shù)，在突發(fā)性農(nóng)作物病蟲發(fā)生時(shí)，缺少基本的應(yīng)變能力。因此，在建設(shè)新農(nóng)村的同時(shí)，健全基層農(nóng)技推廣服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，達(dá)到組織健全、人員到位、經(jīng)費(fèi)保障、業(yè)務(wù)熟練、信息暢通。