陳松泉

《荊軻刺秦王》一文利用尖銳的矛盾沖突,通過對人物的語言、動作、表情、神態(tài)等的生動刻畫,塑造了荊軻、太子丹、樊於期、秦武陽、秦王等性格鮮明的人物形象。而對于主人公荊軻的刻畫,則主要是運用襯托的手法,通過他人、環(huán)境的多重烘托來完成的。

以太子丹來襯托荊軻

當秦軍“進兵北略地,至燕南界”時,太子丹十分恐懼。當他去詢問荊軻該采取怎樣的對策時,荊軻毫不猶豫地提出需要“樊將軍首,與燕督亢之地圖”,這樣的話“秦王必說見臣”,自己就有機會靠近秦王,從而“得有以報太子”?？梢娗G軻早已深思熟慮,胸懷大局。

對于樊於期,太子丹實在“不忍以己之私,而傷長者之意”。樊於期自刎之后,他“馳往,伏尸而哭,極哀”,這既表現(xiàn)了他看重情誼,也反映了他顧慮私名和婦人之仁的性格。而荊軻則繞開太子丹,直接去找樊於期,又一次顯示了荊軻能從大局出發(fā)而敢于從事。

在太子丹看來,一切都已經(jīng)準備就緒后,荊軻卻遲遲未發(fā),于是忍不住質問荊軻:“日以盡矣,荊卿豈無意哉?”并且以激將的口氣說:“丹請先遣秦武陽!”太子丹的態(tài)度顯然激怒了荊軻,他馬上“怒”“叱”太子,表明“今日往而不反者,豎子也!”自己之所以久留,實在是“待吾客”,而既然太子懷疑,所以“請辭決”。太子丹用人而疑的心態(tài)襯托了荊軻的忠心和孤傲。

以樊於期襯托荊軻

荊軻私見樊於期后,樊於期偏袒扼腕而進,真誠地表示“乃今得聞教!”,并馬上自刎,讓荊軻得以持其人頭。之所以有這樣的結果,還有賴于荊軻的一番言語——他先向樊將軍報告了秦國對他及其父母宗族的慘無人道:“父母宗族,皆為戮沒”“購將軍之首,金千斤,邑萬家”,這激起了樊將軍對秦王的刻骨仇恨。他仰天嘆息流涕,而又苦于無法報仇雪恨。這時,荊軻坦誠相告,提出了“一舉兩得”的辦法,使樊將軍急不可待地上前曰:“為之奈何?”荊軻才乘勢說出“愿得將軍之首以獻秦”的話,并詳細地敘述了刺殺秦王的計劃,緊接著發(fā)問:“將軍豈有意乎?”對于樊於期那樣的剛烈之士,怎能無意?樊於期的豪爽剛烈、慨然自刎襯托了荊軻的善于辭令,心胸坦蕩。

以易水之別襯托荊軻

相送者“皆白衣冠”,高漸離擊筑,初“為變徵之聲”“復為慷慨羽聲”;士初“皆垂淚涕泣”,復“皆瞋目,發(fā)盡上指冠”。在這種情境中,荊軻慷慨悲歌“風蕭蕭兮易水寒,壯士一去兮不復還!”并“就車而去,終已不顧”。讀到此處,不免令人動容悲愴。駱賓王《易水送別》詩云:“此地別燕丹,壯士發(fā)沖冠。昔時人已沒,今日水猶寒?！币姿畡e,風寒水冷之景以及送者悲慨之情襯托出了荊軻刺秦之路的悲壯。

以秦武陽襯托荊軻

秦武陽“年十二,殺人,人不敢與忤視”,讓這個年輕勇士“為副”,一度讓讀者看到了刺秦成功的希望?？墒乔G軻“有所待”,這說明了荊軻早已料到秦武陽并不是貨真價實的勇士。果然,“秦武陽奉地圖匣,以次進”“至陛下”時,“色變振恐”而惹得“群臣怪之”,而荊軻卻若無其事地“顧笑武陽”,并代秦武陽致“謝”:“北蠻夷之鄙人,未嘗見天子,故振懾,愿大王少假借之,使畢使于前?！币弧邦櫋?、一“笑”、一“謝”,加上寥寥數(shù)語,立刻化險為夷:既為秦武陽的異常舉動做了合乎情理的解釋,也抬高了秦王的身份,秦王因此消除了對燕國使者的懷疑。至于在真正刺秦的時刻,這個副手竟已不知在何處,估計已經(jīng)是嚇得手足無措,甚至癱軟在地了。秦武陽徒有虛名,關鍵時刻“色變振恐”有力地襯托了荊軻善于察人、應變機敏、英勇無畏的性格。

以秦王襯托荊軻

初到秦國,荊軻就利用“千金之資幣物”打通了秦王寵臣中庶子蒙嘉這個關節(jié)。拿了賄賂的蒙嘉果然在秦王面前美言了一番,貪婪的秦王果然中計而“大喜”“見燕使者咸陽宮”。

朝堂之上,突然之間“圖窮而匕首見”。荊軻“左手把秦王之袖,而右手持匕首揕之”。再看秦王“驚,自引而起,絕袖。拔劍,劍長,操其室。時恐急,劍堅,故不可立拔”;被荊軻追著“還柱而走”時,秦王居然“卒惶急不知所為”,在左右的提醒之下才想到“負劍”。這個剛愎殘暴的秦王一時間顯得狼狽不堪,毫無帝王之氣。相反,荊軻被擊斷左股后,仍然“引其匕首提秦王”;“被八創(chuàng)”“自知事不就”后,依然“倚柱而笑,箕踞以罵”,盡顯壯士風度、英雄本色!正所謂“殿前一擊雖不中,已奪專制魔王魄”(秋瑾《寶刀歌》)。荊軻被斬之后,秦王依然“目眩良久”!

可見,秦王的貪婪輕狂、外強中干、色厲內(nèi)荏襯托了荊軻的深謀遠慮、鎮(zhèn)定自若、大義凜然。

以群臣襯托荊軻

荊軻逐秦王時,群臣“驚愕,卒起不意,盡失其度”,因為事發(fā)倉促,他們都不知如何是好,只能“以手共搏之”。秦王群臣的手足無措也襯托了荊軻的驍勇善斗。

以上這些襯托,如眾星拱明月,綠葉襯紅花,燕雀托鴻鵠,可謂妙筆生花。通過層層襯托,荊軻這一悲劇英雄人物形象就栩栩如生地站在讀者面前了。