王　群

【摘 要】“第三者插足”侵害配偶權(quán)，既可能造成財(cái)產(chǎn)損害，也可能造成精神損害，受害配偶方能否根據(jù)實(shí)際情況請(qǐng)求法院或有關(guān)單位排除侵害，以維護(hù)自己合法的權(quán)益。

【關(guān)鍵詞】配偶權(quán) 忠誠(chéng) 訴權(quán)

在眾多網(wǎng)友憤怒聲討以及呼吁“第三者插足”應(yīng)以法律形式加以懲罰的同時(shí)，我國(guó)首例妻子狀告第三者侵害配偶權(quán)案在重慶審結(jié)：原告周遠(yuǎn)華以被告謝光萍與其夫張長(zhǎng)春完全超出了一般的同志和朋友的交往關(guān)系，造成原告家庭不和睦為由向重慶市渝北區(qū)人民法院起訴，要求法院判令第三者謝光萍立即停止插足自己的家庭、賠禮道歉并賠償精神損失費(fèi)55萬(wàn)元。一審法院基于原告周遠(yuǎn)華的兒子提供的證據(jù)，認(rèn)定被告謝光萍對(duì)原告周遠(yuǎn)華家庭的不和睦有過(guò)錯(cuò)，判決被告謝光萍立即停止侵害原告周遠(yuǎn)華的婚姻家庭關(guān)系，并向原告賠禮道歉。被告謝光萍不服上訴，重慶市第一中級(jí)人民法院終審裁定此案不屬于人民法院民事案件受理范圍，撤銷一審判決，駁回原告周遠(yuǎn)華的起訴。對(duì)于一、二審法院大相徑庭的處理結(jié)果使得我們不得不探討一下配偶權(quán)制度的價(jià)值。

一、配偶權(quán)及其派生的權(quán)利

配偶權(quán)是夫妻互為配偶的身份利益，不包括財(cái)產(chǎn)利益，且這種利益具有獨(dú)占性，其他任何人都不得共享，這是我國(guó)一夫一妻的婚姻制度所決定的。內(nèi)容的雙重性，即權(quán)利義務(wù)的不可分割性。配偶權(quán)的核心是性權(quán)利。一是這種權(quán)利義務(wù)的實(shí)現(xiàn)需要雙方同時(shí)履行和協(xié)調(diào)配合；同時(shí)配偶雙方既是權(quán)利主體，又是義務(wù)主體，缺一不可。權(quán)利的排他性，權(quán)利的獨(dú)占性必須就具有排他性，從某種意義上說(shuō)配偶權(quán)也是對(duì)世權(quán)，主體的對(duì)偶性。夫妻互為配偶，共同享有配偶權(quán)，這是婚姻關(guān)系的自然屬性所決定的。客體的利益性。即夫妻以外的人都是義務(wù)主體，都具有不作為的義務(wù)，不得實(shí)施干擾、妨害、侵犯配偶權(quán)的行為。

配偶權(quán)是基本身份權(quán)，是基于法律規(guī)定的夫妻身份地位而產(chǎn)生的，但配偶權(quán)作為基本身份權(quán)還包括諸多派生的身份權(quán)。配偶權(quán)作為一項(xiàng)基本身份權(quán)，應(yīng)當(dāng)派生出下列權(quán)利和義務(wù)：夫妻姓名權(quán) 、住所決定權(quán) 、同居義務(wù) 、貞操忠實(shí)義務(wù)。

二、在婚姻法中是否應(yīng)立法規(guī)定配偶權(quán)

首先，關(guān)于配偶權(quán)的性質(zhì)應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定，配偶權(quán)是基于合法婚姻關(guān)系而在夫妻雙方之間產(chǎn)生的由夫妻雙方平等、專屬享有的要求對(duì)方陪伴生活、鐘愛、幫助的基本身份權(quán)利。配偶權(quán)因合法婚姻關(guān)系的成立而產(chǎn)生，因合法婚姻關(guān)系的解除而終止。

第二，關(guān)于配偶權(quán)的范圍。配偶雙方姓名決定權(quán)、住所決定權(quán)、日常事務(wù)代理權(quán)、夫妻雙方互負(fù)同居義務(wù)、貞操忠實(shí)義務(wù)，關(guān)于這些《婚姻法》有所規(guī)定，但極不完善，首先是法律界限不明，其次是對(duì)侵權(quán)人侵權(quán)責(zé)任的追究沒有明文規(guī)定，實(shí)踐中無(wú)法可依，應(yīng)當(dāng)對(duì)違反者的懲罰有個(gè)明確的認(rèn)定。

第三，關(guān)于同居權(quán)的保護(hù)。我國(guó)立法應(yīng)借鑒國(guó)外立法的有益經(jīng)驗(yàn)，在一方違反同居義務(wù)時(shí)，允許另一方提起同居之訴，并可采用扣押收入、精神損害賠償或免除無(wú)過(guò)錯(cuò)方的生活扶助義務(wù)等方法予以制裁。完善配偶權(quán)，最關(guān)鍵的就是應(yīng)進(jìn)一步充實(shí)、健全配偶權(quán)的具體內(nèi)容。借鑒國(guó)外立法，并結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況。

我國(guó)未來(lái)的婚姻家庭法不但應(yīng)確認(rèn)配偶權(quán)的具體內(nèi)容，而且應(yīng)提供切實(shí)有效的法律保障措施。沒有法律保障的權(quán)利不具有實(shí)際意義，因此，法律應(yīng)為各種配偶權(quán)利設(shè)計(jì)相應(yīng)的救濟(jì)方法。然而，由于配偶權(quán)內(nèi)容的多樣性和復(fù)雜性，這使得法律在規(guī)定救濟(jì)方法時(shí)會(huì)有不少困難。總的來(lái)說(shuō)，不同的配偶身份利益，應(yīng)采取不同的保護(hù)方法。

三、侵犯配偶權(quán)的類型及構(gòu)成

在現(xiàn)實(shí)生活中，侵害配偶權(quán)的行為時(shí)有發(fā)生。侵害配偶權(quán)的行為，就是以通奸等方式致使配偶一方享有的配偶權(quán)身份利益受到損害而違反保護(hù)配偶權(quán)法律的行為。該侵權(quán)行為的方式須以作為方式為之，應(yīng)以與有配偶之男女通奸等行為為內(nèi)容。不具有通奸等行為內(nèi)容的，不為侵害配偶權(quán)的行為；有該行為，但系未婚男女行為的，因?yàn)殡p方均無(wú)配偶，不具有配偶的身份，也不構(gòu)成侵害配偶權(quán)。

根據(jù)《婚姻法第46條》規(guī)定，侵犯配偶權(quán)的具體行為應(yīng)包括：

1.重婚。所謂重婚，是有配偶者又與他人結(jié)婚的違法行為。我國(guó)《刑法》規(guī)定，重婚罪是指有配偶而結(jié)婚，或明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。最高人民法院的司法解釋認(rèn)為，重婚是有配偶的人與之以夫妻名義同居生活，以下三種情況應(yīng)視為重婚行為：（1）有配偶的人與他領(lǐng)取結(jié)婚證；（2）有配偶的人與他人舉行結(jié)婚儀式；（3）有配偶的人與他人雖未舉行結(jié)婚儀式，但以夫妻相稱，在固定住所共同生活。對(duì)重婚的司法救濟(jì)，在民事方面因構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)予以精神賠償，在刑事方面，因構(gòu)成犯罪，應(yīng)予以刑事處罰，但在刑事訴訟過(guò)程中，因附帶民事訴訟提起賠償?shù)脑虿荒苁蔷駬p失，故對(duì)重婚之訴，在刑事訴訟過(guò)程中，卻不能一起提起附帶民事之訴，這不能不成為法律救濟(jì)的一處遺憾。

2.有配偶者與他人同居。所謂“有配偶者與他人同居的”是有配偶者與他人在一起共同生活，在一起起居、餐飲，進(jìn)行性行為，并且持續(xù)一定的時(shí)間。因?yàn)閮H僅有一二次在一起短暫的起居、性生活，僅僅是通奸的行為，不能稱為同居。同時(shí)，配偶應(yīng)當(dāng)因此而引起離婚，或者主要因此而引起離婚。

3.實(shí)施家庭暴力。實(shí)施暴力是發(fā)生在家庭之間，以毆打、捆綁、禁閉、殘害或其他手段，對(duì)家庭成員從身體、性等方面進(jìn)行傷害和摧殘的行為。家庭暴力侵害的客體不單純是配偶權(quán)，同時(shí)侵害的還有健康權(quán)或者身體權(quán)。造成傷害的，侵害的是健康權(quán)；沒有造成傷害的，侵害的是身體權(quán)。因此，這種侵權(quán)行為構(gòu)成法規(guī)競(jìng)合。由于行為人實(shí)施的是一個(gè)行為，受害人可以選擇一個(gè)訴因起訴。究竟是選擇侵害配偶權(quán)起訴，還是選擇侵害健康權(quán)（或者身體權(quán)）起訴，由加害人自己決定。

在我國(guó)現(xiàn)有法律框架下，利用法律對(duì)家庭暴力的處置還有許多空白點(diǎn)和難點(diǎn)?！吨袊?guó)婦女發(fā)展綱要》中規(guī)定，有效遏制對(duì)婦女的暴力侵害及拐騙、買賣婦女的犯罪行為和賣淫、嫖娼違法行為；依法保護(hù)婦女在家庭中的平等地位，堅(jiān)決制止家庭暴力?！痘橐龇ā芬惨?guī)定了禁止家庭暴力。但這些規(guī)定都太籠統(tǒng)，對(duì)家庭暴力救助措施的規(guī)定過(guò)于原則，涉及機(jī)構(gòu)職責(zé)不明確，由此帶來(lái)對(duì)婦女暴力、家庭暴力的認(rèn)定上的混亂，不利于有效地幫助受暴婦女，制止家庭暴力。為此，筆者建議，應(yīng)盡快制訂“預(yù)防與制止家庭暴力法”等單行法律，同時(shí)，在刑事訴訟法等法律中增加相關(guān)內(nèi)容，如對(duì)家庭暴力犯罪，應(yīng)確立檢察機(jī)關(guān)的公訴制度，而不要由受害者自行起訴，因?yàn)槭芎φ咄鶝]有能力去自訴，一旦確立了公訴制度，施暴者就會(huì)因法律制裁而有所收斂，而且也會(huì)使其意識(shí)到國(guó)家對(duì)家庭暴力所持的嚴(yán)肅態(tài)度。

4.虐待、遺棄侵害配偶權(quán)。虐待是經(jīng)常以打罵、凍餓、禁閉、強(qiáng)迫過(guò)度勞動(dòng)、有病不給治療或其他方法肆意折磨、摧殘家庭成員的行為。實(shí)施虐待行為情節(jié)惡劣的，構(gòu)成虐待罪。虐待罪侵犯的客體是家庭成員間的平等權(quán)利和被害人的人身權(quán)利，客觀方面表現(xiàn)為對(duì)被害人的身心實(shí)行經(jīng)常性的折磨和摧殘的行為，主觀方面表現(xiàn)為故意，主體上是與被虐待者之間具有一定的親屬關(guān)系或收養(yǎng)關(guān)系，并在一個(gè)家庭中共同生活的成員。遺棄是對(duì)需要贍養(yǎng)、撫養(yǎng)、扶養(yǎng)的家庭成員不履行物質(zhì)上的供養(yǎng)行為，遺棄罪則是情節(jié)惡劣的遺棄行為，即對(duì)年老、年幼、患病或其他沒有獨(dú)立生活能力的人，負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)而拒絕撫養(yǎng)，情節(jié)惡劣的行為。

四、“第三者插足”的法律性質(zhì)與民事救濟(jì)

1.“第三者插足”行為是侵權(quán)行為

所謂“第三者插足”是指某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，該婚姻關(guān)系以外的第三人與婚姻關(guān)系的一方當(dāng)事人發(fā)生婚外兩性行為，導(dǎo)致該婚姻關(guān)系發(fā)生裂痕甚至完全破裂的行為。

在現(xiàn)實(shí)生活中，“第三者插足”侵害配偶權(quán)的具體情形有以下三種：

第一，通奸。這里所指的通奸是指雙方或一方有配偶的男女自愿發(fā)生的不正當(dāng)兩性關(guān)系的侵害配偶權(quán)的行為。第二，姘居。姘居是指已婚男女雙方或一方為非法的、缺乏長(zhǎng)久共同生活目的的臨時(shí)性公開同居。姘居也是一種嚴(yán)重侵害配偶權(quán)的行為，它同通奸明顯不同在于其具有一定的公開性，通奸則具有隱蔽性。第三，重婚。第三者與夫妻一方登記結(jié)婚或以夫妻名義同居生活構(gòu)成重婚?！暗谌卟遄恪币l(fā)的重婚行為，從婚姻家庭法的基本原則來(lái)說(shuō)，違反了一夫一妻原則；從配偶權(quán)侵權(quán)來(lái)說(shuō)，嚴(yán)重地侵害了配偶另一方的同居權(quán)、忠實(shí)請(qǐng)求權(quán)，共同生育權(quán)、相互扶助權(quán)等一系列的配偶權(quán)利。

“第三者插足”問(wèn)題并不是一個(gè)純粹的道德問(wèn)題，而是一個(gè)法律問(wèn)題。我國(guó)《憲法》第49條第1款規(guī)定：“婚姻、家庭、母親和兒童受國(guó)家保護(hù)”、《民法通則》第104條也規(guī)定：“婚姻、家庭、老人、母親和兒童受法律保護(hù)”?？梢姡覈?guó)的婚姻關(guān)系是置于法律的保護(hù)之下的?；橐鍪悄信畠尚詾榉纱_認(rèn)的結(jié)合，一旦成立，法律就賦予了婚姻雙方以特定的權(quán)利和義務(wù)，彼此之間則具有了排他的、特定的身份利益，他人對(duì)已經(jīng)成立的婚姻關(guān)系就負(fù)有不作為的義務(wù)，否則，則可能構(gòu)成侵權(quán)?！暗谌摺辈遄阈袨榫褪乔謾?quán)行為。這一行為侵害了合法的婚姻關(guān)系，侵害了無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶基于婚姻關(guān)系而生的身份權(quán)。其具備了侵權(quán)行為的四大構(gòu)成要件：（1）“第三者”的行為具有違法性。其違背了《憲法》、《民法通則》、《婚姻法》等有關(guān)保護(hù)婚姻關(guān)系方面的法律規(guī)定；（2）“第三者”插足行為造成了損害。其直接損害的是婚姻當(dāng)事人一方基于婚姻關(guān)系而生的身份利益，由此進(jìn)而會(huì)損害他人的名譽(yù)，使得他人精神痛苦，造成婚姻關(guān)系出現(xiàn)裂痕甚至破裂；（3）插足行為與婚姻一方當(dāng)事人所受損害之間有因果關(guān)系。即就是因?yàn)椤暗谌摺钡慕槿耄艑?dǎo)致了婚姻當(dāng)事人一方有上述損害；（4）“第三者”主觀上存在過(guò)錯(cuò)?！暗谌摺笔窃诿髦艘汛嬖诤戏ɑ橐鲫P(guān)系的狀況下，而與婚姻關(guān)系一方發(fā)生婚姻外兩性行為的（通奸、姘居、重婚）。所以說(shuō)，“第三者”插足行為系侵權(quán)行為。這一侵權(quán)行為還屬共同侵權(quán)行為，即“第三者”與有過(guò)錯(cuò)配偶對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶構(gòu)成了共同侵權(quán)。

2.“第三者插足”侵害配偶權(quán)的民事救濟(jì)

現(xiàn)代社會(huì)中，特別是在法治社會(huì)中，有權(quán)利就有救濟(jì)?！暗谌卟遄恪笔且环N嚴(yán)重侵害配偶權(quán)的行為，對(duì)此侵權(quán)行為，受害方可以采取兩種救濟(jì)方法：停止侵害請(qǐng)求權(quán)和損害賠償請(qǐng)求權(quán)。第一停止侵害請(qǐng)求權(quán)?！暗谌卟遄恪鼻趾ε渑紮?quán)，受害配偶方可以根據(jù)實(shí)際情況請(qǐng)求法院或有關(guān)單位排除侵害，或者根據(jù)我國(guó)《民法通則》第120條規(guī)定，訴請(qǐng)法院責(zé)令侵權(quán)人停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉。

第二，損害賠償請(qǐng)求權(quán)。“第三者插足”侵害配偶權(quán)，既可能造成財(cái)產(chǎn)損害，也可能造成精神損害（主要是一種精神損害）。我國(guó)學(xué)者一般認(rèn)為，精神損害是相對(duì)于物質(zhì)損害而言的，它包括精神痛苦與精神利益的損失。精神痛苦主要指權(quán)利人因人格權(quán)受到侵害而遭受的生理、心理上的痛苦，導(dǎo)致其精神活動(dòng)出現(xiàn)障礙或使人產(chǎn)生憤怒、絕望、恐懼、焦慮、不安等的情緒。精神利益的損失是權(quán)利人的人格利益或身份利益遭受損害。

“第三者”侵害配偶權(quán)致配偶間貞操義務(wù)之違反，其主觀過(guò)錯(cuò)為故意的心理狀態(tài)，客觀上實(shí)施了與有配偶者為婚外性關(guān)系的行為，即明知其行為違法并會(huì)致對(duì)方配偶以損害而仍然為之。而其行為違法的界限在于對(duì)方已有配偶，否則僅為非婚性關(guān)系，不存在侵害配偶權(quán)的問(wèn)題。同時(shí)，“第三者”的行為，除受強(qiáng)奸之外，無(wú)論主動(dòng)與否，均構(gòu)成侵權(quán)。也就是說(shuō)，，“第三者”應(yīng)當(dāng)對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶方承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。然而2001年12月26日公布的最高院關(guān)于新婚姻法首份司法解釋29條明文規(guī)定夫妻雙方因“第三者插足”導(dǎo)致離婚，無(wú)過(guò)錯(cuò)方只能向其配偶索賠，而不能向“第三者”提出損害賠償請(qǐng)求。對(duì)此，筆者認(rèn)為是解釋缺陷。

五、配偶權(quán)制度價(jià)值探討

“配偶權(quán)利是直接標(biāo)志和象征婚姻關(guān)系實(shí)際價(jià)值的唯一法律范疇，在今天看來(lái)，配偶權(quán)利這一概念的價(jià)值僅在于它依然可以反映婚姻中的人性。從而，它可以用以區(qū)別形式婚姻關(guān)系和實(shí)質(zhì)(有人性)婚姻關(guān)系”。配偶權(quán)不僅規(guī)定了夫妻間的權(quán)利義務(wù)，規(guī)范、約束著夫妻的行為，全面反映了婚姻生活的內(nèi)在本質(zhì)要求，而且配偶權(quán)還保障著婚姻生活的健康發(fā)展以及婚姻生活的安全、和諧、幸福，正是由于配偶權(quán)在調(diào)整婚姻家庭生活中發(fā)揮著其他民事權(quán)利所不能替代的作用，世界上許多國(guó)家的法律都采用不同的形式分別規(guī)定了配偶權(quán)。例如：《法國(guó)民法典》第212條、第213條和第215條分別規(guī)定了夫妻負(fù)相互忠實(shí)、幫助、救援和共同生活的義務(wù)，家庭住所應(yīng)設(shè)在夫妻一致選定的處所。

從我國(guó)目前立法狀況來(lái)看，我國(guó)民法通則第五章第四節(jié)開創(chuàng)了人身權(quán)獨(dú)立立法的先河，但是關(guān)于人身權(quán)的全部法律條文都是對(duì)人格權(quán)的具體規(guī)定。而對(duì)包括配偶權(quán)在內(nèi)的身份權(quán)則沒有規(guī)定，我國(guó)關(guān)于配偶權(quán)派生身份權(quán)的法律規(guī)定，散見于婚姻法中，但婚姻法中只是用第8條和第10條規(guī)定了夫妻姓名權(quán)和住所權(quán)兩項(xiàng)派生身份權(quán)，而對(duì)最能體現(xiàn)配偶權(quán)本質(zhì)特征的同居義務(wù)和貞操忠實(shí)義務(wù)則未作任何規(guī)定，配偶權(quán)中的同居義務(wù)和貞操忠實(shí)義務(wù)，我國(guó)立法上還是一片空白。盡管立法機(jī)關(guān)和學(xué)者認(rèn)為此兩項(xiàng)義務(wù)乃是配偶法律關(guān)系中的應(yīng)有之意，因而不必用法律明文規(guī)定。然而，法無(wú)明文規(guī)定，勢(shì)必會(huì)滋生無(wú)法可依的土壤。我國(guó)現(xiàn)行婚姻法中完全無(wú)過(guò)錯(cuò)離婚制度的建立以及故意侵害配偶權(quán)利補(bǔ)救法律的立法空白在實(shí)際上減輕甚至取消了某些配偶或第三者侵害配偶權(quán)利的法律責(zé)任，盡管最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行司政策法律若干問(wèn)題的意見》中規(guī)定由第三者介入而離婚的，處理財(cái)物時(shí)要注意照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)的一方和子女的利益，須在夫妻財(cái)產(chǎn)分割上照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)一方，但這一規(guī)定不足以撫平無(wú)過(guò)錯(cuò)一方的精神創(chuàng)傷，而且這一規(guī)定無(wú)法制裁破壞他人婚姻家庭關(guān)系的第三者，因此，通過(guò)立法保護(hù)正常、和諧的婚姻家庭關(guān)系不受非法干涉，正是我國(guó)民法和婚姻法所應(yīng)共同承擔(dān)的任務(wù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊大文.婚姻家庭法學(xué).復(fù)旦大學(xué)出版社，2002.

[2]楊立新.人身權(quán)法論.中國(guó)檢察出版社，1996.

[3]江平.民法學(xué).中國(guó)政法大學(xué)出版社，1998.

[4]蔣清華.配偶權(quán)基本理論問(wèn)題研究.中國(guó)民商法律網(wǎng).

[5]蔣清華.配偶權(quán)基本理論問(wèn)題研究.

[6]張志敏.比較家庭法.北京大學(xué)出版社，1998：101-108.

[7]韓松.婚姻權(quán)及其債權(quán)責(zé)任初探.中南政法學(xué)院報(bào)，1993，（3）.

(作者單位：貴州銅仁職業(yè)技術(shù)學(xué)院)