訴權(quán)
- 實(shí)質(zhì)訴訟法的法源論及其現(xiàn)實(shí)意義
源； 訴訟觀； 訴權(quán)中圖分類號(hào)：DF72 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：ADOI：10.3969/j.issn.1001-2397.2022.06.03 開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：基金項(xiàng)目：國家社科基金項(xiàng)目“民事訴訟實(shí)體法理論與實(shí)踐問題研究”（18BFX066）作者簡介：陳剛（1965），男，安徽合肥人，廣州大學(xué)法學(xué)院教授，法學(xué)博士。引言開宗明義，本文的寫作目的一如標(biāo)題所示，一是研究實(shí)質(zhì)訴訟法的法源問題，二是闡述這項(xiàng)研究之于法學(xué)建設(shè)及法律實(shí)踐的現(xiàn)實(shí)意義。之所以
現(xiàn)代法學(xué) 2022年6期2022-02-01
- 行政訴訟濫用訴權(quán)與不正當(dāng)行使訴權(quán)界限探析*
——以既有裁判文書為對象的分析
式首次刊登了濫用訴權(quán)的案例——陸紅霞訴南通市發(fā)展和改革委員會(huì)政府信息公開答復(fù)案(以下簡稱“陸案”)[1]。法院將原告陸紅霞及其有關(guān)親屬在短期內(nèi)多次提起相同或類似訴訟請求的行為認(rèn)定為濫用訴權(quán)，并試圖通過陸案裁判來為惡意提起行政訴訟的限制提供裁判基準(zhǔn)以解決行政訴訟中公民濫用訴權(quán)的問題。最高人民法院在《最高人民法院公報(bào)》(以下簡稱《公報(bào)》)上刊發(fā)陸案后引起了學(xué)界關(guān)于濫用訴權(quán)的討論，法院對原告陸紅霞濫用訴權(quán)行為的裁判說理也不同程度地受到了學(xué)界批判。但不管學(xué)界對陸案
河北科技師范學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版） 2020年4期2021-01-06
- 行政訴訟立案登記制實(shí)施中存在的問題及規(guī)制探索
有效保障了當(dāng)事人訴權(quán)，另一方面也對限制行政權(quán)擴(kuò)張、促進(jìn)依法行政發(fā)揮了重要作用。然而立案登記制也不是完美無缺的，本文認(rèn)為在司法實(shí)踐中該制度存在審查標(biāo)準(zhǔn)不明確、立案門檻降低引發(fā)大量濫訴現(xiàn)象等問題，因此，仍需要從明確立案審查標(biāo)準(zhǔn)、有效規(guī)制濫訴現(xiàn)象等方面加強(qiáng)改進(jìn)。關(guān)鍵詞 立案登記 立案審查 訴權(quán) 濫訴作者簡介：孫麗娟，三峽大學(xué)研究生，宜昌市遠(yuǎn)安縣人民法院政治部科員，研究方向：憲法學(xué)與行政法學(xué)。中圖分類號(hào)：D925 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cn
法制與社會(huì) 2020年33期2020-12-02
- 行政訴訟時(shí)效中斷制度探討
好地保護(hù)權(quán)利人的訴權(quán)、彌補(bǔ)權(quán)利人法律知識(shí)匱乏所可能受到的無效救濟(jì)，起訴期限中斷制度的建立勢在必行。【關(guān)鍵詞】 行政訴訟起訴期限 期限中斷 訴權(quán)問題的提出：行政訴訟中起訴期限一般分為普通起訴期限、特殊起訴期限和最長起訴期限。但是，在當(dāng)前的《行政訴訟法》中，只規(guī)定了起訴期限可以延長，沒有規(guī)定起訴期限適用中斷的情形。行政訴訟法中沒有類似于民法中訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定，行政相對人的合法權(quán)利不能得到有效保護(hù)。一、訴訟時(shí)效中斷制度概述訴訟時(shí)效中斷制度，是指在訴訟時(shí)效進(jìn)行中
大經(jīng)貿(mào) 2020年6期2020-09-02
- 淺析濫用民事訴權(quán)及其規(guī)制
的保障了當(dāng)事人的訴權(quán)的作用，使當(dāng)事人能夠更為及時(shí)地獲得司法救濟(jì)，而另一方面，也使得濫用訴權(quán)的現(xiàn)象日益猖獗。為了維護(hù)司法秩序，我們在加強(qiáng)保障訴權(quán)的同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)有效防治訴權(quán)濫用行為。下文將從訴權(quán)濫用的概念及界定標(biāo)準(zhǔn)、訴權(quán)濫用的表現(xiàn)形式、訴權(quán)濫用的產(chǎn)生原因、以及如何規(guī)制訴權(quán)濫用行為所提出的建議與反思四個(gè)方面展開討論。二、濫用訴權(quán)的概念及其界定標(biāo)準(zhǔn)1.濫用訴權(quán)的概念關(guān)于民事訴權(quán)的濫用，我國現(xiàn)行法律和司法解釋都沒有作出明確的規(guī)定，理論界的觀點(diǎn)也未統(tǒng)一，目前關(guān)于訴權(quán)濫
職工法律天地 2019年4期2019-12-14
- 論民事訴權(quán)保護(hù)
214000所謂訴權(quán)，是憲法賦予公民基本的、平等的權(quán)利，是公民進(jìn)行訴訟活動(dòng)的根據(jù)。訴權(quán)是一種公權(quán)，同時(shí)也是一種司法救濟(jì)權(quán)，并兼有程序涵義和實(shí)體涵義，訴權(quán)的重要性就如民事訴訟法學(xué)的“基石”，訴權(quán)的復(fù)雜性更是可以被稱為民事訴訟法學(xué)理論中的“哥德巴赫猜想”。為了保護(hù)國家或者個(gè)人的合法權(quán)利和利益，我國法律規(guī)定了我國公民在合法權(quán)利和利益遭受到不法阻撓時(shí).可以向特定的國家機(jī)關(guān)，即人民法院，提出追究不法侵害人相關(guān)法律責(zé)任的一種請求權(quán)。具體而言，訴權(quán)是指當(dāng)事人因私權(quán)發(fā)生糾
法制博覽 2019年24期2019-12-13
- 民事訴權(quán)保護(hù)
——以民事訴權(quán)的合法要件為視角
1004縱觀民事訴權(quán)學(xué)說的發(fā)展簡史，均沒有哪一個(gè)理論成為當(dāng)時(shí)權(quán)威的代表，各個(gè)學(xué)說均有其各自的局限和邏輯上的矛盾。正是如此，訴權(quán)理論的復(fù)雜性一直被視為民事訴訟理論中的“哥德巴赫猜想”。深入研究，不難發(fā)現(xiàn)每個(gè)學(xué)說的風(fēng)靡都有其特殊的時(shí)代背景，與其說訴權(quán)是歷史發(fā)展的，不如說訴權(quán)是社會(huì)需求的表現(xiàn)。民事訴權(quán)內(nèi)涵的研究多為大陸法系所主張，而歐美法系卻更專注于訴權(quán)的規(guī)則的合理性及其實(shí)用性的問題。民事訴權(quán)的內(nèi)涵到如今都沒有形成一個(gè)權(quán)威的學(xué)說，那么在糾結(jié)于此便顯得多此一舉。現(xiàn)
法制博覽 2019年16期2019-12-13
- 論濫用訴權(quán)規(guī)制
取不當(dāng)利益。濫用訴權(quán)行為大量出現(xiàn)在我國司法實(shí)踐中，侵害了當(dāng)事人的合法權(quán)益，對司法的公信力產(chǎn)生了極為惡劣的影響。文章旨在針對濫用訴權(quán)行為，從分析現(xiàn)有制度的不足出發(fā)，尋找合適的方法，進(jìn)而對我國民事訴訟法的發(fā)展和民事司法實(shí)踐有所裨益。關(guān)鍵詞：訴權(quán);權(quán)利濫用;惡意訴訟;法律規(guī)制一、濫用訴權(quán)概述（一）濫用訴權(quán)的概念界定如何界定訴權(quán)濫用取決于我們?nèi)绾卫斫?span id="j5i0abt0b" class="hl">訴權(quán)這一概念，訴權(quán)含義的理解是界定訴權(quán)濫用的前提和基礎(chǔ)。訴權(quán)就是指權(quán)利擁有者以訴訟的方式請求人民法院保護(hù)其合法權(quán)益的
青年與社會(huì) 2019年30期2019-12-04
- 商事審判實(shí)踐中發(fā)票是否具有可訴性問題探究
。關(guān)鍵詞：發(fā)票 訴權(quán) 合同義務(wù) 可訴性中圖分類號(hào)：F8文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1003-9082（2019）10-0067-01一、關(guān)于發(fā)票的可訴性在現(xiàn)實(shí)中的爭議現(xiàn)實(shí)生活中不少買方都有在消費(fèi)之后被拒開發(fā)票的經(jīng)歷，尤其是與一些私營企業(yè)和個(gè)體工商戶打交道時(shí)更容易遇到這種情況。一般情況下，如果買方不主動(dòng)所要發(fā)票，賣方是不會(huì)主動(dòng)開具發(fā)票的。甚至存在開發(fā)票一個(gè)價(jià)，不開發(fā)票一個(gè)價(jià)的情況。要知道賣方開具發(fā)票的數(shù)額和金額是納稅的重要依據(jù)。因此，納稅意識(shí)淡薄的納稅人便認(rèn)為，
中文信息 2019年10期2019-10-21
- 論我國刑事再審啟動(dòng)程序
再審;聶樹斌案;訴權(quán);人權(quán)保障中圖分類號(hào)：D925.2 ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-2177（2019）16-0033-021 聶樹斌案簡述發(fā)生在1994年8月石家莊市康菊花被強(qiáng)奸殺害案，后案件在全國范圍內(nèi)造成重大影響演變?yōu)槁櫂浔蟀?。聶某因涉嫌?qiáng)奸殺害康某，1995年經(jīng)石家莊市中院一審和河北省高院二審，終審判決判故意殺人罪、強(qiáng)奸罪，決定執(zhí)行死刑。2005年1月因涉嫌多起奸殺命案被捕的王書金供述自己十年前在石家莊市玉米地強(qiáng)奸殺死一名婦女，法
海外文摘·學(xué)術(shù) 2019年16期2019-09-10
- 夫妻婚前忠誠協(xié)議單獨(dú)可訴性研究
關(guān)系中無過錯(cuò)方的訴權(quán)，維護(hù)婚姻關(guān)系的穩(wěn)定性。關(guān)鍵詞：忠誠協(xié)議;婚姻關(guān)系;婚前;訴權(quán)一、婚前忠誠協(xié)議的形式和性質(zhì)所謂婚前忠誠協(xié)議，是指夫妻雙方在正式締結(jié)婚姻關(guān)系之前簽訂的，經(jīng)過雙方協(xié)商一致，對夫妻雙方婚后的責(zé)任和義務(wù)以及相應(yīng)的損害賠償責(zé)任進(jìn)行明確約定的協(xié)議?；榍爸艺\協(xié)議常與財(cái)產(chǎn)制度緊密相關(guān)，帶有財(cái)產(chǎn)分割的屬性。1.婚前忠誠協(xié)議的形式婚姻制度源于俗、成于禮、定于法，因此婚前忠誠協(xié)議的制定往往與倫理道德聯(lián)系在一起。根據(jù)筆者的研究，主要有以下兩種表現(xiàn)形式：第一，夫
職工法律天地·下半月 2019年6期2019-08-26
- 環(huán)境民事公益訴訟基本理論淺析
事公益訴訟目的、訴權(quán)、程序等問題進(jìn)行分析，有助于環(huán)境民事公益訴訟制度的成長，也有利于豐富和完善民事訴訟相關(guān)理論。關(guān)鍵詞：環(huán)境公益訴訟;訴訟目的;訴權(quán);訴訟程序一、訴訟目的傳統(tǒng)民事訴訟目的論的發(fā)展，從歷史軌跡上看大致經(jīng)過了“私法權(quán)利保護(hù)說”“私法秩序維護(hù)說”“糾紛解決說”三個(gè)階段，并在此后的日本還衍生出“程序保障說”和“利益保障說”[1]。但是從本質(zhì)上講，上述民事訴訟的目的論本質(zhì)都是從私人利益的保護(hù)出發(fā)，強(qiáng)調(diào)的是對私人利益的保護(hù)。而環(huán)境公益訴訟的目的從保護(hù)的
職工法律天地·下半月 2019年4期2019-08-11
- 從審判中的明顯程序問題看司法資源浪費(fèi)
而不是當(dāng)事人濫用訴權(quán)。?？谑旋埲A區(qū)人民法院審理一起事實(shí)清楚的簡單行政案件要經(jīng)過四次庭審，而且接連出現(xiàn)了一系列的明顯程序問題；在行政審判中錯(cuò)誤剝奪當(dāng)事人的訴權(quán)倍增了司法資源的浪費(fèi)。通過司法途徑積極解決當(dāng)事人的實(shí)質(zhì)訴求就是最有效的避免司法資源的浪費(fèi)。關(guān)鍵詞：行政訴訟；訴權(quán)；司法資源；程序問題一、明顯的審判程序問題浪費(fèi)了大量司法資源我國許多法院法官和輔助人員加班已經(jīng)成為常態(tài)，法院和一些媒體把司法資源緊張的原因歸于當(dāng)事人濫用訴權(quán)，而當(dāng)事人把司法資源緊張的原因歸于法
山東青年 2019年2期2019-05-16
- 論我國民事訴訟起訴條件的重構(gòu)
章以保障當(dāng)事人的訴權(quán)為出發(fā)點(diǎn)、以實(shí)踐和理論相結(jié)合探索起訴條件的重構(gòu)問題。關(guān)鍵詞：起訴難；訴訟要件；起訴條件；訴權(quán)一、重構(gòu)起訴條件的必要性起訴是進(jìn)入民事訴訟程序的第一關(guān)口，將“審查”改為“登記”是否意味著法院對起訴條件不進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查只登記就可直接使案件進(jìn)入到審理程序？從現(xiàn)行的立案登記制來看，并非如此。所謂“登記”立案，并非意味著以登記的方式受理案件，登記僅僅意味著法院接收了當(dāng)事人的起訴材料，它起著證明作用。在登記后，還需對當(dāng)事人的起訴行為進(jìn)行審查，對于符合起
青年與社會(huì) 2019年10期2019-05-13
- 民事再審程序的功能定位
審之訴;既判力;訴權(quán);民事再審;再審申請一、再審程序的理論爭議在中國啟動(dòng)再審的主要方式是以當(dāng)事人提起再審申請，從而法院對其申請進(jìn)行審查而啟動(dòng)再審。當(dāng)事人以提請申請的方式提起再審是法律賦予其對錯(cuò)誤生效裁判救濟(jì)的一種訴訟權(quán)利。但同時(shí)，法律又對當(dāng)事人提起再審的對象、主體、期限和次數(shù)、管轄法院等方面進(jìn)行了嚴(yán)格的限制。再審程序的功能是糾正已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書中可能存在的錯(cuò)誤，但這并非這一制度設(shè)立的唯一目的。筆者認(rèn)為首先通過再審程序使當(dāng)事人充分行使訴訟
職工法律天地·下半月 2019年1期2019-03-25
- 淺析掛靠情形下實(shí)際施工人主張工程款問題
規(guī)定對發(fā)包人主張訴權(quán)定義不明，且在司法實(shí)踐中不同法院有不同處理方式。【關(guān)鍵詞】 掛靠情形 實(shí)際施工人 訴權(quán)隨著時(shí)代發(fā)展，我國建筑業(yè)中違法轉(zhuǎn)包、非法分包、掛靠施工等現(xiàn)象有增多的趨勢，其中違法轉(zhuǎn)包人、分包人和被掛靠人等中間人在向下家收取一定管理費(fèi)后往往對于發(fā)包方是否及時(shí)支付工程款漠不關(guān)心，在這些行為被認(rèn)定為無效后，維護(hù)實(shí)際施工人的權(quán)益尤為重要。但在《建設(shè)工程司法解釋一》第二十六條中賦予實(shí)際施工人特殊訴權(quán)僅提到轉(zhuǎn)包和違法分包兩種形式，掛靠情形下實(shí)際施工人能否擁有
大經(jīng)貿(mào) 2019年11期2019-02-04
- 民事案件中當(dāng)事人上訴權(quán)問題淺議
案件中當(dāng)事人享有訴權(quán)是起訴的基本條件，在上訴階段當(dāng)事人同樣應(yīng)享有上訴權(quán)才能提起上訴。判斷當(dāng)事人是否享有上訴權(quán)的重要標(biāo)準(zhǔn)就是是否具有上訴利益。當(dāng)事人對一審判決結(jié)果沒有異議，僅以一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤為由提起上訴，其因不具有上訴利益而不享有上訴權(quán)，二審人民法院應(yīng)徑直裁定駁回上訴。關(guān)鍵詞：訴權(quán)；上訴權(quán)；上訴利益案情：邱某、沈某因工程需要，與甲公司簽訂石材采購合同后，甲公司按照合同約定供貨，邱某、沈某未按約支付貨款，甲公司以邱某、沈某、工程發(fā)包人乙公司、承辦人丙公司
職工法律天地·下半月 2018年11期2018-12-01
- 關(guān)于當(dāng)前公訴案件立案告知制度的思考
，為保障被害人的訴權(quán)，應(yīng)當(dāng)將立案情況具體、全面的告知被害人，解決被害人“知情難”的問題。系統(tǒng)的完善立案告知制度，有利于解決監(jiān)督滯后，加強(qiáng)外部監(jiān)督，促進(jìn)司法公正。關(guān)鍵詞：立案告知；訴權(quán)；告知方式；告知對象；告知內(nèi)容刑事訴訟中的立案是指是指公安機(jī)關(guān)、人民檢察院發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人，或者公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院對于報(bào)案、控告、舉報(bào)和自首的材料，以及自訴人起訴的材料，按照各自的管轄范圍進(jìn)行審查后，決定作為刑事案件進(jìn)行偵查或者審判的一種訴訟活動(dòng)。刑事立案
職工法律天地·下半月 2018年9期2018-11-01
- 論行政訴訟當(dāng)事人訴權(quán)的保障
好地保障了當(dāng)事人訴權(quán)，司改后近三年海口市龍華區(qū)人民法院作出的兩份行政裁定書卻是肆意剝奪當(dāng)事人訴權(quán)。在原告的強(qiáng)力應(yīng)對下，龍華區(qū)人民法院的這兩份行政裁定書通過二審程序已被撤銷；行政訴訟當(dāng)事人訴權(quán)的保障更加緊迫?！娟P(guān)鍵詞】行政訴訟；訴權(quán)；行政裁定書；司改一、行政訴訟法保護(hù)公民訴權(quán)的根本原則我國行政訴訟法于1989年4月4日通過，1990年10月1日實(shí)施。經(jīng)過修改不斷完善，行政訴訟法的修改本著更好地保障當(dāng)事人訴權(quán)，以司法權(quán)約束行政權(quán)，推進(jìn)依法行政。立法思路清晰，司
青年與社會(huì) 2018年16期2018-10-15
- 功能主義視域下民事訴權(quán)濫用的判斷機(jī)制與標(biāo)準(zhǔn)
訴訟法角度出發(fā)，訴權(quán)作為一種社會(huì)存在，其必然也呈現(xiàn)一定的社會(huì)功能。在應(yīng)然視角下，訴權(quán)必定承擔(dān)多種功能期待，但在實(shí)然視角中當(dāng)事人行使訴權(quán)形塑的“功能”與訴權(quán)應(yīng)然意義中的功能期待相比，可能是一致的或是有差異的，甚至截然相反。一、實(shí)踐域內(nèi)的功能斷裂：訴權(quán)濫用的表現(xiàn)訴權(quán)是當(dāng)事人在民事權(quán)益受到侵害或與他人發(fā)生糾紛時(shí)，訴諸法院進(jìn)行司法救濟(jì)的一種權(quán)利。若不先發(fā)現(xiàn)訴權(quán)的功能，就不能了解訴權(quán)存在的意義。訴權(quán)的功能主要在于：保障當(dāng)事人的合法主觀權(quán)利訴求能夠成為一項(xiàng)客觀的、可以
重慶行政 2018年3期2018-09-21
- 傳統(tǒng)訴權(quán)學(xué)說指導(dǎo)專利訴權(quán)配置的理論局限
經(jīng)過數(shù)百年發(fā)展的訴權(quán)理論形成了多種不同的流派與觀點(diǎn)，其對于訴權(quán)的理論定位與現(xiàn)實(shí)的訴訟實(shí)務(wù)都表現(xiàn)出強(qiáng)烈的指導(dǎo)意義。但與此同時(shí)，對于具有明顯經(jīng)濟(jì)屬性的專利權(quán)而言，傳統(tǒng)各訴權(quán)學(xué)說在指導(dǎo)專利訴權(quán)配置時(shí)卻表現(xiàn)出明顯的不適應(yīng)性。本文在對傳統(tǒng)訴權(quán)理論學(xué)說進(jìn)行匯總評(píng)析的基礎(chǔ)上提出，訴權(quán)理論的確架構(gòu)了專利訴權(quán)配置的理論基礎(chǔ)，但專利訴權(quán)配置問題的研究更應(yīng)該結(jié)合其他理論觀點(diǎn)來深入。關(guān)鍵詞 訴權(quán) 專利訴權(quán) 訴權(quán)配置作者簡介：王文莎，大連理工大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院2015級(jí)研究生；陶鑫良
法制與社會(huì) 2018年12期2018-09-19
- 實(shí)際施工人訴權(quán)問題研究
對性；違法分包；訴權(quán)轉(zhuǎn)包、違法分包現(xiàn)象在我國建筑業(yè)市場一直屢禁不止，究其原因，是由于通過非法的途徑可以獲得巨大的不當(dāng)利益。出于對實(shí)際干了活、卻拿不到工資的農(nóng)民工的保護(hù)，2004年最高院出臺(tái)了《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（以下簡稱“解釋”），創(chuàng)造了“實(shí)際施工人”的概念?！督忉尅返?6條規(guī)定了實(shí)際施工人可以向發(fā)包人主張權(quán)利的條款。①《解釋》的出臺(tái)為當(dāng)時(shí)農(nóng)民工討要工資提供了一條途徑，使得實(shí)際施工人在特殊情況下，可以突破合同的相對性，直接
職工法律天地·下半月 2018年6期2018-09-01
- 立案登記制對行政訴訟的影響
鍵詞 行政訴訟 訴權(quán) 立案登記制 立案審查制作者簡介：馮思湄，西南民族大學(xué)2017級(jí)法律碩士專業(yè)碩士研究生。中圖分類號(hào)：D925 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.07.047一、立案審查制存在的主要問題2015年5月1日之前，我國行政訴訟立案過程中主要采用立案審查制。即法院在受理行政案件的過程中，根據(jù)法律規(guī)定對當(dāng)事人提起訴訟的材料進(jìn)行審核，確定其是否達(dá)到受理標(biāo)準(zhǔn)。在審查立案過程中存在較多的問題，主要體現(xiàn)
法制與社會(huì) 2018年19期2018-07-31
- 立案登記制的困境與完善
地保障了當(dāng)事人的訴權(quán)。但仍需正確引導(dǎo)和疏導(dǎo)當(dāng)事人進(jìn)行依法訴訟，健全多元糾紛解決機(jī)制、提升立案審判水平和能力、加強(qiáng)公民訴訟誠信建設(shè)?！娟P(guān)鍵詞】立案登記 受理 訴權(quán)一、引言奉行職權(quán)主義模式下產(chǎn)生的立案審查制度由人民法院對當(dāng)事人的起訴進(jìn)行形式要件和實(shí)質(zhì)要件的審查，符合條件的立案受理，不符合條件的裁定不予受理，法院對起訴能否進(jìn)入實(shí)體審理階段具有決定權(quán)，一定程度上為當(dāng)事人尋求法院救濟(jì)設(shè)定了障礙，導(dǎo)致當(dāng)事人尋求司法救濟(jì)時(shí)的立案難、受理難。為充分保障當(dāng)事人訴權(quán)，《關(guān)于人
商情 2018年26期2018-07-09
- 公司訴權(quán)理論探析
發(fā)展具有時(shí)代性,訴權(quán)也不例外,不同時(shí)期的訴權(quán)學(xué)說體現(xiàn)著不同的時(shí)代訴求,正如私法訴權(quán)說興起于對理性和個(gè)人權(quán)利的發(fā)覺、公法訴權(quán)說反映了法治國家思想的興起、憲法訴權(quán)說體現(xiàn)了對人權(quán)價(jià)值的追求……訴權(quán)理論的推陳出新,是對社會(huì)發(fā)展的回應(yīng)。傳統(tǒng)的訴權(quán)學(xué)說強(qiáng)調(diào)自然人的訴權(quán),對法人是否享有訴權(quán)付之闕如,使得法人成員與法人背后的其他自然人權(quán)利保護(hù)缺失?！睹穹倓t》第2條規(guī)定,自然人、法人及非法人組織都是民事主體,公司作為最活躍的法人類型,應(yīng)當(dāng)享有民事訴權(quán)。當(dāng)前我國正處于深化經(jīng)
- 切實(shí)落實(shí)反訴制度，保障當(dāng)事人合法訴權(quán)
到應(yīng)有的落實(shí);反訴權(quán)作為一項(xiàng)重要的訴訟權(quán)，具有法治國家應(yīng)有的平等和公正的價(jià)值，在法制建設(shè)中沒有得到應(yīng)有的保障。關(guān)鍵詞：訴權(quán);法律制度;訴訟公正一、反訴的概念、特點(diǎn)所謂反訴，是指在本訴的程序中，本訴的被告以原告為被告，向受理本訴的人民法院提出與本訴有牽連關(guān)系的，目的在于抵銷或吞并本訴原告訴訟請求的獨(dú)立的反請求。從反訴的特點(diǎn)來看，反訴的當(dāng)事人具有特定性，原告只能是本訴的被告;反訴的訴訟目的具有對抗性，被告提起反訴的目的是排除或吞并原告提出的訴訟請求，帶有明顯的
職工法律天地·下半月 2018年12期2018-03-01
- 淺議時(shí)效制度與訴權(quán)的行使
效制度是僅僅圍繞訴權(quán)的行駛及時(shí)與否而確定于此相對應(yīng)的法律后果的一種法律制度。關(guān)鍵詞：時(shí)效；訴訟時(shí)效；訴權(quán)一、時(shí)效制度的概念及其價(jià)值時(shí)效，也稱民事時(shí)效，是指一定的事實(shí)狀態(tài)持續(xù)地經(jīng)過法定的期間，即產(chǎn)生一定的法律效果民事法律制度。時(shí)效包含“時(shí)”和“效”兩個(gè)方面，“時(shí)”即法定事實(shí)狀態(tài)的持續(xù)和法定時(shí)間的經(jīng)過；“效”即因“時(shí)”這一民事法律構(gòu)成而引起的法律后果。時(shí)效作為一項(xiàng)法律制度，主要分為取得時(shí)效和消滅時(shí)效。取得時(shí)效是指持續(xù)占有他人的財(cái)產(chǎn)達(dá)到法定期間即享有該財(cái)產(chǎn)的所有
職工法律天地·下半月 2017年12期2018-02-26
- 設(shè)置“三需要”的合理性與可行性
法行政。關(guān)鍵詞：訴權(quán)；法律規(guī)范；資格認(rèn)定一、“三需要”的合理性：防止訴權(quán)的濫用政府信息公開訴訟作為一種獨(dú)立的訴訟，其有著自身獨(dú)立的價(jià)值，其價(jià)值主要在于保障公民的知情權(quán)與監(jiān)督行政機(jī)關(guān)依法行政。（一）促進(jìn)行政機(jī)關(guān)依法行政《行政訴訟法》立法目的之一就是監(jiān)督行政機(jī)關(guān)依法行使職權(quán)。同樣法治政府的建設(shè)要求行政機(jī)關(guān)必須依法行政，審慎行使手中的權(quán)力?！稐l例》的實(shí)施促進(jìn)了行政機(jī)關(guān)政府信息公開規(guī)范化、制度化，使政府信息公開在發(fā)展過程中有法可依，避免了政府信息公開的隨意化，防止
當(dāng)代旅游 2018年8期2018-02-19
- 論離婚案件中未成年子女權(quán)益的保護(hù)
，欠缺未成年子女訴權(quán)的保障，等問題，使得在實(shí)踐中離婚案件未成年子女的權(quán)益缺乏有力的法律保護(hù)。本文從我國離婚案件中未成年子女訴權(quán)法律保障、撫養(yǎng)權(quán)立法等方面入手，深入剖析我國現(xiàn)行法律中的不足，進(jìn)而對構(gòu)筑未成年子女訴訟權(quán)利體系、優(yōu)化撫養(yǎng)權(quán)歸屬、完善撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額確定標(biāo)準(zhǔn)及執(zhí)行制度提出有效建議。關(guān)鍵詞：離婚；未成年子女；訴權(quán)；撫養(yǎng)權(quán)隨著我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們的思想越來越開放，離婚率隨之不斷上升，法院受理的離婚案件也在逐年增多，父母離婚對未成年子女的身心健康和學(xué)習(xí)生活
卷宗 2017年30期2017-11-20
- 民事審判權(quán)與訴權(quán)關(guān)系之制衡論
中，民事審判權(quán)與訴權(quán)是兩大核心要素，二者之間關(guān)系的定位是衡量一個(gè)國家訴訟制度完善程度的重要標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)于民事審判權(quán)與訴權(quán)二者之間的關(guān)系，國內(nèi)當(dāng)前存在三大主流觀點(diǎn)：一是規(guī)制民事審判權(quán)，保護(hù)訴權(quán)；二是用民事審判權(quán)防止訴權(quán)的濫用；三是實(shí)現(xiàn)民事審判權(quán)和訴權(quán)二者的平衡，達(dá)到均衡發(fā)展。文章認(rèn)為民事審判權(quán)與訴權(quán)應(yīng)保持一種制衡關(guān)系，這種制衡關(guān)gag..有整體性、全局性、長效性三重合理性。[關(guān)鍵詞]民事審判權(quán)；訴權(quán)；制衡；訴訟構(gòu)造黨的十八屆四中全會(huì)，提出了全面推進(jìn)依法治國，總目
法制與經(jīng)濟(jì)·上旬刊 2017年7期2017-09-20
- “辱罵河南人案”簡評(píng)
公共利益，而公益訴權(quán)的歸屬是最為關(guān)鍵的。當(dāng)前，我國法律并未賦予公民享有這種公益訴權(quán)，這對于社會(huì)的良性發(fā)展是極為不利的。而在“辱罵河南人案”中，鄭州市金水區(qū)人民法院的行為被視為“吃螃蟹”之舉，然從長遠(yuǎn)來看，“還權(quán)于民”是必然趨勢，公民應(yīng)當(dāng)享有公益訴權(quán)。關(guān)鍵詞 公益訴訟 訴權(quán) 公共利益中圖分類號(hào)：D912.29 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A1 “辱罵河南人案”之公益訴訟1.1 公益訴訟之概念“公益訴訟”這個(gè)概念是基于“公地悲劇”這樣一個(gè)為經(jīng)濟(jì)學(xué)界所熟知的現(xiàn)象而催生的，其旨在
科教導(dǎo)刊·電子版 2017年23期2017-09-18
- 民事強(qiáng)制執(zhí)行案件不宜實(shí)行立案登記制度
制執(zhí)行 立案難 訴權(quán) 立案登記 立案審查作者簡介：蘇揚(yáng)，天津市東麗區(qū)人民檢察院檢察員；羅微，天津市東麗區(qū)人民檢察院助理檢察員。中圖分類號(hào)：D926.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.09.011一、問題的提出2014年十八屆四中全會(huì)通過的《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》（以下簡稱《依法治國決定》）對司法改革作出整體部署，其中一個(gè)突破性的制度改革是實(shí)行立案登記制，即為了有效保障當(dāng)事人的
法制與社會(huì) 2017年25期2017-09-14
- 立案登記制引發(fā)的新問題及對策探究
分保障了當(dāng)事人的訴權(quán)，卻也出現(xiàn)了案多人少矛盾加劇、當(dāng)事人濫用訴權(quán)、立案登記標(biāo)準(zhǔn)模糊等問題。導(dǎo)致這些問題的原因有立案標(biāo)準(zhǔn)降低與法官員額偏少、濫訴行為懲戒機(jī)制不健全、群眾對立案登記制認(rèn)識(shí)不全等。由此，解決的對策分別是建立案件分流機(jī)制、虛假惡意訴訟懲戒機(jī)制、加大對立案登記制宣傳的力度、加強(qiáng)訴訟服務(wù)中心建設(shè)?！娟P(guān)鍵詞】 立案登記制；訴權(quán)；案件分流立案登記制改革以充分保障當(dāng)事人依法行使訴權(quán)為出發(fā)點(diǎn)，直指“立案難”問題。實(shí)施兩年來，各級(jí)法院立案數(shù)量快速增長，人民群眾用
新西部·中旬刊 2017年6期2017-09-04
- 濫用訴權(quán)問題的規(guī)制研究
河南 濮陽）濫用訴權(quán)問題的規(guī)制研究楊 陽（457100 河南省濮陽市濮陽縣人民檢察院 河南 濮陽）法律保障我們的權(quán)利，但是隨著我們權(quán)利意識(shí)的覺醒，卻也出現(xiàn)了很多濫用訴權(quán)的現(xiàn)象，并且這些現(xiàn)象比較普遍甚至有擴(kuò)大的趨勢。這種濫用訴權(quán)不僅數(shù)量上增加，地域范圍也在不斷的擴(kuò)展，而且出現(xiàn)在各級(jí)審判程序。出現(xiàn)濫用訴權(quán)的原因是多種多樣的，既有當(dāng)前社會(huì)轉(zhuǎn)型的社會(huì)條件，多種價(jià)值沖突的原因，也是法律制度本身的不完善，公民不正當(dāng)行使訴權(quán)而濫用導(dǎo)致的。其危害不僅損害了訴訟對方當(dāng)事人的
職工法律天地 2017年14期2017-08-16
- 法院監(jiān)察目標(biāo)之設(shè)定及其實(shí)現(xiàn)機(jī)理
的目標(biāo)，包括保障訴權(quán)實(shí)現(xiàn)、促進(jìn)司法獨(dú)立以及落實(shí)司法責(zé)任制等。中國關(guān)于法院監(jiān)察的立法層次偏低，全國人大應(yīng)在合適時(shí)機(jī)制定統(tǒng)一的《監(jiān)察法》，并對法院監(jiān)察作出相應(yīng)規(guī)定。在此之前，法院監(jiān)察可以通過適當(dāng)植入異體監(jiān)督因素的方式來抑制同體監(jiān)督的不利影響，提高監(jiān)察行為的實(shí)效性。法院行政管理者集監(jiān)察與法官懲戒權(quán)限于一身的制度安排有害于司法獨(dú)立。省級(jí)以下法院人財(cái)物統(tǒng)一管理改革為實(shí)現(xiàn)法院監(jiān)察與法官懲戒權(quán)限的徹底分離提供了契機(jī)。法官懲戒權(quán)可以統(tǒng)一由國家和省級(jí)法官懲戒委員會(huì)行使，由此
北方法學(xué) 2017年3期2017-08-15
- 弱勢群體的訴權(quán)保障
鍵詞】弱勢群體；訴權(quán)；正義引言由于社會(huì)的不斷發(fā)展，弱勢群體涵蓋的范圍也不一樣，同時(shí)該群體的龐大，利益沖突解決的合理與否及權(quán)利保障的完善與否都直接影響到社會(huì)的發(fā)展與穩(wěn)定。在現(xiàn)實(shí)生活中，常聽見的農(nóng)民工討薪問題，從而農(nóng)民工被認(rèn)為是弱勢群體的代表。當(dāng)然弱勢群體是個(gè)相對的概念，而非絕對的。我國普遍認(rèn)可的弱勢群體主要包括農(nóng)民工、城市失業(yè)人員、貧困農(nóng)民、殘疾人、婦女、兒童等。本文主要從弱勢群體的概述、弱勢群體的訴權(quán)得不到保障的原因以及保障弱勢群體的訴權(quán)的措施。一、弱勢群
資治文摘 2017年3期2017-06-09
- 論我國民事立案制度的改革與發(fā)展
題飽受爭議，這對訴權(quán)的實(shí)現(xiàn)構(gòu)成嚴(yán)重威脅。本文試著分析這個(gè)現(xiàn)象的制度根源和實(shí)踐弊端，在西方大陸法系和英美法系起訴和立案制度的觀照之下，解讀了此次立案登記制改革的司法實(shí)踐意義，并且對未來制度進(jìn)一步完善提出一孔之見。關(guān)鍵詞：訴權(quán)；立案審查制；立案登記制訴權(quán)是公民的程序基本權(quán)利，訴權(quán)的實(shí)現(xiàn)反映了一個(gè)國家的法治水平。而立案制度在一定程度上決定著訴權(quán)的實(shí)現(xiàn)程度。我國長期以來的立案審查制度過于嚴(yán)苛，妨害訴權(quán)的實(shí)現(xiàn)。2015年4月1日，中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組審議通過了《
職工法律天地·下半月 2016年5期2017-05-31
- 虛假陳述民事侵權(quán)索賠案件前置程序問題研究
得賠償?shù)氖录?，?span id="j5i0abt0b" class="hl">訴權(quán)的限制甚至使得受侵害人無法獲得應(yīng)有的賠償，虛假陳述民事侵權(quán)索賠案件前置程序的存在有其合理性，在綜合這些利與不利以后，找出合適中國現(xiàn)階段證券市場的程序安排是本文的主要目的。關(guān)鍵詞：虛假陳述；前置程序；行政裁判；訴權(quán)一、虛假陳述民事侵權(quán)索賠案件前置程序（一）前置程序的法律規(guī)定根據(jù)證券發(fā)行交易程序和信息公開的階段性，可以將虛假陳述分為：發(fā)行市場的虛假陳述與交易市場的虛假陳述。所謂證券發(fā)行市場的虛假陳述，是指證券發(fā)行過程中的單位或者個(gè)人對證券發(fā)
職工法律天地·下半月 2016年4期2017-05-31
- 民事訴權(quán)與審判權(quán)關(guān)系辨析、現(xiàn)狀及改進(jìn)
53800）民事訴權(quán)與審判權(quán)關(guān)系辨析、現(xiàn)狀及改進(jìn)黃 龍1，黃鐘玉2（1.廣西民族大學(xué)法學(xué)院，廣西 南寧 530006；2.河南省獲嘉縣人民檢察院，河南 新鄉(xiāng) 453800）訴權(quán)和審判權(quán)是民事訴訟理論的兩大基石。民事訴權(quán)與審判權(quán)之間既有統(tǒng)一性，也存在對立性，二者相輔相成，對立統(tǒng)一，交織作用，共同推動(dòng)民事訴訟進(jìn)程。當(dāng)前我國民事訴權(quán)與審判權(quán)關(guān)系還存在一些困境，比如，審判權(quán)時(shí)常侵犯訴權(quán)，訴權(quán)難以有效約束審判權(quán)，二者關(guān)系不平衡。導(dǎo)致這種狀況的主要原因在于國家職權(quán)主義
- 淺析我國二元訴權(quán)說
1?淺析我國二元訴權(quán)說鐘鳴雁*南昌大學(xué)，江西 南昌 330031關(guān)于民事訴權(quán)的理論的研究是伴隨法律的出現(xiàn)而出現(xiàn)的，民事訴權(quán)的理論研究相當(dāng)具有難度，因此民事訴權(quán)的理論一直被認(rèn)為是民事訴訟法學(xué)的“哥德巴赫猜想”。筆者在對比分析各個(gè)訴權(quán)學(xué)說之后以為二元訴權(quán)說更適合我國的國情，并通過此文試圖對我國二元訴權(quán)說作一個(gè)簡單的介紹。訴權(quán)；二元訴權(quán)；實(shí)體訴權(quán)；程序訴權(quán)前蘇聯(lián)是我們國家訴權(quán)理論的來源地。訴權(quán)理論的新理論——二元訴權(quán)說在前蘇聯(lián)十月革命期間產(chǎn)生。這一理論很快在前蘇
山西青年 2017年14期2017-01-31
- 淺析對濫用訴權(quán)的規(guī)制
00?淺析對濫用訴權(quán)的規(guī)制洪鵬飛河南博頌律師事務(wù)所，河南 鄭州 450000訴權(quán)是提起訴訟活動(dòng)的前置條件和基礎(chǔ)，訴權(quán)有效地行使是保障合法權(quán)益的重要途徑。但在實(shí)踐中也存在著濫用訴訟權(quán)利的情況。只有對濫用訴權(quán)進(jìn)行有效的界定與限制，對訴權(quán)的行使確立明確規(guī)范制度，才能使訴權(quán)行使原則在立法上得到更深層次的明確。民事訴權(quán)；訴權(quán)濫用；法律規(guī)制一、濫用訴權(quán)的含義及其界定(一)濫用訴權(quán)的概念何謂濫用訴權(quán)，其本質(zhì)就是當(dāng)事人不當(dāng)行使了自己的訴訟權(quán)利，故意進(jìn)行不正當(dāng)?shù)脑V訟活動(dòng)，導(dǎo)
法制博覽 2017年15期2017-01-27
- 行政訴權(quán)本質(zhì)之辨：學(xué)術(shù)史梳理、觀念重構(gòu)與邏輯證成*
30072)行政訴權(quán)本質(zhì)之辨：學(xué)術(shù)史梳理、觀念重構(gòu)與邏輯證成*梁君瑜(武漢大學(xué)法學(xué)院，湖北武漢 430072)作為行政訴權(quán)論的重要一環(huán)，行政訴權(quán)之本質(zhì)既與訴訟目的息息相關(guān)，又對訴權(quán)內(nèi)容及訴權(quán)要件產(chǎn)生直接影響。學(xué)理上，行政訴權(quán)之本質(zhì)未能達(dá)成共識(shí)。各學(xué)說因訴訟目的論基礎(chǔ)或研究視閾上的差異，仍缺乏統(tǒng)一評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。以法院的審查方式作為統(tǒng)一評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，可起到為各學(xué)說搭建共同對話平臺(tái)的效果。根據(jù)法院在判斷行政訴權(quán)要件時(shí)需以何種審查方式完成為標(biāo)準(zhǔn)，可將各訴權(quán)學(xué)說分別歸入實(shí)質(zhì)
政治與法律 2017年11期2017-01-25
- 論虛假民事訴訟的檢察監(jiān)督
權(quán)；法律監(jiān)督權(quán)；訴權(quán)中圖分類號(hào)：D926.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4379-（2016）35-0145-02作者簡介：陳惠清（1984-），漢族，福建福安人，廈門市湖里區(qū)人民法院，審判員，一直從事民商事審判工作。一、虛假民事訴訟檢察監(jiān)督的必要性虛假訴訟大量存在已經(jīng)成為不爭的事實(shí)，現(xiàn)行防范虛假訴訟的機(jī)制是法院自我審查和第三人申請，虛假訴訟是偽造的訴訟，編造看似合法的訴訟事由，手段非常隱蔽，法院很難發(fā)現(xiàn)，虛假訴訟侵犯權(quán)益的第三人在監(jiān)督上存在明顯
法制博覽 2016年12期2016-12-28
- 民事立案登記制度的法理省思
革新，強(qiáng)調(diào)并貫徹訴權(quán)保障的司法理念。為防止訴權(quán)理論的泛化和空洞，有必要從憲法層面、民事訴訟法抽象層面和具體實(shí)施層面進(jìn)行逐層推進(jìn)，實(shí)現(xiàn)訴權(quán)保障與具體訴訟程序和制度的聯(lián)系，使其成為實(shí)實(shí)在在保護(hù)普通民眾合法權(quán)益的權(quán)利依托。圍繞這一訴權(quán)保障體系，針對立案登記制度的實(shí)施現(xiàn)狀及存在的問題，應(yīng)從訴權(quán)立法、起訴制度構(gòu)建、起訴狀的規(guī)范以及配套制度的設(shè)置四個(gè)方面予以完善。關(guān)鍵詞：訴權(quán)；立案登記；起訴狀；訴訟系屬引言立案是叩響司法大門的第一道程序。它不僅具有啟動(dòng)司法程序的功能，
法學(xué)論壇 2016年4期2016-12-17
- 淺論訴權(quán)的保護(hù)
任麗娟摘要：訴權(quán)是當(dāng)今民事訴訟理論界所討論的重要問題，是民事訴訟相關(guān)理論的基礎(chǔ)。訴權(quán)理論起源于羅馬法，后來又產(chǎn)生了關(guān)于訴權(quán)的多種理論學(xué)說，只有理清訴權(quán)的相關(guān)概念和理論，才能更好地保護(hù)當(dāng)事人的訴權(quán)。關(guān)鍵詞：訴權(quán)；程序訴權(quán)；實(shí)體訴權(quán)；保護(hù)中圖分類號(hào)：D925.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2016）17-0267-01當(dāng)前學(xué)術(shù)界大多數(shù)人認(rèn)為，訴權(quán)學(xué)說起源于古羅馬，但當(dāng)時(shí)也只是該理論的萌芽，并非我們現(xiàn)在所熟悉是訴權(quán)。后來，訴權(quán)理論逐步發(fā)展，成為
法制博覽 2016年6期2016-10-21
- 訴權(quán)的人權(quán)化與人權(quán)的司法保護(hù)
孫安洛【摘要】訴權(quán)具有獨(dú)立的地位和價(jià)值，這不僅是當(dāng)事人尋求司法正義的手段，也是公民應(yīng)當(dāng)享有的一項(xiàng)基本權(quán)利。訴權(quán)的人權(quán)化在實(shí)踐中不僅可以有效保護(hù)作為人權(quán)的訴權(quán)，更能有效發(fā)揮訴權(quán)對人權(quán)的司法保護(hù)和救濟(jì)作用?！娟P(guān)鍵詞】訴權(quán) 人權(quán) 司法保護(hù) 【中圖分類號(hào)】D925 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A訴權(quán)不僅包括公民訴權(quán)，也包括其他組織體的訴權(quán)訴權(quán)最初是市民法意義上的權(quán)利，訴權(quán)概念最早出現(xiàn)于古羅馬時(shí)期，羅馬法中的actio（訴權(quán)），是由法律分別規(guī)定的、各有適用條件和程序、權(quán)利人得據(jù)此
人民論壇 2016年25期2016-09-28
- 淺論公法訴權(quán)
摘要：訴權(quán)，從詞義上理解是公民進(jìn)行訴訟的權(quán)利。訴權(quán)理論自提出以來，學(xué)術(shù)界的爭論就沒有斷過，各種學(xué)說層出不窮。關(guān)于訴權(quán)性質(zhì)以及內(nèi)容的爭論尤其激烈，公法訴權(quán)就是其中的一種學(xué)說，具有非常重要的地位。關(guān)鍵詞：訴權(quán)；訴權(quán)學(xué)說；民事權(quán)利中圖分類號(hào)：D925 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1671-864X（2016）03-0062-01一、訴權(quán)的權(quán)源訴權(quán)是現(xiàn)代法治社會(huì)中第一制度性的人權(quán)。人權(quán)是“人，因其為人”而享有的基本權(quán)利，是人們在長期的反對專制、壓迫的斗爭中發(fā)展起來的
人間 2016年8期2016-05-14
- 民事抗訴法律關(guān)系中檢察權(quán)與審判權(quán)的同質(zhì)性
，體現(xiàn)了檢察權(quán)與訴權(quán)的結(jié)合。在抗訴法律關(guān)系中，雖然沒有直接涉及法院，但是由于民事訴訟是以審判為中心的訴訟制度，在審判監(jiān)督程序中檢察院與法院各自運(yùn)行著獨(dú)立的程序，本文認(rèn)為檢察權(quán)與審判權(quán)的區(qū)別在于監(jiān)督主體不同，這決定了抗訴監(jiān)督的外部性和法院監(jiān)督的內(nèi)部性，而外部性的監(jiān)督又要優(yōu)于內(nèi)部監(jiān)督。關(guān)鍵詞：抗訴程序 審判權(quán) 檢察權(quán) 訴權(quán)在民事抗訴過程中，如何保障檢察權(quán)的正當(dāng)行使，使其既發(fā)揮監(jiān)督職能，又不損害以法院審判為中心的司法權(quán)威，解決這一問題的核心是要對抗訴法律關(guān)系有一
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2016年5期2016-05-14
- 博弈與平衡：試論新《行政訴訟法》框架下訴權(quán)保障與濫訴規(guī)制
彰顯國家保障公民訴權(quán)的良好趨勢，公民提起行政訴訟也是監(jiān)督行政機(jī)關(guān)依法行使職權(quán)的重要途徑。但是在此新階段，也出現(xiàn)了公民濫用訴權(quán)等問題，導(dǎo)致資源浪費(fèi)。因此，立法應(yīng)當(dāng)尊重公民的訴權(quán)，但也應(yīng)合理規(guī)制濫訴。本文力求尋找保障訴權(quán)與規(guī)制濫訴的平衡點(diǎn)，并給出合理的建議，實(shí)現(xiàn)真正意義上的法治。關(guān)鍵詞：“新行政訴訟法”；訴權(quán)；濫訴；平衡中圖分類號(hào)：D925.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2016）20-0035-02作者簡介：顧浩立（1991-），男，重慶人
法制博覽 2016年7期2016-05-14
- 民事審判權(quán)作用范圍理論重構(gòu)
僅應(yīng)體現(xiàn)對當(dāng)事人訴權(quán)的保障，更應(yīng)當(dāng)從法院主管范圍或者民事審判權(quán)作用范圍進(jìn)行限制,這種張力的存在才能塑造理想型的立案登記制。民事主管制度范圍理論和當(dāng)事人的訴權(quán)理論是現(xiàn)行立案登記制度的主要考量因素,應(yīng)當(dāng)從訴權(quán)內(nèi)部及其與外部性權(quán)力之間的關(guān)系進(jìn)行重構(gòu)。關(guān)鍵詞：民事主管；訴權(quán)；起訴條件；訴訟要件；立案登記制立案登記制度的出臺(tái)為當(dāng)事人訴權(quán)的行使提供了有利保障，但是否進(jìn)行實(shí)質(zhì)審理還需對起訴條件進(jìn)行判斷。法院對確定案件的受理范圍缺乏規(guī)范性判斷，當(dāng)事人的訴權(quán)行使因此受到影響
- 論當(dāng)事人訴權(quán)之保障
這種權(quán)能就是民事訴權(quán)。一、民事訴權(quán)理論的源流通常認(rèn)為，“訴權(quán)”一詞來源于羅馬法的訴（actio）的制度。就其字面意思是指“可以進(jìn)行訴訟的權(quán)利”。訴權(quán)理論最初是以人們“為何可以提起訴訟”展開討論的，而其涵攝的關(guān)鍵問題是民事實(shí)體法和民事訴訟法的關(guān)系。最早的訴權(quán)學(xué)說是“私法訴權(quán)說”，產(chǎn)生于19世紀(jì)德國普通法末期，該學(xué)說認(rèn)為，訴權(quán)是私法上的權(quán)利延伸，原告在對被告享有的私法上的權(quán)利得不到滿足時(shí)，即產(chǎn)生訴權(quán)，因而訴權(quán)是一種私權(quán)，是私法上的權(quán)利在審判上行使的過程或手段。
四川警察學(xué)院學(xué)報(bào) 2013年5期2013-04-10
- 論濫用訴權(quán)
0025)論濫用訴權(quán)董如英(黑龍江公安警官職業(yè)學(xué)院，哈爾濱 150025)訴權(quán)是一種程序性權(quán)利，它建立的基礎(chǔ)是平等主體之間因人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系所發(fā)生的糾紛，當(dāng)事人行使訴權(quán)得到了法律的保護(hù)，基于憲法對人權(quán)的保障和尊重。訴權(quán)的行使一旦超出了合法界限，就會(huì)損害他人的合法權(quán)益，訴訟隨著糾紛而啟動(dòng)，從而出現(xiàn)了濫用訴權(quán)的問題。如何界定濫用訴權(quán)及濫用訴權(quán)的表現(xiàn)形式，都是當(dāng)前需探討的問題。濫用訴權(quán);訴權(quán);表現(xiàn)形式;界定標(biāo)準(zhǔn)一、訴權(quán)的概念訴權(quán)是公民或者法人組織等在認(rèn)為其合法
黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào) 2012年1期2012-08-15
- 民事訴權(quán)濫用界說
10062）民事訴權(quán)濫用界說張 培1，2（1.廈門大學(xué) 法學(xué)院，福建 廈門 361005；2.陜西師范大學(xué) 國際商學(xué)院，陜西 西安 710062）在我國，學(xué)界在訴權(quán)濫用的概念界定上存在很多分歧，例如，界定訴權(quán)濫用是否依據(jù)客觀要件、主觀要件中是否包括過失、訴權(quán)濫用是否包括訴訟權(quán)利濫用，以及訴權(quán)濫用與惡意訴訟是否為同一概念等。這些分歧不僅帶來理論上的困惑，更無法用于指引實(shí)踐，以厘清合理訴訟與不正當(dāng)訴訟之間的界限。因此，要研究如何應(yīng)對訴權(quán)濫用，首先應(yīng)當(dāng)澄清概念分
湖北社會(huì)科學(xué) 2012年1期2012-04-12
- 濫用民事訴權(quán)及其規(guī)制
◎邵 明濫用民事訴權(quán)及其規(guī)制文◎邵 明濫用訴權(quán)屬于“權(quán)利濫用”范疇，包括如下構(gòu)成要件:第一，濫用訴權(quán)人存在主觀上的故意；第二，濫用訴權(quán)人實(shí)施了濫用訴權(quán)行為。對于濫用民事訴權(quán)的規(guī)制，應(yīng)當(dāng)通過民事訴訟法、民事實(shí)體法和刑法等作出系統(tǒng)性的制度安排：第一，起訴要件和訴訟要件屬于“法院職權(quán)調(diào)查事項(xiàng)”，法院應(yīng)當(dāng)主動(dòng)調(diào)查其是否具備。對于原告濫用訴權(quán)的，法院應(yīng)當(dāng)駁回該訴（或認(rèn)定濫用訴權(quán)為無效），若沒有造成嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)讓其承擔(dān)訴訟費(fèi)用及對方當(dāng)事人的律師費(fèi)，必要時(shí)作出訓(xùn)誡;
中國檢察官 2012年1期2012-01-29
- 論訴權(quán)濫用的民事訴訟法規(guī)制
劉 敏論訴權(quán)濫用的民事訴訟法規(guī)制劉 敏在現(xiàn)代社會(huì)，訴權(quán)保障是人權(quán)保障的邏輯前提。絕大多數(shù)國家通過憲法確認(rèn)裁判請求權(quán)，實(shí)現(xiàn)訴權(quán)的憲法化，使訴權(quán)獲得憲法保障。據(jù)此，當(dāng)事人在其權(quán)利受到侵害或與他人發(fā)生爭執(zhí)的時(shí)候，都有訴諸司法的權(quán)利，國家有義務(wù)保障當(dāng)事人訴諸司法的權(quán)利得以實(shí)現(xiàn)。然而，任何權(quán)利的行使，都不得損害國家利益、社會(huì)公共利益和他人利益，否則，構(gòu)成權(quán)利的濫用。訴權(quán)的行使也不例外，當(dāng)事人行使訴權(quán)，不得損害對方當(dāng)事人利益、案外人利益，否則，構(gòu)成訴權(quán)的濫用。訴權(quán)濫用
河南社會(huì)科學(xué) 2011年5期2011-04-13
- 和諧語境下的訴權(quán)濫用
7)和諧語境下的訴權(quán)濫用張?jiān)屏?河南師范大學(xué)法學(xué)院,河南新鄉(xiāng) 453007)訴權(quán)濫用;法律規(guī)制;和諧社會(huì)濫用訴權(quán)的行為違背了訴權(quán)的本旨,侵害了相對方的合法權(quán)益,具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性。為了更好地維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益和穩(wěn)定社會(huì)秩序,必須對訴權(quán)濫用加以規(guī)制。在現(xiàn)代法治體系之下,當(dāng)事人享有的訴權(quán)是否充分、完備,是一個(gè)國家法律是否現(xiàn)代化、文明化的重要標(biāo)志。隨著我國司法改革的推進(jìn),當(dāng)事人訴權(quán)得到了很大程度的保障,為人們尋求法律救濟(jì)提供了機(jī)會(huì)和保證。但是,一旦權(quán)利人濫用其
- 刑事訴權(quán)導(dǎo)入與偵辯交易可行性探討
16000)刑事訴權(quán)導(dǎo)入與偵辯交易可行性探討龍建明(吉首大學(xué)法學(xué)院,湖南吉首 416000)全球化作為一種世界性的潮流,不僅僅限于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,它以經(jīng)濟(jì)為發(fā)端,并輻射和延伸到政治、文化等多種領(lǐng)域。文化全球化不是指全球文化同質(zhì)化或一體化,而是指世界各民族文化進(jìn)行交流、碰撞、融合和互動(dòng)的過程。文化全球化不等于西方化或美國化。全球化和本土化、一元化和多元化、普遍性和特殊性,及保持民族文化的價(jià)值追求、主權(quán)等,將構(gòu)成一對相互作用的合理的悖論。訴權(quán);偵辯交易;辯訴交易導(dǎo)言
大連大學(xué)學(xué)報(bào) 2010年5期2010-08-15