張永鋼
《孫子兵法》開宗明義:“兵者,國之大事,死生之地,存亡之道,不可不察?!痹鯓印安臁?古人云:“行而論道,率先垂范?!保槐以唬骸皩⒄?,智、信、仁、勇、嚴也?!薄欢?,新時期隨著新觀念、新問題的出現(xiàn),讓我們?nèi)缃竦膸П诉€是頗有“望兵興嘆”、“心有余而力不足”的感覺。
近日,我讀了《史記·李將軍列傳》,在感慨李廣“生不逢時、幾遇奇數(shù)、未能封侯”的同時,對他的帶兵之道甚為折服。《史記·李將軍列傳》中記載:“廣為人廉,得賞賜輒,分其麾下,飲食與士共之。將兵,乏絕之處見水,士卒不盡飲,廣不近水,士卒不盡食,廣不嘗食?!币馑际牵豪顝V為人清廉,將所得賞賜全都分給部下,與士卒同吃一鍋飯。行軍打仗時,在給養(yǎng)困難的情況下,如發(fā)現(xiàn)水源,不等全體士卒都喝過,李廣一滴不沾,不等全體士卒都吃飽,李廣一口不食。
從司馬遷的44字中,我們可以感受到兩千多年前這位“封建大將軍”的帶兵藝術(shù),可以感受到一位高級將領(lǐng)對普通士卒超越自我的愛。就是這種“帶兵藝術(shù)”和“愛”,使李將軍及所屬部隊在與匈奴進行的七十多次戰(zhàn)斗中,常勝而不敗,為漢政‘府統(tǒng)一西域立下了赫赫戰(zhàn)功,李廣也被漢政府及世人譽為“飛將軍”。
公元前119年,李廣任前將軍,隨大將軍衛(wèi)青攻擊匈奴,但因沒有向?qū)г谏衬忻允Я说缆罚涞搅诵l(wèi)青所部的后面,沒能趕上與匈奴單于的那一戰(zhàn)。直到衛(wèi)青率部班師,才在經(jīng)過沙漠南部時遇到李廣將軍,衛(wèi)青派長史責問李廣迷路的原因,并命令李廣的幕僚馬上到大將軍衛(wèi)青處聽候傳訊。這時李廣攔下長史,非常嚴肅地說:“我的部下沒有罪,迷路的責任在我,我現(xiàn)在自己去向大將軍請罪?!闭f完拔刀自刎,時年60余歲。李廣自刎后,史記記載:一軍皆哭;百姓聞之,知與不知,無老壯皆為垂涕。
在兩千多年前的封建社會,一位60多歲的老將軍為了下屬甘愿自刎請罪。這種用生命詮釋的“愛”與“責任”,我們現(xiàn)已無法用文字和言語表述。
我們新時期的帶兵人及管理者曾幾何時也體驗一下這種“愛”與“責任”,我們在感慨“兵心難暖、兵事難管”的同時,為何不自問一下:我們愛兵多深?又承擔過幾許責任?
據(jù)一本軍事雜志記載:一個德國軍官視察下屬的連隊,看到一個士兵,皮鞋未擦、軍容不整,非常生氣,立即命令連長給士兵擦皮鞋,說完自己也彎下腰為士兵擦另一只皮鞋。
這位德國軍官讓人感動最多的是他承擔的那份責任。在那份責任中滲透著誠摯的愛。試想:如果我們遇到了德國軍官的問題,我們會怎樣?訓斥一頓那是肯定的,但訓斥后我們會不會也像“李將軍”和“德國軍官”一樣敢于獻出自己的愛呢?是否也像他們一樣勇于承擔屬于自己的責任呢?