澳擔(dān)心中資被力拓案嚇走

本報駐澳大利亞特派記者 李 淵 本報記者 段聰聰 本報特約記者 劉雅芳

中鋁收購澳大利亞礦業(yè)巨頭力拓的努力雖已宣告失敗，然而整個事情卻余波未平。澳大利亞媒體在分析交易失敗原因的同時，對中國今后是否會繼續(xù)在澳大利亞投資表示擔(dān)憂；還有媒體將矛頭指向了必和必拓與力拓的合作，認為這不利于整個鐵礦石產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；更多的媒體則是由此引申開來，指點中國企業(yè)海外并購之路上的得失。

澳大利亞擔(dān)心中國不再去投資

澳大利亞《時代》報的一篇評論悲觀地認為，力拓與中鋁交易的終止恐怕會影響中國與澳大利亞的投資合作。文章說，這場歷時2年的爭奪將永遠不會是零和游戲，沒人能從這筆交易中全身而退。中國企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)層會認為澳大利亞對中國投資的反應(yīng)是混亂、缺乏原則和歧視性的。該文章援引中國一位業(yè)內(nèi)人士的話說，“既然中國不是第一選擇，既然澳大利亞給我們設(shè)置障礙，態(tài)度搖擺，那么中國企業(yè)將進行重新評估?！?/p>

美國《時代》周刊也評論說，力拓拋棄中鋁還引出另一個問題，那就是中國的資金將會流向哪里？中國在加強國內(nèi)投資的同時，還會繼續(xù)向海外投資，但顯然他們更愿意去受歡迎的地方。澳大利亞總理陸克文表示澳大利亞仍會向所有投資者打開大門，但中國是否還會對澳大利亞感興趣則是另外一回事。收購美國尤尼科公司失敗后，中海油董事長傅成玉在接受美國《時代》周刊和《財富》雜志采訪時說，他的公司對海外投資仍有興趣，但被問到對北美是否興趣時，他只說簡單地說：“沒有。”

中海油收購尤尼科失敗的重演

在分析交易失敗的原因時，《時代》周刊認為，中國提出投資力拓時國際大宗商品的價格幾乎跌至最低，力拓急需現(xiàn)金注入來沖抵近400億美元的債務(wù)。如今，礦產(chǎn)價格已經(jīng)反彈，力拓公司的資金已經(jīng)不再那么緊張。澳大利亞獨立研究機構(gòu)“股票資源”經(jīng)理克雷格海德說：“力拓股東最大的不滿在于這筆交易是在金融危機最嚴(yán)重時商討的，可最近幾個月的市場表現(xiàn)證明形勢變得越來越好，當(dāng)時被認為是雙贏的交易現(xiàn)在被認為是中鋁占便宜、力拓吃虧?！狈ㄐ律缫苍u論說，去年2月，當(dāng)中鋁像個白馬騎士一樣出現(xiàn)在正被債務(wù)搞得焦頭爛額的力拓面前時，力拓曾經(jīng)欣喜地歡呼。那時全球的原材料市場正糟糕得一塌糊涂。但是當(dāng)原材料行情剛剛抬頭，力拓就將中鋁一腳踢開，轉(zhuǎn)而投向必和必拓。

但觀察人士大多認為，交易失敗有澳大利亞政府官員故意拖延和右翼反對的原因，甚至有媒體稱，中鋁在力拓交易上的失敗實際上是中海油收購美國尤尼科公司交易流產(chǎn)的一次重演。法新社援引澳中商會發(fā)言人鄧肯·卡德爾的話說，澳大利亞官員遲遲不做決定，將中鋁投資案拖延了3個月的時間，這可能是導(dǎo)致交易最終失敗的原因。澳大利亞報紙也報道說，政府官員曾經(jīng)敦促力拓考慮其他企業(yè)，稱與中鋁合作恐怕會讓他們在政治上有麻煩。澳大利亞貝爾·波特證券公司的分析師金伯表示，中國人一定很困惑，他們選擇力拓純粹是出于對（原材料）供應(yīng)的擔(dān)憂，但卻被認為是別有目的。

力拓聯(lián)手必和必拓遇反對聲浪

《華爾街日報》的分析說，如果說中鋁收購力拓失敗給了中國一擊，那力拓與必和必拓的再次聯(lián)手無疑是雪上加霜，這意味著中國的鋼鐵公司將會支付比預(yù)想要高得多的價格購買澳大利亞鐵礦石。因為一旦兩家合并澳大利亞鐵礦石資源，將會控制40%以上的鐵礦石海運貿(mào)易，從而在鐵礦石討價還價上處于更有利的位置。然而這一交易也引發(fā)了很大爭議。去年必和必拓擬敵意收購力拓未遂，當(dāng)時即是遭到了各國鋼鐵協(xié)會的反壟斷指責(zé)。

澳大利亞《布里斯班時報》8日報道說，歐洲鋼鐵工業(yè)聯(lián)盟對力拓與必和必拓聯(lián)盟的消息迅速做出強烈反應(yīng)，聲稱兩強合作將會讓他們操縱鐵礦石的世界價格，要求歐盟委員會對此進行干預(yù)。世界鋼鐵協(xié)會也認為，澳大利亞的兩家礦業(yè)巨頭要有理由讓客戶和監(jiān)督機構(gòu)相信，他們的聯(lián)合企業(yè)將只會影響產(chǎn)量而不會讓他們操縱全球價格。該協(xié)會負責(zé)人克里斯莫斯說：“到目前為止我們看不出這一聯(lián)合企業(yè)有什么公共利益，我們再次要求監(jiān)督機構(gòu)嚴(yán)肅審查對未來價格的影響以及鐵礦石的競爭環(huán)境?！?/p>

分析大多認為，必和必拓是此次事件中“最明顯的贏家”。必和必拓一直希望兼并力拓，打造世界上礦業(yè)公司的巨無霸。但澳大利亞《時代》報評論說，必和必拓雖然采取了靈活和嚴(yán)格的手段來釣魚，但是它這么做的結(jié)果也有可能是污染了它所在的這個水池。

中國要吸取“痛苦的教訓(xùn)”

英國《金融時報》7日評論說，交易的失敗是對中國自尊心的嚴(yán)重打擊，但中國應(yīng)該從中接受“痛苦的教訓(xùn)”。中國公司全球擴展速度太快，幾乎沒有經(jīng)歷過西方式采購形式下殘酷現(xiàn)實的實踐。這次交易最終失敗是中國大型企業(yè)進入全球經(jīng)濟領(lǐng)域的長征途中的一個挫折，同時也反映了中國企業(yè)家國際經(jīng)驗的欠缺。這個195億美元的交易是今年2月份提出來的，當(dāng)時是世界金融危機最嚴(yán)重的時候，中鋁公司應(yīng)該更富侵略性地利用自己的優(yōu)勢一舉簽訂最終協(xié)議，而不是給力拓公司尋求其他選擇的時間。在過去的4個月里，力拓的股票價格翻了一番，讓它有機會同時腳踏兩只船——公開跟中鋁談判而又秘密與必和必拓接觸成立一個聯(lián)合企業(yè)。如今的中鋁公司處境要比力拓艱難得多，中鋁要么購買力拓的證券獲得短期利潤，要么放棄其在力拓的股份作為報復(fù)，當(dāng)然，還有另外的選擇，那就是與巴西淡水河谷公司以及一些小型礦業(yè)公司合作。而中國的其他公司必須對全球采購或投資有一個徹底的理解，或者通過更了解內(nèi)情的西方私營金融機構(gòu)以更加秘密的方式進行。

澳大利亞《時代》報也詳細分析了中國公司在此次收購中的失誤。文章說，中國鋁業(yè)股份有限公司比中鋁公司更適合出面進行交易，中鋁國有企業(yè)的身份在中國可以贏得政策支持，但是在澳大利亞卻很難落地。文章認為，中鋁與力拓的交易失敗證明這樣的投資合作無論對于澳大利亞來說，還是對于中國來說都太早、太快了。中國國內(nèi)一些人一直在推動自己的國家成為全球體系的一個股東，但這個體系是按照國際規(guī)則運轉(zhuǎn)的。跟蹤中國海外投資活動的美國專家、華盛頓經(jīng)濟戰(zhàn)略研究所的研究部主任本·卡林納博士說，中國在這方面面臨比西方同行更大的挑戰(zhàn)。首先西方社會對中國企業(yè)與政府的密切關(guān)系和戰(zhàn)略意圖感到不安；其次中國企業(yè)并購以后的整合能力受到質(zhì)疑?！稌r代》報認為，中鋁收購力拓失敗，很可能使中國政府對中國企業(yè)走出去的審批更加謹(jǐn)慎?！?/p>