本報(bào)特約記者 李名山

本報(bào)駐臺(tái)北特約記者 宇 軒

侯寬仁（左）曾是馬英九的老部下。

9日島內(nèi)媒體的熱點(diǎn)聚焦在馬英九狀告“特別費(fèi)案”檢察官侯寬仁筆錄不實(shí)、涉嫌偽造文書一案上。馬英九與檢察官的矛盾也讓民進(jìn)黨覓得良機(jī)，加緊炒作馬英九“追殺”檢察官、“欺人太甚”。親綠的《自由時(shí)報(bào)》還借機(jī)質(zhì)問，“馬此舉是就法論法？抑或是純?yōu)樗皆?？還是想收寒蟬之效的算計(jì)？”臺(tái)“總統(tǒng)府”回應(yīng)稱，馬英九認(rèn)為此舉不是為了他個(gè)人的利益，而是為了千千萬萬人的權(quán)益，“是有關(guān)原則與司法正義的問題”，也是司法改革中很重要的一部分。

馬英九可能親上法庭

據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》9日?qǐng)?bào)道，臺(tái)北地院行政庭長(zhǎng)黃俊明8日首度證實(shí)，該案已送達(dá)臺(tái)北地院并進(jìn)入分案調(diào)查程序，但合議庭尚未做出裁定。目前法院已向檢方要求調(diào)閱相關(guān)卷證資料，待查看這些資料后再進(jìn)行裁定。未來若合議庭裁定交付審判，則視同起訴侯寬仁，全案將進(jìn)入審判程序，由于偽造文書罪為三審定讞制，審理會(huì)拖很久，且馬英九將以“總統(tǒng)”身份與侯寬仁對(duì)簿公堂。若是合議庭裁定駁回，則全案最終落幕且馬英九不能再提抗告。

有島內(nèi)法律界人士稱，由于此案有審判權(quán)干預(yù)偵查權(quán)的疑慮，也有指正檢察官偵查錯(cuò)誤的意味，因此島內(nèi)法官對(duì)于裁準(zhǔn)交付審判相對(duì)保守，“除非能找出新證據(jù)或應(yīng)起訴未起訴的情況，否則成功幾率約僅1%”。

民進(jìn)黨借機(jī)炒作

綠營(yíng)將此作為難得的“打馬”良機(jī)，并加緊炒作。據(jù)《自由時(shí)報(bào)》9日?qǐng)?bào)道，民進(jìn)黨文宣部主任鄭文燦表示，這不是一個(gè)好的示范，身為“總統(tǒng)”應(yīng)尊重檢察官、法官的權(quán)責(zé)，即使?fàn)可鎮(zhèn)€人利害關(guān)系，也應(yīng)以同樣的態(tài)度面對(duì)。民進(jìn)黨“立委”賴清德表示，馬都已貴為“總統(tǒng)”了，還三度提告，有失“總統(tǒng)”的格調(diào)。民進(jìn)黨“立委”高志鵬稱，馬英九控告侯寬仁是“追殺檢察官”，法律人都看不下去。馬身為“總統(tǒng)”告下屬不過是寒蟬效應(yīng)，事情發(fā)展至此會(huì)讓許多檢察官寒心。

島內(nèi)司法界也有部分人士持負(fù)面看法，認(rèn)為以“總統(tǒng)”高度而言，不論將來告贏或告輸，馬英九恐怕都顯得小氣了。

據(jù)《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道，島內(nèi)行政部門及藍(lán)營(yíng)則對(duì)馬英九的做法表示支持與尊重。臺(tái)灣“法務(wù)部長(zhǎng)”王清峰表示，馬英九此舉“是憲法保障的權(quán)利”。國(guó)民黨“立法院”黨團(tuán)9日也舉行記者會(huì)表示支持、尊重和肯定。稱馬英九這個(gè)司法動(dòng)作可以凸顯民眾有訴訟基本人權(quán)及法律的程序正義，也可以提醒檢察官應(yīng)謹(jǐn)慎辦案。

輿論吁馬冷靜以對(duì)

臺(tái)灣《自由時(shí)報(bào)》的社論稱，馬英九此舉到底是為了什么？怎么也看不出馬此時(shí)此刻做這個(gè)動(dòng)作的實(shí)質(zhì)意義，難道就為了殺雞儆猴、制造寒蟬效應(yīng)？

有島內(nèi)分析人士認(rèn)為，對(duì)馬英九來說，他雖因“特別費(fèi)案”被起訴，但法律已經(jīng)還他一個(gè)公道，選民更在“大選“中全力相挺，他所承受的不白之冤早就獲得平反。馬英九此舉不只綠營(yíng)痛批，就連藍(lán)營(yíng)名嘴也有異議。如果有心人士再和陳水扁的案件聯(lián)系在一起，很容易落人口實(shí)，加深藍(lán)綠對(duì)立。

《中國(guó)時(shí)報(bào)》的評(píng)論稱，馬英九堅(jiān)持提告要追求的或許是原則與是非，然而以“總統(tǒng)”的高度，何不將格局做大，否則就算最終在法律上獲得“勝利”，民眾可能未必接受這是正義的實(shí)現(xiàn)，司法形象也可能反而受創(chuàng)?！?/p>