• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看

      ?

      孔內(nèi)深層強(qiáng)夯法在濕陷性黃土地基中的應(yīng)用

      2009-06-19 08:24段紅芳
      關(guān)鍵詞:黃土承載力

      段紅芳

      摘要:文章通過對(duì)孔內(nèi)深層強(qiáng)夯法處理的地基工程的單樁復(fù)合地基荷試驗(yàn)和樁間土擠密效果的試驗(yàn)及其結(jié)果分析,表明孔內(nèi)深層強(qiáng)夯法能消除濕陷性黃土地基的濕陷性,形成的復(fù)合地基能顯著地提高地基承載力、改善地基土的承載性狀,是一種有效的地基處理方法。

      關(guān)鍵詞:孔內(nèi)深層強(qiáng)夯;黃土;濕陷性;承載力

      中圖分類號(hào):K826文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

      文章編號(hào):1674-1145(2009)14-0154-02

      濕陷性黃土的孔隙比一般在1.0左右或更大,但由于在顆粒間具有較強(qiáng)的聯(lián)結(jié)作用,故在天然干燥的情況下可承受一定的荷重,承載力較高,變形量也較小。當(dāng)黃土浸水后,在自重或一定荷載作用下,土的結(jié)構(gòu)迅速破壞而產(chǎn)生顯著的附加下沉,以致其上的建筑物受損。為了保證濕陷性黃土地區(qū)建筑物的安全和正常使用,在絕大數(shù)情況下都必須采取處理措施。這些措施包括地基處理措施、防水措施和結(jié)構(gòu)措施。而消除地基的部分濕陷量或全部濕陷量,是從黃土的顆粒結(jié)構(gòu)改變其大孔隙,消除濕陷性,以防止建筑物的不均沉降,確保安全。濕陷性黃土地基處理方法有墊層法、強(qiáng)夯法、土或灰土擠密法、預(yù)浸水法和孔內(nèi)深層強(qiáng)夯法等。

      孔內(nèi)深層強(qiáng)夯法,又稱DDC(Down Hole Deep Compaction)法,是一種有效的地基處理方法,其主要特點(diǎn)是:先用長螺旋鉆頭在場(chǎng)地內(nèi)鉆成直徑一般為400 mm 的孔,然后在孔內(nèi)填入素土、灰土、建筑垃圾或其他材料,并用20~60 kN 的重錘夯實(shí),由下而上重復(fù)操作,直至形成直徑為550~600 mm 的樁體,并使樁間土擠密,從而形成DDC樁復(fù)合地基。孔內(nèi)深層強(qiáng)夯法在對(duì)孔內(nèi)填料強(qiáng)夯過程中,迫使孔內(nèi)填料側(cè)向擠出,使樁周一定范圍內(nèi)的土體受到擠壓、擾動(dòng)和重塑,同時(shí),強(qiáng)夯產(chǎn)生的巨大的夯擊能量產(chǎn)生的波和動(dòng)應(yīng)力反復(fù)作用,迫使土骨架產(chǎn)生塑性變形能,從而提高土的密實(shí)度和抗剪強(qiáng)度,改善土的變形特性,所形成的復(fù)合地基在消除黃土濕陷性的同時(shí),也大幅度提高了地基的承載力。較之土或灰土擠密樁,孔內(nèi)深層強(qiáng)夯法處理后的復(fù)合地基的承載力更高且均勻,處理深度更深(一般可達(dá) 25~30 m),處理黃土濕陷性的效果更為理想。因此孔內(nèi)深層強(qiáng)夯法具有廣泛的應(yīng)用前景。作為一種有效的地基處理方法,孔內(nèi)深層強(qiáng)夯法的應(yīng)用已較為常見,但對(duì)其進(jìn)行深入研究的報(bào)道并不多見,理論研究明顯滯后于工程實(shí)踐。因此,通過現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試研究孔內(nèi)深層強(qiáng)夯法在消除濕陷性黃土地基的濕陷性、提高地基承載力、改善地基承載性狀以及加固機(jī)理和效果,具有一定的理論及實(shí)際意義。

      一、DDC技術(shù)在工程中的應(yīng)用

      山西潞安容海煤矸石發(fā)電廠新建工程擬建場(chǎng)地地貌單元屬濁漳河沖洪積平原區(qū),現(xiàn)為大面積的平坦耕地。建筑場(chǎng)地類別為Ⅱ類,地下水穩(wěn)定水位埋深19.0~23.0m,地下水對(duì)混凝土無結(jié)晶性腐蝕。地基土對(duì)混凝土結(jié)構(gòu)具弱腐蝕性、對(duì)鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)中的鋼筋無腐蝕性。工程樁樁長深度范圍內(nèi)的地層情況概述如下:

      第①層黃土狀粉土(Q4al):

      黃褐色,稍濕,稍密,高壓縮性,見大孔隙,含煤屑、磚塊及植物根等,混少量礫石,松散結(jié)構(gòu),頂部為耕植土。該層承載力特征值為130kPa。

      第②層黃土狀粉質(zhì)黏土:(Q4al)

      黃褐色,硬塑,中高壓縮性,見大孔隙,含鈣質(zhì)結(jié)核,混少量碎石。該層承載力特征值為130kPa。

      第③1層黃土狀粉土(Q4al)

      淺黃色~黃褐色,稍密~中密,中高壓縮性,孔隙發(fā)育,針孔發(fā)育,混有少量中細(xì)砂,見氧化鐵銹色斑紋,混有粉質(zhì)黏土團(tuán)塊,夾有粉砂及粉質(zhì)黏土的透鏡體,稍濕。該層承載力特征值為150kPa。

      第③2層黃土狀粉質(zhì)黏土(Q4al)

      褐黃色~棕黃色,可塑,中高壓縮性,含灰色黏土條帶和粉砂條帶,見氧化鐵條紋。該層承載力特征值為165kPa。

      第④1層粉質(zhì)黏土:(Q4al)

      灰褐色~灰黑色,可塑~軟塑,中等壓縮性,土質(zhì)不均勻,見氧化鐵條紋,層理構(gòu)造,局部地段為黏土和粉質(zhì)黏土互層,上部夾有灰黑色的淤泥,下部可見灰黑色腐爛的植物葉片,含有蝸牛殼,有臭味。該層在局部地段缺失。該層承載力特征值為140kPa。

      第④2層粉土:(Q4al)

      灰黃~灰褐色~黃褐色,稍濕,中密,中等壓縮性。層理構(gòu)造,見氧化鐵條紋,混有較多粉砂,夾有薄層粉細(xì)砂,該層上部土層較軟,局部地段夾有粉質(zhì)黏土的透鏡體。該層承載力特征值為160kPa。

      第⑤1層粉土:(Q3al)

      褐色~紅褐色,稍濕,中密,中等壓縮性。含有鈣質(zhì)結(jié)核,見有氧化鐵斑點(diǎn),局部地段夾有粉質(zhì)黏土透鏡體。該層承載力特征值為140kPa。

      擬建綜合服務(wù)樓采用條形基礎(chǔ),基礎(chǔ)埋深為3.0m(+0.000相當(dāng)于絕對(duì)標(biāo)高884.85m),第④1層粉質(zhì)黏土以上土層承載力均較低,且具有濕陷性,不能滿足設(shè)計(jì)要求,地基處理采用孔內(nèi)深層強(qiáng)夯(DDC)技術(shù)。本工程共布樁3556根,DDC灰土樁的參數(shù)為:設(shè)計(jì)成樁直徑為600mm,有效樁長10.0m,等邊三角形布樁,樁的中心間距為1.20m。樁體材料采用3∶7灰土,壓實(shí)系數(shù)不小于0.96,設(shè)計(jì)要求處理后樁間土的平均擠密系數(shù)不小于0.90,處理后的復(fù)合地基承載力特征值≥240kPa,同時(shí)消除地基土濕陷性。

      二、試驗(yàn)及結(jié)果分析

      為了確定經(jīng)過孔內(nèi)深層強(qiáng)夯法處理后復(fù)合地基的承載力、濕陷性消除情況等能否滿足工程要求,工程結(jié)束后進(jìn)行了單樁復(fù)合地基載荷試驗(yàn)、樁體及樁間土探井取樣試驗(yàn)。

      (一)靜載荷試驗(yàn)

      本次檢測(cè)共隨機(jī)抽取了14組單樁復(fù)合地基載荷試驗(yàn),采用直徑1.26m的圓形壓板,承壓板的面積為一根樁承擔(dān)的處理面積。承壓板底面標(biāo)高與樁頂設(shè)計(jì)標(biāo)高相適應(yīng)。承壓板底面下鋪設(shè)中砂墊層,墊層厚50mm。試驗(yàn)標(biāo)高處的試坑長度和寬度滿足大于承壓板直徑的3倍。采用分級(jí)加載、慢速維持法進(jìn)行。

      根據(jù)本次單樁復(fù)合地基載荷試驗(yàn)沉降觀測(cè)結(jié)果,試驗(yàn)加荷初期,復(fù)合地基的變形較均勻,一般持荷2.5小時(shí)左右沉降變形可趨于穩(wěn)定,隨著荷載的增大,每級(jí)荷載作用下的沉降量和達(dá)到相對(duì)穩(wěn)定標(biāo)準(zhǔn)所需要的持荷時(shí)間漸趨增長。通過對(duì)上述14組單樁復(fù)合地基載荷試驗(yàn)的荷載-沉降(P-s)及沉降-時(shí)間(s-lgt)曲線進(jìn)行分析:各試驗(yàn)點(diǎn)在最終加載值達(dá)到500kPa壓力下,均沒有達(dá)到極限破壞狀態(tài),且荷載-沉降(P-s)曲線大致為平緩光滑曲線,拐點(diǎn)不明顯,沉降-時(shí)間s-lgt曲線尾部也沒有明顯的陡降段,因此,其承載力特征值按相對(duì)變形s/d=0.008所對(duì)應(yīng)的壓力8加載壓力的一半時(shí),按最大加載壓力的一半確定。

      可見,經(jīng)過孔內(nèi)深層強(qiáng)夯法處理后的復(fù)合地基承載力較之處理前天然土層有很大提高,可以滿足工程的要求。

      (二)樁間土擠密效果

      本次檢測(cè)工作按照隨機(jī)抽樣的原則,共布設(shè)取土探井13個(gè)。取樣探井布置在相鄰兩樁之間,進(jìn)行樁間土濕陷性消除效果和常規(guī)物理力學(xué)性質(zhì)試驗(yàn)的取樣從樁頂標(biāo)高下0.5m處開始,每間隔1.0m取樣一件,直至達(dá)到樁底,樁間土平均干密度的取樣自樁頂向下0.5m起,每1.0m不應(yīng)少于2點(diǎn)(1組),即樁孔外100mm處1點(diǎn),樁孔之間1/2處1

      點(diǎn)。

      所取樁體土試樣送實(shí)驗(yàn)室測(cè)定其含水量、密度、干密度,樁間土試樣除進(jìn)行常規(guī)項(xiàng)目試驗(yàn)外,還進(jìn)行了濕陷性試驗(yàn),浸水壓力為200kPa。另對(duì)現(xiàn)場(chǎng)所取的樁間土土樣進(jìn)行了輕型標(biāo)準(zhǔn)擊實(shí)試驗(yàn),確定其最大干密度和最優(yōu)含水量,本次檢測(cè)室內(nèi)土工試驗(yàn)均按《土工試驗(yàn)方法標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T50123-1999)的有關(guān)要求進(jìn)行操作和試驗(yàn)。

      本次檢測(cè)共布設(shè)探井13個(gè),共取得原狀土樣260件,其中樁頂標(biāo)高下6.0m深度范圍內(nèi)的土樣進(jìn)行了濕陷性試驗(yàn),根據(jù)土工試驗(yàn)結(jié)果,所取樁間土土樣的濕陷系數(shù)δs均小于0.015;根據(jù)《濕陷性黃土地區(qū)建筑規(guī)范》(GB50025-2004)經(jīng)地基處理后地基處理深度范圍內(nèi)濕陷土層的濕陷性已消除。經(jīng)統(tǒng)計(jì)地基處理后樁身長度范圍

      內(nèi)地基土的干密度、壓縮模量等都較處理前有所提高,擠密效果明顯。

      三、結(jié)論

      孔內(nèi)深層強(qiáng)夯法可以有效消除地基濕陷性、提高地基承載力和壓縮模量。值得注意的是,樁的承載力發(fā)揮程度因場(chǎng)地土的性質(zhì)不同而異,主要與土的滲透系數(shù)有關(guān)。另外,施工時(shí)的壓樁速度對(duì)承載力的時(shí)間效應(yīng)也有較大影響,有待進(jìn)一步研究。

      參考文獻(xiàn)

      [1]中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn).濕陷性黃土地區(qū)建筑規(guī)范(GB 50025-2004)[S].

      [2]孔內(nèi)深層強(qiáng)夯法技術(shù)規(guī)程(CECS197:2006)[S].北京:中國計(jì)劃出版社,2006.

      [3]高新文.濕陷性黃土地基處理技術(shù)研究[J].山西交通科技,2008,(1).

      [4]馮志焱,等.孔內(nèi)深層強(qiáng)夯法處理濕陷性黃土地基的一個(gè)實(shí)例[J].巖土力學(xué),2005,(11).

      [5]陳方明,等.大厚度自重濕陷性黃土場(chǎng)地孔內(nèi)深層強(qiáng)夯法的應(yīng)用[J].建筑科學(xué),2007,(5).

      猜你喜歡
      黃土承載力
      再生混凝土抗剪鍵接縫受剪性能及承載力計(jì)算
      各路創(chuàng)新人才涌向“黃土高坡”
      黃土成金
      只要有信心 黃土變成金
      《劉文西:繪不盡是黃土情》
      黃土上的文化積淀
      ——陜西
      CFRP-PCP板加固混凝土梁的抗彎承載力研究
      PVA-ECC抗剪加固帶懸臂RC梁承載力計(jì)算研究
      基于SAP2000的光伏固定支架結(jié)構(gòu)承載力分析
      潛艇極限承載力計(jì)算與分析
      潞西市| 穆棱市| 丹凤县| 华宁县| 佛教| 衡阳市| 嘉兴市| 白山市| 盐源县| 平邑县| 曲沃县| 衡东县| 泸定县| 阿图什市| 焦作市| 德江县| 左贡县| 肃宁县| 大宁县| 青浦区| 鄂伦春自治旗| 普格县| 和田县| 莆田市| 政和县| 高青县| 潜江市| 千阳县| 雷州市| 开封县| 金堂县| 张北县| 沐川县| 福清市| 高雄市| 漠河县| 改则县| 内丘县| 开平市| 霸州市| 湘潭县|