戚　華

“中國(guó)可能是350個(gè)阿爾巴尼亞”，這是英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》前段時(shí)間對(duì)中國(guó)國(guó)力的一個(gè)最新評(píng)價(jià)。文章說(shuō)，擁有2萬(wàn)億美元儲(chǔ)備、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率常年穩(wěn)定在9％以上的中國(guó)“握有一把好牌”，但“中國(guó)時(shí)代并未來(lái)臨”。盡管越來(lái)越多的人開始拿中國(guó)和美國(guó)相比，但必須看到，這個(gè)在經(jīng)濟(jì)規(guī)模上350倍于阿爾巴尼亞的大國(guó)，人均GDP還低于排名96的阿爾巴尼亞，充其量只是“350個(gè)阿爾巴尼亞”，而不是“一個(gè)美國(guó)”。

這種評(píng)價(jià)雖然有一些“刻薄”，大大打擊了自信力逐年上升的中國(guó)人，尤其是當(dāng)前對(duì)于一些飄飄然的國(guó)人來(lái)說(shuō)，這無(wú)疑是一劑清醒劑。畢竟，最近由于中國(guó)受金融危機(jī)的影響相對(duì)較輕，且仍握有全球第一的外匯儲(chǔ)備，境外的一片奉承聲讓一些“國(guó)人大漲士氣”。于是，有的開始暢談中國(guó)的國(guó)際責(zé)任，主張“機(jī)不可失”，應(yīng)該壘出家底，去海外“抄底”，擴(kuò)充自己的海外資產(chǎn)份額；另一些人主張借機(jī)提高中國(guó)在國(guó)際秩序中的地位，甚至和美國(guó)一較短長(zhǎng)。不久前，中國(guó)首次超過(guò)日本，成為美國(guó)頭號(hào)海外債主，更讓一些人亢奮不已。

作為一個(gè)中國(guó)人，為自己國(guó)家所取得的成績(jī)感到自豪，是理所當(dāng)然的。但這種自豪必須建立在實(shí)事求是、冷靜理性的基礎(chǔ)上。

不錯(cuò)，中國(guó)的確受金融危機(jī)影響相對(duì)較小，但這并非因?yàn)橹袊?guó)的強(qiáng)大，或中國(guó)在國(guó)際金融秩序中舉足輕重，足以憑自身實(shí)力和能力筑起堅(jiān)實(shí)的防火墻。由于種種原因，中國(guó)的金融體系仍然遠(yuǎn)未開放，在許多領(lǐng)域距離與國(guó)際接軌還相差甚遠(yuǎn)，人民幣尚不是國(guó)際間可自由兌換的貨幣，中國(guó)的證券市場(chǎng)還相對(duì)封閉，能合法進(jìn)出A股市場(chǎng)從事證券買賣的外資極少，而迄今尚無(wú)哪怕一家真正的外國(guó)公司在滬深股市上市。這種封閉和游離于國(guó)際秩序之外，固然可以規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，但同時(shí)也喪失了更多的機(jī)會(huì)，和在風(fēng)浪中鍛煉的機(jī)遇。中國(guó)主權(quán)基金和其它機(jī)構(gòu)，在國(guó)際金融、資本市場(chǎng)的“試水”成績(jī)慘淡，正是自身能力、實(shí)力不足的表現(xiàn)。中國(guó)人必須要對(duì)這種因?yàn)閮e幸而免于金融之災(zāi)的現(xiàn)實(shí)有清醒認(rèn)識(shí)。

中國(guó)必須清醒地看到，目前絕大多數(shù)全球通用的政治、經(jīng)濟(jì)、金融規(guī)則，都是由這些老牌國(guó)家制定和主導(dǎo)的，中國(guó)的進(jìn)步，不過(guò)是在規(guī)則范圍內(nèi)獲得了更多的發(fā)揮空間，但對(duì)規(guī)則本身所能施加的影響力非常有限，甚至可以說(shuō)，在很多時(shí)候，中國(guó)人并未真正意識(shí)到，掌握國(guó)際通行規(guī)則主導(dǎo)權(quán)的重要意義，這就是差距。差距不可怕，看不到差距而沾沾自喜，才是最可怕的。

必須看到，此次金融危機(jī)美國(guó)責(zé)任最大，損失也最大，這一點(diǎn)也不冤枉，但所謂“多做多錯(cuò)”，美國(guó)之所以能給自己和全球造成如此巨大的損失，從另一方面卻也真切地體現(xiàn)了其在國(guó)際秩序中的重要地位。與此相比，中國(guó)的“幸免于難”，在某種程度上有一些“不在其位，不謀其政”的意味，一方面是一種幸運(yùn)，另一方面也確鑿地表明，中國(guó)尚未完全融入世界，更離“世界中心”相距甚遠(yuǎn)。中國(guó)追求的是和平發(fā)展，并無(wú)意于在全球稱霸。但是，中國(guó)和世界第一超級(jí)大國(guó)存在的差距卻非常明顯，這種差距不應(yīng)該被忽視。

必須看到，一些大國(guó)的朝野，對(duì)中國(guó)放低身段，百般恭維，其背后隱藏著諸多利己主義的目的。他們或垂涎于中國(guó)的巨額外匯儲(chǔ)備，希望這些錢盡快拿出來(lái)，為他們的金融救市埋單；或垂涎于中國(guó)潛力巨大的市場(chǎng)，希望通過(guò)開發(fā)這一市場(chǎng)，緩解自身所面臨的巨大經(jīng)濟(jì)壓力；或正面臨國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序主導(dǎo)權(quán)的爭(zhēng)奪，希望通過(guò)一些好話、恭維話，讓中國(guó)成為站在自己一方的盟友，至少不至于變成站在對(duì)手一方的敵人。古語(yǔ)說(shuō)得好，禮下于人，必有所求，人家恭維您，一方面是禮貌、客氣，另一方面也是別有所圖，這本身是人之常情，于說(shuō)者無(wú)可厚非，但如果聽者因此當(dāng)了真，從而看不到這層因果關(guān)系，可就太不值得了。

作為一個(gè)大國(guó)，中國(guó)不應(yīng)妄自菲薄，但更不能一廂情愿地高估中國(guó)實(shí)力。過(guò)去30年，中國(guó)發(fā)展了，進(jìn)步了，但離世界先進(jìn)水平的差距依舊很大，且不說(shuō)在科技、應(yīng)用科學(xué)、制度建設(shè)、社會(huì)保障體系、民主與法治建設(shè)等方面，中國(guó)還有很多“欠賬”，即使在最引以為自豪的制造業(yè)，中國(guó)也處于產(chǎn)業(yè)鏈的低端，隨著金融危機(jī)逐步侵蝕到實(shí)體經(jīng)濟(jì)，中國(guó)的這一先天不足，也日漸顯示出負(fù)面效應(yīng)。差距本身并不可怕，但倘被幾個(gè)數(shù)據(jù)和事例所誤導(dǎo)，被外界出于各種目的而發(fā)出的幾聲廉價(jià)恭維所誤導(dǎo)，那就太不值了。

(作者是旅居加拿大的華人學(xué)者)

(摘自《環(huán)球時(shí)報(bào)》)