論“三鹿奶粉事件”的因果關(guān)系

侯亦楊

摘要“三鹿奶粉事件”是我國近期發(fā)生的大規(guī)模、惡性侵權(quán)案件。根據(jù)大陸法系相當(dāng)因果關(guān)系說“無此行為,雖必不生此種損害,有此行為,通常即足生此種損害者,行為和損害之間存在相當(dāng)因果關(guān)系”進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn),本事件中,判斷行為與損害結(jié)果之間具有相當(dāng)因果關(guān)系,完全可以采用楊立新教授“大前提——小前提——結(jié)論”公式來進(jìn)行認(rèn)定。

關(guān)鍵詞奶粉事件侵權(quán)責(zé)任因果關(guān)系

中圖分類號:D920.5文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A文章編號:1009-0592(2009)06-101-01

關(guān)于“三鹿奶粉事件”的民事賠償訴訟,法院已經(jīng)正式立案。①在以往幾年中出現(xiàn)的幾起具有廣泛社會影響力的侵權(quán)案件中,正是由于難以證明損害行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系,最終導(dǎo)致受害人的合法權(quán)益難以實(shí)現(xiàn)。②根據(jù)相當(dāng)因果關(guān)系說“無此行為,雖必不生此種損害,有此行為,通常即足生此種損害者,行為和損害之間存在相當(dāng)因果關(guān)系”進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn),本事件中,判斷行為與損害結(jié)果之間具有相當(dāng)因果關(guān)系,完全可以采用楊立新教授“大前提——小前提——結(jié)論”公式來進(jìn)行認(rèn)定。具體而言,可分為以下兩層面來認(rèn)定:

一、確認(rèn)該種行為能夠引起該種損害結(jié)果

即確認(rèn)需依據(jù)權(quán)威醫(yī)學(xué)認(rèn)定,食用添加了達(dá)到某一濃度的三聚氰胺奶粉與人身損害之間的因果聯(lián)系。就這點(diǎn)而言,政府相關(guān)部門已經(jīng)對此給出權(quán)威認(rèn)定:“三聚氰胺不是食品原料,不允許添加到乳及奶粉中”,“以最嚴(yán)格的0-6月齡的嬰幼兒作為保護(hù)對象,每天最大攝入奶粉150克(以6月齡嬰兒計),體重以7.0公斤計算,則嬰幼兒配方粉中的安全閾值應(yīng)為15毫克/公斤?！薄皨胗變菏秤煤羞_(dá)某一濃度的三聚氰胺的奶粉后可引起泌尿系統(tǒng)疾患?！睉?yīng)該說,從政府權(quán)威部門的認(rèn)定,表明該事件本身是能夠利用現(xiàn)有醫(yī)學(xué)和科學(xué)結(jié)論證明行為與損害結(jié)果之間的內(nèi)在聯(lián)系,換言之,對此事件本身是有客觀的評價標(biāo)準(zhǔn)的,不存在價值判斷的見解歧義。當(dāng)然,當(dāng)涉及如果受害嬰兒因?yàn)樗秤媚谭鄣钠放苹祀s的情況時,可借鑒實(shí)質(zhì)因素規(guī)則。

有學(xué)者認(rèn)為,即使不能證明若未食用含超量三聚氰胺奶粉嬰兒就一定不會患上泌尿系統(tǒng)疾病,只要食用含有超量三聚氰胺奶粉有很大可能會導(dǎo)致食用的嬰兒患疾病,也可認(rèn)定為“確認(rèn)該種行為能夠引起該種損害結(jié)果”,筆者認(rèn)同這種觀點(diǎn)。必須指出的是,即使無權(quán)威認(rèn)證機(jī)構(gòu)不能證明若未食用含超量三聚氰胺奶粉嬰兒就一定不會患疾病,在認(rèn)定該事件時,蓋然性歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)不失為一種充滿理性的衡平與救濟(jì):如果能證明患疾病的大部分嬰兒都食用了含三聚氰胺奶粉,而食用未含三聚氰胺奶粉的嬰兒極少患疾病,且患病嬰兒和未患病嬰兒在生活環(huán)境、飲水、進(jìn)食等其他方面無明顯差別。即可得出結(jié)論:食用添加了達(dá)某一濃度的三聚氰胺奶粉與受害人患疾病之間的因果聯(lián)系,即確認(rèn)該種行為能引起該種損害結(jié)果。

二、確認(rèn)該種行為確實(shí)引起了該種損害結(jié)果

即確認(rèn)原告是否食用了添加了三聚氰胺的奶粉,發(fā)生了損害后果。實(shí)際上需要受害人證明其食用過添加了三聚氰胺的奶粉。應(yīng)將受害人分為兩大類別來進(jìn)行討論:

(一)能提供購買憑證等證據(jù),足以證明其受害程度的

這類受害人,在證明過程中受害人只需提供購買奶粉的發(fā)票、憑證或產(chǎn)品包裝即能證明受害程度的等證據(jù)便能使全部因果關(guān)系在邏輯上完全周延,法官即可依照客觀存在于每一個常人的認(rèn)知范圍中的、日常生活中所形成的反映事物間內(nèi)在必然聯(lián)系的事理和經(jīng)驗(yàn)法則作出裁判。③

(二)無購買憑證等證據(jù)或證據(jù)不足,不足以證明其受害程度的

因?yàn)檫@類受害人沒有保存購買奶粉的發(fā)票或憑證(或產(chǎn)品包裝),無法證明其食用奶粉的品牌,故無法查明致害產(chǎn)品的具體生產(chǎn)商;同時又因?yàn)槿狈ψC據(jù),也無法證明食用某一品牌奶粉的數(shù)量和時長,沒有辦法判斷受損害程度。那么,受害人在證明食用過相關(guān)缺陷產(chǎn)品并發(fā)生了損害后果的舉證上將面臨極大的壓力。對這類受害人,可適當(dāng)借鑒市場份額規(guī)則——按缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷售所占的市場份額確定各自的賠償份額。具體說來,由于多個生產(chǎn)商都生產(chǎn)可導(dǎo)致嬰兒在數(shù)月或一定年限后患疾病的三聚氰胺奶粉,服用者無法確切的指出其究竟服用了哪一個生產(chǎn)商的產(chǎn)品,法院裁決由所有生產(chǎn)該含有三聚氰胺奶粉的廠家依各自的市場份額承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。在借鑒市場份額規(guī)則來處理該事件時,應(yīng)注意以下幾個問題:

第一,奶粉市場份額的銷售數(shù)額應(yīng)以國家統(tǒng)計部門或行業(yè)協(xié)會發(fā)布的數(shù)額計量,同時也可以參考企業(yè)內(nèi)部的奶粉生產(chǎn)、營銷資料等內(nèi)部文件。

第二,各奶粉廠家市場份額應(yīng)以某種奶粉的產(chǎn)業(yè)范圍為基礎(chǔ)。界定奶粉的產(chǎn)業(yè)范圍就是界定奶粉相關(guān)市場。此次事件中的受害者,主要是食用了三聚氰胺含量特別大的嬰幼兒奶粉引起的,④故此事件中,相關(guān)產(chǎn)品市場的范圍應(yīng)確定為“嬰幼兒奶粉產(chǎn)品”市場。其次,只要相關(guān)奶粉產(chǎn)品與嬰幼兒奶粉產(chǎn)品在性質(zhì)、功能、價格和質(zhì)量等方面相近似,我們則認(rèn)為一個理性的消費(fèi)者會用它來代替嬰幼兒奶粉產(chǎn)品,那么該相關(guān)奶粉產(chǎn)品與嬰幼兒奶粉產(chǎn)品之間就具有替代性,因此,兩者便同屬于一個相關(guān)商品市場。另外,因?yàn)楦鲝S家的嬰幼兒奶粉產(chǎn)品在不同的地理區(qū)域中銷售份額是不同的,所以應(yīng)對各廠家的嬰幼兒奶粉產(chǎn)品在不同的銷售相關(guān)地域份額進(jìn)行區(qū)分。法院在審查時應(yīng)以受害人所在地理區(qū)域的嬰幼兒奶粉的銷售份額為準(zhǔn)。

第三,已成功召回的嬰幼兒奶粉產(chǎn)品數(shù)額不應(yīng)當(dāng)被計算在廠家的銷售份額和奶粉相關(guān)市場總數(shù)之中。如在此次事件中三鹿公司對2008年8月6日以前生產(chǎn)的三鹿嬰幼兒奶粉全部召回,因?yàn)橐驯怀晒φ倩氐娜毕菽谭郛a(chǎn)品不可能對消費(fèi)者造成損害,故不應(yīng)計為份額的計算基數(shù)。