37年前,美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》的兩名年輕記者鮑勃·伍德沃德、卡爾·伯恩斯坦開(kāi)始對(duì)“水門(mén)事件”展開(kāi)調(diào)查。他們鍥而不舍的報(bào)道在很大程度上導(dǎo)致了美國(guó)總統(tǒng)理查德·尼克松兩年后辭職,也為《華盛頓郵報(bào)》贏得了1973年的普利策獎(jiǎng)。
因此,當(dāng)這份享有如此國(guó)際聲望的報(bào)紙最近刊登一篇題為“現(xiàn)在,維吾爾人”的、充滿謊言和偏見(jiàn)的社論時(shí),不禁令人驚訝異常。
這篇社論在開(kāi)頭寫(xiě)道:“一場(chǎng)由權(quán)利受到侵害的少數(shù)民族發(fā)動(dòng)的和平示威在警方嚴(yán)厲反應(yīng)之后變成了騷亂。” 作者在就這樣一個(gè)嚴(yán)肅話題撰寫(xiě)文章之前,為什么就不能像伍德沃德和伯恩斯坦一樣展開(kāi)哪怕一點(diǎn)點(diǎn)的調(diào)查呢?
一場(chǎng)和平示威活動(dòng)怎么會(huì)致使包括婦女和兒童在內(nèi)的197人喪生和1600多人受傷?一場(chǎng)和平示威怎么會(huì)造成331間商店和627輛汽車(chē)損毀、燒毀?如果社論作者能夠聽(tīng)聽(tīng)目擊者在接受中國(guó)媒體采訪時(shí)所說(shuō)的話,類(lèi)似“和平示威”這樣的字眼可能早就會(huì)被拋棄。在了解他們噩夢(mèng)般的經(jīng)歷之后,他(她)還會(huì)分辨不出“騷亂”和“權(quán)利受到侵害的少數(shù)民族”的區(qū)別?
當(dāng)人民生命和安全面臨如此嚴(yán)重威脅時(shí),中國(guó)政府為什么就不應(yīng)該依法使用武力鎮(zhèn)壓騷亂?但這篇社論卻繼續(xù)寫(xiě)道:“如同以往,中國(guó)當(dāng)局一直無(wú)情使用武力壓制示威活動(dòng)?!?/p>
自“7·5”事件發(fā)生以來(lái),中國(guó)政府真誠(chéng)地、堅(jiān)決地呼吁民族團(tuán)結(jié),這也一直被珍視為國(guó)家穩(wěn)定和發(fā)展的基礎(chǔ)。然而,《華盛頓郵報(bào)》社論卻說(shuō):“中國(guó)當(dāng)局在官方媒體上發(fā)表排外誹謗言論,正在煽動(dòng)漢族人的民族情緒?!?/p>
在絲毫不了解中國(guó)民族區(qū)域自治制度的情況下,社論指責(zé)中國(guó)政府像對(duì)待殖民地那樣對(duì)待新疆和西藏。
在中國(guó)政府和中國(guó)人民的眼中,新疆和西藏始終是我們國(guó)家的一部分,而不是什么“殖民地”。兩個(gè)地區(qū)的人民被當(dāng)作同胞一樣對(duì)待,而并不是像社論中所說(shuō)的“劣等種族”。殖民地人民能在計(jì)劃生育、教育和就業(yè)方面享受優(yōu)待政策嗎?殖民地人民能享受生活水平快速改善以及如此眾多的教育機(jī)會(huì)嗎?新疆和西藏人民享受到了所有這些益處。
另外,文章還進(jìn)一步說(shuō)維吾爾人“在巴黎和好萊塢不受歡迎”的原因是“他們被據(jù)稱(chēng)為關(guān)押在關(guān)塔那摩監(jiān)獄的武裝分子,但卻未被發(fā)現(xiàn)構(gòu)成任何威脅”。事實(shí)上,那些被關(guān)押在關(guān)塔那摩監(jiān)獄的囚犯是東突厥斯坦伊斯蘭運(yùn)動(dòng)分子。這個(gè)組織被包括聯(lián)合國(guó)在內(nèi)的全世界認(rèn)定為恐怖組織。
社論結(jié)尾還說(shuō)道:“對(duì)維吾爾人獲得正義的合法要求的殘酷鎮(zhèn)壓不會(huì)讓他們就此罷休?!币粓?chǎng)對(duì)非法行為的合法打擊怎會(huì)變成“鎮(zhèn)壓”?殺害包括漢族和維吾爾族在內(nèi)的無(wú)辜群眾肯定不是他們“獲得正義的合法要求”所帶來(lái)的結(jié)果。
社論代表一張報(bào)紙的觀點(diǎn)。如果一張報(bào)紙的社論是帶有偏見(jiàn)、可疑的,它不會(huì)有利于中美兩國(guó)人民之間的充分理解。同樣,也不會(huì)有利于這張報(bào)紙?jiān)谥袊?guó)人民中間建立良好形象?!度A盛頓郵報(bào)》對(duì)水門(mén)事件的報(bào)道讓我們銘記,但其帶有偏見(jiàn)的、背離事實(shí)的觀點(diǎn)同樣讓我們難以忘記。▲(本文是《環(huán)球時(shí)報(bào)》英文版7月17日社論,王秀森譯。)