本報駐臺北特約記者 陳 言　本報特約記者 李名山

曾經(jīng)在2007年的“去中國化”風(fēng)潮中引爆藍(lán)綠陣營激烈對抗的臺北“中正紀(jì)念堂”，20日再度成為輿論關(guān)注焦點(diǎn)。臺灣“教育部”20日上午發(fā)布新聞稿，證實(shí)已經(jīng)將“臺灣民主紀(jì)念館”牌匾拆下，重新掛上“中正紀(jì)念堂”。此消息立即激起綠營強(qiáng)烈反對，揚(yáng)言“不排除號召群眾包圍民主紀(jì)念館”。島內(nèi)輿論擔(dān)憂，事件后續(xù)發(fā)展可能引發(fā)新一波的藍(lán)綠沖突。

原匾“悄悄”掛回來

據(jù)臺灣《聯(lián)合報》20日報道，“教育部”的新聞稿稱，兩年前民進(jìn)黨當(dāng)局在法定程序尚未完備、也未征詢各界意見的情況下，將“中正紀(jì)念堂”改名為“臺灣民主紀(jì)念館”，并拆除兩塊牌匾，引發(fā)爭議和沖突，加深了政治、社會對立，為臺灣民主留下不良示范。為此，“教育部”決定依法定程序?qū)ⅰ爸姓o(jì)念堂”被拆換的牌匾重新掛回，并重新規(guī)劃“中正紀(jì)念堂”展館陳列的內(nèi)容，以就事論事的精神，多元呈現(xiàn)蔣介石的一生。至于廣場西側(cè)由“大中至正”改為“自由廣場”的牌匾，目前“維持現(xiàn)狀”，不予更動。

不過，當(dāng)局對重新掛匾的操作相當(dāng)?shù)驼{(diào)。據(jù)臺灣“中央社”報道，工程人員事先在紀(jì)念館前貼出告示稱，從19日２３時起到20日２３時進(jìn)行整修，要封鎖整個園區(qū)，但并未提及拆除牌匾。19日傍晚，臺北市警方開始出動大批警力進(jìn)入紀(jì)念館廣場，并拉起警戒線將紀(jì)念館出口圍住，媒體這才猜測“是要重新掛上中正紀(jì)念堂牌匾”。20日上午，工程人員正式拆卸陳水扁時期掛上的“臺灣民主紀(jì)念館”牌匾，“中正紀(jì)念堂”的牌匾在“離開”近兩年之后重新恢復(fù)原樣。

藍(lán)綠激辯“復(fù)名”風(fēng)波

2007年3月，在陳水扁當(dāng)局“去蔣化”、“去中國化”的風(fēng)潮中，臺灣“教育部”宣布，把“中正紀(jì)念堂”及兩廳院園區(qū)改名“臺灣民主公園”，并拆除部分圍墻。消息傳出后引發(fā)強(qiáng)烈反對，蔣家后人痛批扁當(dāng)局“無法無天、胡作非為”，國民黨和親民黨也猛烈抨擊陳水扁和民進(jìn)黨“是一群喪心病狂的人”。馬英九上臺后，開始著手改正陳水扁時期的“去中國化”動作，“中正紀(jì)念堂”復(fù)名成為關(guān)切重點(diǎn)。今年2月22日，馬英九表示7月“中正紀(jì)念堂”必須重新掛牌。

如今此言成真，綠營“頗多憤慨”。民進(jìn)黨主席蔡英文聲稱，馬英九曾說會經(jīng)公共討論，如今“偷偷摸摸掛回牌匾”，表明馬當(dāng)局沒有信心面對民眾。民進(jìn)黨“立委”王幸男批評稱，馬當(dāng)局花了300萬元新臺幣掛回“中正紀(jì)念堂”的牌匾，“是在挑起族群動蕩，在歷史傷痕撒鹽”，民進(jìn)黨將在黨中央開會后決定下一步動作。民進(jìn)黨臺北市議員莊瑞雄稱，馬英九和臺北市長郝龍斌要拆匾額只是想轉(zhuǎn)移日前“內(nèi)湖捷運(yùn)案”的焦點(diǎn)，他不排除號召群眾包圍“中正紀(jì)念堂”。

對此,“總統(tǒng)府”發(fā)言人王郁琦表示，復(fù)名過程中“教育部”召開過三次的公民論壇，不存在“偷掛牌”之說。國民黨“立委”邱毅強(qiáng)調(diào)，“教育部”是執(zhí)行“立法院”決議，“過去不對的、違法的，難道不需要糾正過來嗎？如果過去違法的照舊，那政黨輪替做什么？”國民黨“立委”帥化民也表示，既然“立法院”已經(jīng)做出決議，當(dāng)局不該顧忌太多，應(yīng)該要展現(xiàn)執(zhí)行能力，否則前怕狼、后怕虎，就不要執(zhí)法了。

輿論呼吁平和對待

“中正紀(jì)念堂”復(fù)名在島內(nèi)社會引發(fā)強(qiáng)烈反響，有網(wǎng)友揶揄國民黨和馬英九“脫離不了蔣中正加持”，此舉根本意圖就是鞏固深藍(lán)票源，“找到大家崇拜造神的昔日光景”。有評論認(rèn)為，政黨輪替則重掛一次牌匾完全是浪費(fèi)公款，各政黨都說一套卻做另一套，臺灣未來勿短線操作，否則會害死臺灣人。但香港中評社認(rèn)為，和扁當(dāng)局敲鑼打鼓推動“去蔣化”的操作方式不一樣，馬當(dāng)局的做法減少了社會資源浪費(fèi)，對支持藍(lán)營的民眾也總算有個交代?！堵?lián)合報》的讀者文章稱，就政治現(xiàn)實(shí)而言，陳水扁決策粗糙在先，國民黨被動更正在后，換匾事件應(yīng)不至于引起太大的政治漣漪。不過，從深化民主與提升公民素質(zhì)角度思考，卻不應(yīng)該讓牌匾去留事件“船過水無痕”，“我們應(yīng)該認(rèn)真思考‘中正紀(jì)念堂存在的意義究竟為何?”▲