“專制體制”、“強權(quán)制度的鎮(zhèn)壓”、“起義是對中國體制的反抗”……如果比照西方媒體對去年“3·14”事件和今年“7·5”事件的報道，就會發(fā)現(xiàn)，它們對中國政治體制的無端攻擊竟會如此相似。這樣的相似也暴露出了他們對華偏見的根源所在。

在絕大多數(shù)時候，只要中國一出現(xiàn)社會騷亂，“追究中國體制的罪狀”就會成為西方媒體報道邏輯的第一反應。西方那些評論高手們，表面上雖然承認中國社會的復雜性，可內(nèi)心深處卻總也擺脫不了老眼光。他們甚至連語言和腔調(diào)都不變，幾十年如一日地重彈著攻擊中國體制的“老調(diào)”。

世界上任何一種政治體制都無法保證一個國家不出負面事件，而包括西方國家在內(nèi)的多民族國家也都會出現(xiàn)民族問題，發(fā)生騷亂也并非少見。

近40年來，由于根深蒂固的種族歧視，美國相繼爆發(fā)了幾十次種族騷亂，有的席卷上百個城市，有的傷亡人數(shù)高達數(shù)千人。另據(jù)統(tǒng)計，從l9世紀70年代初期到20世紀90年代初期，美國平均每5.2年就要出動一次聯(lián)邦軍隊平息騷亂。

對于騷亂，法國人更是司空見慣。不少法國人曾自嘲說：我們春天忙于工作，夏天罷工騷亂，秋天南方度假，冬天準備圣誕。如果我們也將這些問題簡單地歸結(jié)于西方政治體制，西方大概不會認同。

在一個多民族國家中，出現(xiàn)民族地區(qū)騷亂，原因是多種多樣的，需要具體問題具體分析、具體對待。目前世界還沒有一個國家能夠完全杜絕騷亂的發(fā)生，即使那些最發(fā)達的西方國家也常常為此而頭痛。

中國民族眾多，處于社會轉(zhuǎn)型階段，加之發(fā)展不均，這種復雜的國情更是任何一個政府都很難治理的。西方動不動就把中國發(fā)生的事情與體制掛鉤，大概不是出于幼稚，而更多是出于政治上有偏見。究其根源，就是100多年來形成的西方對華政治體制和意識形態(tài)的優(yōu)越感在作祟。

世界上沒有十全十美的政治體制，問題的關(guān)鍵在于它是否能夠推動國家的整體進步。100多年來，中國人民在經(jīng)歷了無數(shù)挫折與磨難之后，最終走上了今天的道路。當今中國的政治體制既是歷史的選擇，也是推動并伴隨中國社會發(fā)展的必然產(chǎn)物，正是這個體制把中國帶到今天的位置。中國少數(shù)民族地區(qū)在政治、經(jīng)濟和文化等諸多領(lǐng)域的發(fā)展，受到周邊國家民眾的普遍羨慕。

對西方媒體來說，如何認識中國、報道中國是他們必須面對的課題。一個虛假的中國形象不可能永遠操弄下去，中國在前行，腳步咚咚作響，把中國政治說成一片黑暗，這樣的人最該被戳穿，并被西方民眾拋棄?！?/p>